Данный пост воистину чудесен. Наслаждайтесь.
P.S. Для отдельных читателей, набежавших ко мне в блог в последние пару месяцев, поясняю - я пишу не для тех, кому на каждое дерево нужно повесить табличку "дерево", а иначе непонятно. Если Вы не способны самостоятельно делать выводы и видеть связи - скорее всего, Вам у меня будет не очень интересно.
(
Read more... )
Reply
Reply
- надо сказать, что было бы значительно интереснее обсудить, а делается ли в данном аспекте что-то в принципе (исключая "естественное" инерционное развитие событий в том плане, что глобализация - она была совершенно естественной в экономическом плане, и точно так же совершенно естественно было бы приведение политического устройства в соответствие экономическому), и если да - то каков веер вероятностей основных сценариев...
Reply
Reply
зы анонимные комментарии я вижу, и мне ничего не мешает их расскринивать при желании по мере их поступления :) само по себе комментирование анонимами в настройках не запрещено.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
«Пролетарии всех стран соединяйтесь» Маркс и Энгельс
ИНТЕР (между) нацыонализм.
разве маркс что-то писал об Анацыонализме?
Reply
Reply
конкуренцыя как способ развития. не слышали?
Reply
Reply
конкуренцыя при нынешнем техноукладе не может быть между отдельными индивидами, не в каменном веке жывём, разделение труда. так что конкуренцыя будет между корпорацыями, фирмами.
вы себе можете представить в каком месте окажутся мечты человеком если конкурировать начнут коммерческие организацыи для которых главное прибыль? и сравните это с конкуренцыей между нацыями, главное для которых выжывание и счастье нацыи (общества людей).
Reply
Reply
Leave a comment