Наблюдения с московского навальнинга

[afrika_sl]

Ходил из любопытства и в надежде потроллить заукраинцев, буде таковые окажутся (не оказались). Что хотел бы отметить:

1) Основной контингент - молодёжь. Студентов и около того было не меньше половины, а то и больше.

2) Отсутствие экзальтации по поводу собственно пана Навального. По разговорам - "Ясно, что он сам мутный, но ведь правду говорит -

Comments

[evgggen_3]

Кстати, почему никто в К-25 не заметил призыва Калашникова идти на митинг Навального? Разве К-25 уже не дистанцируется от либералов?
Тем более, что этот призыв выложен на сайте К-25.

Калашников:
"Считаю, что такой митинг полезен, хоть его чорт лысый устраивай...
...Так не пора ли начать новый сезон протестов?
...Потому прогуляться по весенней погодке нынче полезно..."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3015288.html

[evgggen_3]

Шнуровский, а чего вы так кипятитесь против Навального - за Путина? Чем Навальный хуже?

[evgggen_3]

Так что по Калашникову-то?

[afrika_sl]

А что не так?

[evgggen]

Разве К-25 уже не дистанцируется от либералов? Несмияна тогда за что ругали?

[afrika_sl]

А где Вы наблюдаете у Калашникова призыв вступить в союз с либералами?

[evgggen]

Призыв идти на их митинг - это и есть союз, пусть пока и неформальный. Кстати, он и сам там был:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3027653.html

[afrika_sl]

Возможно, во вселенной, созданной Вашим воображением, это и некий "союз". В реальности нет))

[evgggen]

Совместный пиар митинга - это совместная организация его. А также участие в нём.
То есть, то самое сотрудничество с либералами, которое предложил Несмиян. Но Несмияну нельзя, а Калашникову можно?
Калашников - соратник Навального по этому митингу. Куда ещё конкретнее-то?

[afrika_sl]

"Совместный пиар митинга - это совместная организация его" Ахуеть. А уплата НДС при покупки булки хлеба есть коллаборационизм. Вы, похоже, не прикалываетесь, а и правда неадекват)))

[evgggen]

Пиар митинга - это важнейшая часть его организации. Причём, не просто пиар, а призыв идти на него.

Например, Стариков поддержал Минский сговор, и вы записали его в партию слива, хотя он формально в неё не записывался.
То есть - Несмияну и Старикову нельзя поддерживать врага, а Калашникову можно?

[afrika_sl]

Понятия не имею, что там поддерживает Стариков - я его считаю конченным уёбком уже довольно давно.

Повторяю ещё раз (больше не буду, ибо надоело, да и очевидно бесполезно) - нет в данном случае никакой "поддержки врага". Есть здравая мысль немного пошуметь и заставить врага (которым, несомненно, является путинская власть) ощутить пусть маленькое, но неудобство. Нет здесь никаких призывов вступить в союз с другим врагом - т.н. "либералами".

[evgggen]

Можно сколько угодно называть либералов врагами - главное это дела, а не слова. На деле тут - прямая поддержка митинга Навального. А под каким предлогом - неважно. Формальный союз или нет - также неважно.
Несмиян тоже считает либералов врагами, с которым можно временно сотрудничать против Путина. Но ему вы отказываете в праве помогать им. Почему же Калашникову-то можно?

Отвтьте на простой вопрос - почему Несмияну нельзя, а Калашникову можно?

Кстати, сторонники Минского сговора тоже считают багдеровцев врагами, а Минский сговор - временной мерой для того, чтобы взять потом "всю Украину".
Но их вы считаете предателями, а Калашникова нет. Двойные стандарты налицо и в этом случае.

[afrika_sl]

Я Вам уже ответил. Но, как я уже не раз замечал, обсуждать что-то с Вами, это как спорить с радио. Собеседника Вы не слышите, знай талдычите одно и то же.

[evgggen_3]

К-25 становится болотным гадюшником - потому что "Смена курса со сменой власти