О логической ошибке
Навеяно баталиями в Мордокниге
В чём, на мой взгляд, логический изъян позиции "Надо защищать Путина от злых этнолиберастов, а иначе будет звиздец" - граждане, её придерживающиеся, выводят за рамки вопрос "А как сложилась данная ситуация". Нет, ну вот серьёзно: каким образом за полтора десятилетия, во время которых РФ достался уникальный, не каждое столетие выпадающий шанс - совпадение крайне благоприятных внешнеполитической и внешнеэкономической коньюнктур, страна пришла к следующей ситуации: "Всё катится в жопу, нет никаких надежд на спасение, но если попробовать сменить рулевого - всё рухнет прямо сейчас". ИМХО, данная ситуация создана намеренно.
Точнее, первая её часть, которая "всё катится в жопу, нет никаких надежд на спасение", получилась естественным путём, в силу личных качеств и способностей обобщённого "Путина". Т.е., вопреки их ["Путина"] желанию (они же не самоубийцы), но в полном соответствии с их природой. Но вот вторая часть, которая "но если попробовать сменить рулевого - всё рухнет прямо сейчас", создана уже абсолютно целенаправленно, и всё по той же причине - "Путин" не самоубийцы. Изменить свою природу они не могут, соответственно, нужно сделать так, чтобы издержки от их смещения перевешивали в глазах поднадзорного контингента сумму издержек от власти "Путина" за некий охватываемый сознанием период планирования.
Так вот, это я всё к чему. Да, вполне возможно, и даже скорее всего, "если сменить "Путина" - всё рухнет сейчас", тут спору нет. Но не надо забывать - это вторая часть, а первая - "всё катится в жопу, нет никаких надежд на спасение". Соответственно, продолжение нахождения "Путина" у власти не отменяет обрушения - оно его откладывает ценой усугубления последствий. Шансы избежать обрушения при этом не появляются. Ну и, last but not least, добавляет n-ное количества негатива за время ожидания этого самого обрушения, ибо, когда что-то катится в жопу - оно же вниз катится, а не вверх, правильно?
Как-то так.
P.S. Уточняю, если кто сам не понял - данный пост является ответом на вопрос "Почему не надо поддерживать "Путина", а не призывом поддерживать пана Навального.
В чём, на мой взгляд, логический изъян позиции "Надо защищать Путина от злых этнолиберастов, а иначе будет звиздец" - граждане, её придерживающиеся, выводят за рамки вопрос "А как сложилась данная ситуация". Нет, ну вот серьёзно: каким образом за полтора десятилетия, во время которых РФ достался уникальный, не каждое столетие выпадающий шанс - совпадение крайне благоприятных внешнеполитической и внешнеэкономической коньюнктур, страна пришла к следующей ситуации: "Всё катится в жопу, нет никаких надежд на спасение, но если попробовать сменить рулевого - всё рухнет прямо сейчас". ИМХО, данная ситуация создана намеренно.
Точнее, первая её часть, которая "всё катится в жопу, нет никаких надежд на спасение", получилась естественным путём, в силу личных качеств и способностей обобщённого "Путина". Т.е., вопреки их ["Путина"] желанию (они же не самоубийцы), но в полном соответствии с их природой. Но вот вторая часть, которая "но если попробовать сменить рулевого - всё рухнет прямо сейчас", создана уже абсолютно целенаправленно, и всё по той же причине - "Путин" не самоубийцы. Изменить свою природу они не могут, соответственно, нужно сделать так, чтобы издержки от их смещения перевешивали в глазах поднадзорного контингента сумму издержек от власти "Путина" за некий охватываемый сознанием период планирования.
Так вот, это я всё к чему. Да, вполне возможно, и даже скорее всего, "если сменить "Путина" - всё рухнет сейчас", тут спору нет. Но не надо забывать - это вторая часть, а первая - "всё катится в жопу, нет никаких надежд на спасение". Соответственно, продолжение нахождения "Путина" у власти не отменяет обрушения - оно его откладывает ценой усугубления последствий. Шансы избежать обрушения при этом не появляются. Ну и, last but not least, добавляет n-ное количества негатива за время ожидания этого самого обрушения, ибо, когда что-то катится в жопу - оно же вниз катится, а не вверх, правильно?
Как-то так.
P.S. Уточняю, если кто сам не понял - данный пост является ответом на вопрос "Почему не надо поддерживать "Путина", а не призывом поддерживать пана Навального.