Суровая правда жЫзни

[afrika_sl]

Наткнулся (спасибо anton_holub) на отличную статью ещё 14-го года. Нашу левопатриотическую обсчественность и прочих любителей "импортозамещения", "покровительственного тарифа" и тому подобного бреда надо бы заставлять наизусть учить.

Comments

Были, и чо?))

[afrika_sl]

Были конские пошлины. Которые дали отвёрточную сборку в мизерных количествах, и не более того. После чего на англо-французские деньги итальянские дизайнеры и англо-японские инженеры построили первый корейский автомобиль (в 1975). Который за счёт дешевизны (обеспечиваемой, в т.ч., госсубсидиями) уже на следующий год пошёл на экспорт в Южную Америку, потом в Азию. В Северной Америке такое говно никому было не нужно, но корейцы молодцы, бысто подтянули качество, расширили линейку, и уже к 1985 ставили рекорды на американском рынке. Разумеется, без политического решения Штатов об открытии такового ничего бы не вышло

Re: Были, и чо?))

[acer120]

Охоньки.

1. Были конские пошлины.
2. Были - о ужас!!! - даже, страшно сказать - ГОССУБСИДИИ.

Результат известен.

Но любителям "импортозамещения", "покровительственного тарифа" и тому подобного бреда нудно читать говностатью говноавтора.

И не смотреть на ФАКТ того, что все успешные нации мира, кто за последние 200 лет поднялся использовали "импортозамещение" и "покровительственный тариф", а кто не использовал - сосет пистон до сих пор.

Ах, да- что не _только_ эти меры нужны, но и на внешние рынки выходить и тд - это как бе очевидно.

"импортозамещение", "покровительственный тариф" и тому подобного бред" - условие недостаточное, но необходимое, чтобы нормально развиваться.

Слушай, ну хорош придуриваться

[afrika_sl]

Ты меня в чём пытаешься убедить? Что субсидии на экспорт, разумный и ограниченный протекционизм и т.п. бывают полезны? Так я об этом сам 100 500 раз писал. И что ни в коем случае не призываю "открыть всё настеж" тоже.

Я бы не удивлялся, если бы идиот какой-нибудь писал, но я ж тебя лично знаю)) Ты-то должен понимать, что статья не о тактике, а о стратегии и целеполагании.

RE: Слушай, ну хорош придуриваться

[acer120]

Ну я в этой статье никакой стратегии, кроме как барвжить нефтью и всем собираться в Мск, покуда больше ничего не умеем и жить везде у нас плохо, не увидел.

Кажется, ее там другой и нет.

Что не нужна и невозможна автаркия а-ля чучхе у русских - это и ежу понятно. Все ж ни я, ни большая часть твоих читателей не так упороты.

Re: Слушай, ну хорош придуриваться

[afrika_sl]

Ну, не увидел так не увидел)

Тогда бы они не рассуждали о "Корее, поднявшейся на протекционизме" и прочем бреде)