О пыльных тропинках далёких планет
В комментариях к одному из недавних постов, где упоминалась возможность (более того - необходимость) колонизации Космоса, всплыл часто встречающийся в подобных дискуссиях тезис:
"Ну какой Космос, что за бред! На Земле есть куча неосвоенных территорий (океанские глубины/Антарктида/Нечерноземье/etc), куда менее враждебных к человеку и при этом на порядки легче достижимых, с уже доказанным наличием ресурсов. Колонизируйте сначала их!"
Разумеется, оппоненты, выдвигающие данный "аргумент", заблуждаются.
Колонизация (в переселенческом смысле) новых земель - это, прежде всего, не про деньги, комфорт, ресурсы и прочие нужные и полезные вещи. Это, в первую и главную очередь, про свободу.
Кто-то правда думает, что люди ехали (преодолевая огромные трудности и опасности, треть погибших в пути считалась в порядке вещей) из Англии/Франции/Испании/Московии в холодные, необжитые края, где зимой доходило до людоедства и бродили агрессивные туземцы, потому что им там было комфортнее?
За всю колониальную историю устойчиво прибыльными были два типа колоний:
Колонии, однако, возникли, развились и совсем неплохо себя чувствуют. Как так? А очень просто - в них ехали люди, которым тесно и неуютно в сложившемся жизненном укладе, и хотелось создать свой, идеальный. Где, кстати, начинали плодиться со скоростью кроликов - показатели рождаемости северо-американских колоний XVIII века (у белых людей) превышают всё, что было и до, и после.
Метрополия же получала престиж и избавлялась от чересчур пассионарного элемента. Если же государство, по тем или иным (обычно идеологическим) причинам препятствовало выезду "диссидентов" в колонии, дабы "не распространять заразу", то оно довольно быстро эти колонии теряло в пользу других государств, подобной ерундой не страдавших (см. историю французких владений в Северной Америке). У "диссидентов", пытавшихся действовать без государственной крыши, тоже получалось так себе (например неоднократные попытки гугенотов). В общем, хорошо выходило у тех, кто умудрялся запрячь в одну телегу две весьма недолюбливающие друг друга силы.
С Космосом, когда (если) технологии разовьются до нужного уровня, с высокой степенью вероятности будет аналогичная история.* Разнообразные меньшинства (национальные, политические, религиозные, расовые, сексуальные, etc), ощущающие себя угнетёнными, ринутся основывать свои маленькие Раи. Кто-то преуспеет, кто-то будет прозябать, кто-то загнётся совсем. Преуспевающие, рано или поздно, разовьются до такой степени, что соответствующая торговля/логистика станут прибыльными и самоподдерживающимися, что даст толчок новому этапу НТП и вызовет новую волну колонизации. Именно такие миры и описывают произведения Золотого века научной фантастики.
Возможно, если нам очень-очень повезёт, и звёзды сойдутся совсем уж невероятным образом, основать свой мир получится даже у русских.
*Из общих соображений можно предположить, что не имеющие государственного зонтика колонии будут иметь большие шансы, чем в XVII-XIX веках.
"Ну какой Космос, что за бред! На Земле есть куча неосвоенных территорий (океанские глубины/Антарктида/Нечерноземье/etc), куда менее враждебных к человеку и при этом на порядки легче достижимых, с уже доказанным наличием ресурсов. Колонизируйте сначала их!"
Разумеется, оппоненты, выдвигающие данный "аргумент", заблуждаются.
Колонизация (в переселенческом смысле) новых земель - это, прежде всего, не про деньги, комфорт, ресурсы и прочие нужные и полезные вещи. Это, в первую и главную очередь, про свободу.
Кто-то правда думает, что люди ехали (преодолевая огромные трудности и опасности, треть погибших в пути считалась в порядке вещей) из Англии/Франции/Испании/Московии в холодные, необжитые края, где зимой доходило до людоедства и бродили агрессивные туземцы, потому что им там было комфортнее?
За всю колониальную историю устойчиво прибыльными были два типа колоний:
- Маленькие тёплые острова с тропическими сельхозкультурами
- Индия
Колонии, однако, возникли, развились и совсем неплохо себя чувствуют. Как так? А очень просто - в них ехали люди, которым тесно и неуютно в сложившемся жизненном укладе, и хотелось создать свой, идеальный. Где, кстати, начинали плодиться со скоростью кроликов - показатели рождаемости северо-американских колоний XVIII века (у белых людей) превышают всё, что было и до, и после.
Метрополия же получала престиж и избавлялась от чересчур пассионарного элемента. Если же государство, по тем или иным (обычно идеологическим) причинам препятствовало выезду "диссидентов" в колонии, дабы "не распространять заразу", то оно довольно быстро эти колонии теряло в пользу других государств, подобной ерундой не страдавших (см. историю французких владений в Северной Америке). У "диссидентов", пытавшихся действовать без государственной крыши, тоже получалось так себе (например неоднократные попытки гугенотов). В общем, хорошо выходило у тех, кто умудрялся запрячь в одну телегу две весьма недолюбливающие друг друга силы.
С Космосом, когда (если) технологии разовьются до нужного уровня, с высокой степенью вероятности будет аналогичная история.* Разнообразные меньшинства (национальные, политические, религиозные, расовые, сексуальные, etc), ощущающие себя угнетёнными, ринутся основывать свои маленькие Раи. Кто-то преуспеет, кто-то будет прозябать, кто-то загнётся совсем. Преуспевающие, рано или поздно, разовьются до такой степени, что соответствующая торговля/логистика станут прибыльными и самоподдерживающимися, что даст толчок новому этапу НТП и вызовет новую волну колонизации. Именно такие миры и описывают произведения Золотого века научной фантастики.
Возможно, если нам очень-очень повезёт, и звёзды сойдутся совсем уж невероятным образом, основать свой мир получится даже у русских.
*Из общих соображений можно предположить, что не имеющие государственного зонтика колонии будут иметь большие шансы, чем в XVII-XIX веках.