Взгляд историка.

[afrikanbo]

Взгляд историка. Лаконично и трезво. Совсем не обнадеживает, затоКрымнаш:

"1) к дестабилизации обстановки в Украине на первом этапе приложили руку российские специалисты (можно не спорить о наличии "засланных", - просто аннексия Крыма - мощный дестабилизирующий удар по стране), - при том что объективные причины и линии раскола были намечены в

Comments

[bkl]

Андрей, один клик и:

Иван Курилла.
Доктор исторических наук.
Автор монографий:
«Войти в круг великих держав... Дэниел Уэбстер и внешняя политика США в середине XIX века» (1997).
«Некоммерческий сектор г. Волгограда: состояние и перспективы развития» (1998, в соавторстве).

«Заокеанские партнеры: Америка и Россия в 1830-1850-е годы» (2005).

И это все.

Вы же научный сотрудник -> профнепригодность в обсуждаемом вопросе клиента должна быть вам очевидна. Зачем муть транслировать?

[afrikanbo]

Репутация И.Куриллы не вызывает никаких сомнений. Я знаю, о чем говорю. Для меня его репутация в научных кругах много важнее, чем 100 монографий, какого-нибудь академика-историка типа Жукова или Урилова (про последнего - http://trv-science.ru/153N.pdf )

[bkl]

Тогда вопросов нет, хотя он высказывается не по своему профилю.
Это как если бы физик-механик стал бы обсуждать бозон Хиггса.

[alliruk]

Спасибо :-). Что ж мне, полный список трудов вывешивать? Хотя что-то можно на academia.edu посмотреть, да на худой конец, в elibrary... Но ума не приложу, какую научную специализацию надо иметь, чтобы иметь право высказываться на тему, о которой я написал.