Научный подход

[afrikanbo]

Интересно, если бы доказательная политика существовала, то на какие вопросы бы она отвечала и какие бы ставила перед собой цели?

С математикой всё ясно. С доказательной медициной тоже более или менее понятно. А с политикой?

Click to view

Comments

[_nekto]

А в том то и дело, что политика по определению основана на контроле за информацией.

Рекомендую, кстати, Вам почитать Галковского - он прекрасно излагает, как устроена аполитическая реальность и культура европейского и колониального общества.

Только почитать не с конца, а с начала блога и с комментариями. Это сложно, но уровень политкультуры это повышает на порядки. Вот там, где он еще пишет общепросветительские вещи, а не на злобу дня. Впрочем, последнее, где на злобу - тоже можно.

Поскольку Вы стали переходить на занятия политикой - сперва защищая интересы ученых ИТЭФа, а потом уже участвуя в конгрессе интеллигенции в Киеве и даже общаясь с г-ном Джемилевым, то я полагаю, Вам это просто необходимо. Одно из определений его блога это именно "о гуманитарном устройстве общества и политических механизмов для советских инженеров"

Просто чтобы не оказаться пешкой, не погубит свою гражданскую миссию и не пострадать самому из-за своего профанства, это могло бы весьма помочь в ориентации. Особенно в теперешнее более чем тревожное время.

[ext_2567049]

Да, согласен!!!

[_nekto]

И неизбежный радиоактивный с "мировым масонским заговором" и пятью восклицательными знаками в каждой фразе.

[dr_dh]

ну то есть можно ли научно рассмотреть вопросы: взаправду ли Буш говорит с богом, а Гор мечтает спасти планету от глобального потепления)))