ПолитПросвет - не только премия

[afrikanbo]

В этом году главную премию Политпросвет жюри конкурса присудило социологу Льву Дмитриевичу Гудкову за эпохальную работу, с которой познакомиться можно здесь В "Диссернете" мы давно уже занимаемся Доказательной социологией и, в частности проблемой лжи, подлога, фальсификации (в широком смысле) как способах существования. Особенно это актуально в

Comments

[alien3]

И Льва Дмитриевича Гудкова и Вас (весь коллектив "Диссернета") поздравляю! :-)

[afrikanbo]

Спасибо!
Передам всему Диссернету.

[suphix]

Мои поздравления!
А про отрицательную селекцию в управлении... у меня есть один живой пример: Минкульт и вся его кадровая политика последних лет - вкушаем плоды практически ежедневно.

[afrikanbo]

Спасибо огромное!

Минкульт - очень яркий пример. Жизненный.

[seato]

Поздравляю!
Вот только почему на фотографии не в полном составе?

[afrikanbo]

Спасибо!

... а вы хотели бы чтобы на сцену вышли сотни диссернетовцев, активистов и волонтеров? ))))

[seato]

Боюсь, что в этом случае сцена рухнет.

ВЫ МОЛОДЦЫ!!!

[mother_irina]

Поздравляю!
Новых побед ВАМ, а значит и всем НАМ!

Re: ВЫ МОЛОДЦЫ!!!

[afrikanbo]

Ирина, спасибо!
Будем стараться! А УЖАС будет продолжаться. ))))

[mynine]

Поздравляю вас! С наличием отрицательной селекции я тоже согласен, однако приведенное объяснение мало ничего не объясняет, и хуже того, написано в таком ужасном псевдонаучном стиле ("ослабление разницы потенциалов между элитой и массой","возгонка низости", "сублимация в виде государственной идеологии авторитаризма"), что появляется гнусное подозрение что за этими непонятными выражениями пытаются скрыть отсутствие мысли. Прощу прощения, если кого обидел.

[afrikanbo]

Спасибо!

Я более склонен согласиться с вами. М.б., у вас есть свое объяснение? Поделитесь! Нет, правда.

[mynine]

Нет :), я только вижу эту селекцию, но я, простой технарь-программист, слишком слаб в социологии и подобных науках, чтобы браться объяснять не как дилетант.
Да, тут работает отбор, начальник на любом уровне подбирает подчиненных по своему вкусу, часто не по деловым качествам, а механизм, контролирующий действия чиновников, практически бездействует. (вот вы с Диссернетом хоть как-то пытаетесь это скомпенсировать.) Вероятно, тут и запускается механизм отрицательного отбора, где наилучшие шансы пробиться наверх имеет не самый деловой и умный, а умеющий лучше кричать лозунги и угадывать желания начальства.

Но, повторюсь, нужны знания и научные данные чтобы рассуждать компетентно - вон биологи уже полторы сотни лет после Дарвина разбираются с естественным отбором и новые открытия, гипотезы и теории возникают чуть не ежегодно :)

[afrikanbo]

Понимаю, спасибо.
Мой вопрос не праздный. Мы с математиками из Черноголовки планируем сконструировать игрушечную модель общества, в которой возникает такой отрицательный отбор естественным образом. У них уже есть успешно работающие социологические модели. Это ужасно интересно. Поэтому любые свежие идеи приветствуются.

На первый взгляд я бы сказал, что триггерным механизмом является выстраивание "вертикали". Ведь, лгать и нарушат закон чиновник будет по отношению ко всем за исключением своего непосредственного начальника, который его, в свою очередь, покрывает и защищает от действия закона и гражданского общества.

Т.е., на мой непросвещенный взгляд отсутствие горизонтальной структуры - развязывает условному чиновнику, встроенному в вертикаль, свободу всем цинично врать.