Leave a comment

Comments 22

(The comment has been removed)

agacan March 31 2010, 06:21:02 UTC
И где в тексте вы увидели рекламу террористов? Ташу Казбек убивает и взрывает. И он салафит. Думаю, этим все сказано...

Reply


Именем Аллаха убивать детей может только полная мразь prokopchuk March 31 2010, 05:54:45 UTC
Сказочки, тоже мне рыцари без упрека виртуального эмирата.

"У зверя вместо Бога чека да ствол,
Зверя лечит только отстрел."

Reply

Re: Именем Аллаха убивать детей может только полная мра agacan March 31 2010, 06:23:12 UTC
"Эмират" у них хоть и виртуальный, но оружие - вовсе нет. Стволом проблему экстремизма и терроризма невозможно решить. Десятилетний горький опыт тому подтверждение.

Reply

Re: Именем Аллаха убивать детей может только полная мра ksana_popova March 31 2010, 06:51:11 UTC
а как нужно решать?
Договариваться с ними?)))

Reply

Re: Именем Аллаха убивать детей может только полная мра agacan March 31 2010, 12:53:51 UTC
Не с ними, а с теми, кто стоит за этими людьми.

Reply


highlander_ge March 31 2010, 07:29:52 UTC
сомневаюсь что северно кавказцам оно надо было. Конечно эфектный ход,взрыв прямо перед носом ФСБ, но совершенно безсмысленый. А вот кремлю есть от этого толк. Ужесточить политику на Кавказе, и дать оправдание совершаемыи там зверствам, или казус бели против Грузии.

Reply

agacan March 31 2010, 12:55:39 UTC
Речь об исполнителях - заказчики будут в тени. Как всегда. Кремль просто обожает "наведение порядка". Неважно где и как - важно, чтобы был "порядок".

Reply


(The comment has been removed)

agacan March 31 2010, 12:57:01 UTC
Экстремисты всегда пользуются слабостью государства, против которого воюют. После Беслана с ними надо было иначе "работать", а не утюжить Чечню.

Reply


texconten March 31 2010, 08:48:45 UTC
Недалеко же эти эмиры убегут, по горам-то с РПК ( ... )

Reply

klodius March 31 2010, 09:33:31 UTC
но упырьки типа Масхадова, Басаева и Радуева к джихаду отношения не имели, обольщаться на их счет попросту опасно.

Ну-ну. Не хотели договариваться с Масхадовым, который был человеком "старой советской школы" - получили Саида Бурятского. Если с Масхадовым говорить было можно - то с этими - нет. Они сами не захотят.

Reply

agacan March 31 2010, 13:11:16 UTC
Верно, они не хотят вести переговоры с "кяфирами" и "гяурами". Они приучены только воевать. Кремль это или забывает, или сознательно не замечает, дабы еще больше хочет "стабилизировать" Чечню, да и весь Северный Кавказ.

Reply

texconten April 5 2010, 07:06:22 UTC
Саид Бурятский лучше. Как это ни дико звучит. Потому что террорист, с которым договариваться не о чем - лучше того, с которым можно вести диалог. Потому что диалог может вести не только власть, но и население. И может ненароком принять точку зрения террориста. Как приняла на время точку зрения Масхадова. А Саид Бурятский никакого диалога не ведет и не хочет, он просто стращает и взрывает.

Reply


Leave a comment

Up