(Untitled)

[agasfer_]

Я тут вот что подумал - может и нет никакого "темного вещества"? Просто себе мотаются туда-сюда всякие атомы, молекулы, пылинки, камушки, льдинки и пр. в соответствии с законами Ньютона. Мы обнаруживаем присутствие каких-то огромных масс, а увидеть и не можем, в смысле разглядеть. Наивный я, да?

Comments

[gnatyuk]

хорошая трава, забористая ;)

[agasfer_]

водка с бальзамом не хуже травки действует

Не вижу противоречия с классической теорией

[nanobalda]

Космологическая теория строится в предположении (valthebald меня поправит, если я неправ), что законы физики во всех уголках Вселенной после краткого временного промежутка Большого Взрыва являются одинаковыми. Поэтому когда при анализе пространственного распределения красного смещения спектра пришли к выводу, что расширение Вселенной происходит с ускорением, видимой материи для объяснения которого явно маловато, то и решили, что есть материя, которой мы не видим, но которая, тем не менее, участвует (или поучаствовала? - опять-таки, пусть меня поправят знатоки) в этом процессе

Re: Не вижу противоречия с классической теорией

[agasfer_]

так все же можно обойтись без загадочной "темной материи" или нет?