ОБЖАЛОВАЛИ РЕШЕНИЕ ПАВЛОВО-ПОСАДСКОГО СУДА. ТРЕБУЕМ ОТМЕНЫ ВЫБОРОВ В МОСОЛБЛДУМУ ПО ОКРУГУ 25.
Подали жалобу на решение Павлово-Посадского суда по поводу выборов 4 декабря 2011 года в Московскую областную Думу по одномандатному округу №25.
Напомню, Мособлсуд, на наш взгляд, вообще не стал рассматривать наши доводы по существу, а разбил наше заявление об отмене выборов на несколько частей и отправил их в районные суды Электростали, Павловского Посада и Ногинска.
Электростальский и Ногинский суд хотя и отказали нам, однако по существу наши доводы не опровергли, в связи с тем, что избиркомы уничтожили избирательную документцию, в том числе бюллетени, что делает пересчет выборов невозможным. Уничтожили, хотя обязаны были их хранить до решения суда.
Как вы помните, Владимир Владимирович Путин посоветовал всем, кто не согласен с результатами выборов, не голодать, а идти в суд. Мы так и сделали. Официальный разрыв между мной и кандидатом от «Единой России» В.Я.Пекаревым составлял 0.48 процента или 513 голосов, а по нашим протоколам с печатями и подписями преимущество у меня в 84 голоса, то есть выборы по 25 одномандатному округу в Мособлдуму выиграл я.
В Мособлсуде, в Ногинском, Электростальском и Павлово-Посадском городских судах мы потребовали пересчета голосов по округу, но но избирательные комиссии сообщил, что избирательные бюллетени ими уничтожены. Это они, конечно зря, потому что в соответствии со ст.70 ч.10 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан, бюллетени хранятся не менее года с момента опубликования результатов выборов, а в случае рассмотрения в суде жалобы на решение комиссии об итогах голосования или результатов выборов, возбуждения уголовных дел, связанных с нарушением избирательных прав, сроки хранения соответствующей избирательной документации продлеваются до вступления решения суда в законную силу.
При этом, в соответствии со ст.142/1 УК РФ, за незаконное уничтожение избирательных бюллетеней может быть назначено до 4 лет лишения свободы. Кстати, насколько мы поняли из закона, у территориальных избирательных комиссий вообще нет полномочий уничтожать бюллетени по округу, ни их должны сдавать вышестоящей комиссии, а та - в архив.
Мы считаем, что суды не должны были уклоняться от вынесения решения по существу, а признать, что выборы по 25 одномандатному округу выиграл кандидат от КПРФ Аграновский Д.В., а в ходе выборов были допущены существенные нарушения избирательного законодательства.
И еще раз о фактуре.
Эти данные мы уже приводили, но сейчас мы выкладываем копии протоколов, чтобы каждый, кто захочет, мог взять калькулятор, посчитать и убедиться, что выборы в Московскую областную Думу 4 декабря 2011 года по одномандатному округу №25 (Электросталь, Электрогорск, Павловский Посад и район, Ногинский район) выиграл кандидат Аграновский Д.В. - по протоколам его преимущество составляет 84 голоса.
Реально, мы уверены, оно намного больше, но для этого надо провести пересчет по всему округу, чего мы будем добиваться. А если бюллетени уничтожены, будем добиваться, чтобы этому факту была дана законная оценка.
Итак:
1. На избирательном участке №1813 Ногинского района был выдан Протокол об итогах голосования от 5.12.2011 3 часа 40 минут, в котором указано, что кандидат Аграновский Д.В. набрал 427 голосов. Однако, без объяснения причин в итоговые документы, в том числе и в компьютерную систему ГАС «Выборы» внесены другие данные - якобы, Аграновский Д.В. набрал лишь 247 голосов, то есть у кандидата Аграновского Д.В. без объяснения причин незаконно и необоснованно отнято 180 голосов.
2. На избирательном участке №2113 г.Павловский Посад, согласно полученной копии Протокола об итогах голосования, оформленного 5.12.2011 в 00 часов 55 минут, кандидат Аграновский Д.В. набрал 118 голосов, кандидат Пекарев В.Я. 123 голоса, кандидат Заворотный А.Ю. 76 голосов, кандидат Павленко В.Г. 9 голосов, кандидат Фишбеен О.С. 96 голосов.
Однако, без объяснения причин, как было выяснено позднее, уже после подведения итогов голосования и их официального опубликования, по избирательному участку №2113 г.Павловский Посад, якобы, в 5.12.2011 в 1 час 17 мин. был оформлен уже другой протокол, с другими данными:
- Аграновский Д.В. - 100 голосов;
- Заворотный А.Ю. - 113 голосов;
- Павленко В.Г. - 53 голоса;
- Пекарев В.Я. - 127 голосов;
- Фишбеен О.С. - 12 голосов.
При этом, как оказалось, второй протокол по избирательному участку №2113 полностью идентичен протоколу по выборам в Московскую областную Думу по единому избирательному округу по партиям:
КПРФ - 100 голосов;
ЛДПР - 113 голосов;
Правое дело - 53 голосов;
Единая Россия - 127 голосов;
Справедливая Россия - 12 голосов.
Именно эти данные внесены в итоговые документы, т.е. кандидата Аграновского Д.В. было без объяснения причин отнято 18 голосов, а кандидату Пекареву В.Я. прибавлено 4 голоса, то есть, кандидат Пекарев В.Я. незаконно, необоснованно, без объяснения причин получил над кандидатом Аграновским Д.В. преимущество в 22 голоса.
3. На избирательном участке №3325 г.Электросталь, согласно полученным копиям Протокола об итогах голосования, оформленного 4.12.2011 в 23 часа 40 минут, кандидат Аграновский Д.В. набрал 329 голосов, голосов, кандидат Пекарев В.Я. 120 голосов, а кандидат Павленко В.Г. - 392 голоса.
Однако, в итоговые документах, в частности, в Сводную таблицу территориальной избирательной комиссии г. Электросталь об итогах голосования по одномандатному округу на территории Электростальского одномандатного избирательного округа №25 и в компьютерную систему ГАС «Выборы» были внесены другие, искаженные данные - в них утверждалось, что именно кандидат Пекарев В.Я., а не Павленко В.Г. набрал 392 голоса, а Павленко В.Г. - 120 голосов. То есть, данные голосования за Пекарева В.Я. и Павленко В.Г. без объяснения причин были заменены местами.
Таким образом, в результате этого кандидат Пекарев В.Я. незаконно и необоснованно получил дополнительно 272 голоса.
4. В соответствии со ст.68 ч.29 Федерального Законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «По требованию члена участковой комиссии, наблюдателя, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, участковая комиссия немедленно после подписания протокола об итогах голосования (в том числе составленного повторно) обязана выдать указанным лицам заверенную копию протокола об итогах голосования.»
Однако, на избирательном участке №3301 г.Электрогорска протоколы об итогах голосования выданы не были.
Между тем, в Сводной таблице территориальной избирательной комиссии г.Электрогорск от 5.12.2011 указано, что кандидат Аграновский Д.В. получил 488 голосов избирателей, кандидат Пекарев В.Я. 391 голос, о чем 5.12.2011 в 12 часов 10 минут был составлен Протокол территориальной избирательной комиссии г.Электрогорск об итогах голосования на территории Электростальского одномандатного избирательного округа №25. В соответствии с этим протоколом на территории г.Электрогорск кандидат Аграновский Д.В. 2875 голосов избирателей, а кандидат Пекарев В.Я. 3268 голосов.
Однако, 7.12.2011 в 18 часов 25 минут без объяснения каких бы то ни было причин был подписан так называемый «повторный» протокол территориальной избирательной комиссии г.Электрогорск об итогах голосования на территории Электростальского одномандатного избирательного округа №25, в котором было указано, что кандидат Аграновский Д.В. получил на территории г.Электрогорск только лишь 2799 голосов (на 76 меньше, чем в первоначальном протоколе), а кандидат Пекарев В.Я. - 3315 голосов (на 47 больше, чем в первоначальном протоколе).
Аграновский Д.В. о повторном заседании Территориальной избирательной комиссии и принятии повторного протокола не извещался, о нем не знал, на заседании не присутствовал, представить свои возражения возможности не имел.
При этом, в компьютерную систему ГАС «Выборы» по неизвестным причинам были внесены другие данные по избирательному участку 3301 - 412 голосов за кандидата Аграновского Д.В. (на 76 меньше, чем в первоначальном протоколе) и 438 голосов за кандидата Пекарева В.Я. (на 47 больше, чем в первоначальном протоколе).
Таким образом, за счет после принятия территориальной избирательной комиссией повторного протокола кандидат Пекарев В.Я. незаконно, необоснованно, без объяснения причин получил над кандидатом Аграновским Д.В. преимущество в 123 голоса (76 + 47 = 123).
После этого, 7.12.2011 19 часов 25 минут Окружной избирательной комиссией по Электростальскому одномандатному округу №25 без объяснения причин был принят так называемый «повторный» протокол о результатах выборов по Электростальскому одномандатному избирательному округу №25, в котором разрыв между кандидатами Аграновским Д.В. и Пекаревым В.Я., составлявший, по мнению окружной комиссии, после принятия первоначального протокола 390 голосов, увеличился на 123 голоса, то есть, до 513 голосов.
При этом, Аграновский Д.В. о повторном заседании Окружной избирательной комиссии и принятии повторного протокола не извещался, о нем не знал, на заседании не присутствовал, представить свои возражения возможности не имел.
В настоящее время никому из лиц, известных Аграновскому Д.В., протоколы об итогах голосования на избирательном участке №3301 г.Электрогорска так и не выданы.
5. Таким образом, согласно официальным данным, количество избирателей по округу - 221.444 человек.
Согласно первому Протоколу Окружной избирательной комиссии по Электростальскому одномандатному округу №25 (Центр - г.Электросталь) о результатах выборов по Электростальскому одномандатному избирательному округу №25, составленному 6.12.2012 в 15.07):
Аграновский Дмитрий Владимирович (КПРФ) - 30.572 голосов (28.88%)
Пекарев Владимир Янович (ЕР) - 30.962 голосов(29.25%)
Разница между кандидатами - 390 голосов (0.37%)
Согласно повторному Протоколу Окружной избирательной комиссии по Электростальскому одномандатному округу №25 (Центр - г.Электросталь) о результатах выборов по Электростальскому одномандатному избирательному округу №25, составленному без объяснения причин 7.12.2011 в 19.25 (обжалуемое решение, эти результаты признаны окончательными):
Аграновский Дмитрий Владимирович (КПРФ) - 30.496 голосов (28.82%)
Пекарев Владимир Янович (ЕР) - 31.009 голосов (29.30%)
Разница между кандидатами - 513 (0.48%).
Однако, как уже было указано выше, количество голосов определено неправильно и подлежит корректировке на 272+123+180+22=597 голосов, а именно:
Кандидату Аграновскому Д.В. следует прибавить: 76(уч.3301) + 180 (уч.1813) +18 (уч.2113)=274 голоса.
У кандидата Пекарева В.Я. следует убавить: 272(уч.3325) + 47(уч.3301) + 4(уч.2113) = 323 голоса.
Таким образом, данные голосования по округу должны выглядеть так:
Аграновский Дмитрий Владимирович (КПРФ) - 30.770 голосов.
Пекарев Владимир Янович (ЕР) - 30.686 голосов.
Преимущество кандидата Аграновского Д.В. над кандидатом Пекаревым В.Я. составляет 84 голоса, если считать законным повторный протокол окружной избирательной комиссии и 207 голосов, если его признать незаконным и принять за основу первый протокол Окружной избирательной комиссии.
Мы будем и дальше обжаловать результаты выборов в Мособлдуму по Электростальскому одномандатному округу №25 - до полной победы. Это наш долг перед избирателями.
Напомню, Мособлсуд, на наш взгляд, вообще не стал рассматривать наши доводы по существу, а разбил наше заявление об отмене выборов на несколько частей и отправил их в районные суды Электростали, Павловского Посада и Ногинска.
Электростальский и Ногинский суд хотя и отказали нам, однако по существу наши доводы не опровергли, в связи с тем, что избиркомы уничтожили избирательную документцию, в том числе бюллетени, что делает пересчет выборов невозможным. Уничтожили, хотя обязаны были их хранить до решения суда.
Как вы помните, Владимир Владимирович Путин посоветовал всем, кто не согласен с результатами выборов, не голодать, а идти в суд. Мы так и сделали. Официальный разрыв между мной и кандидатом от «Единой России» В.Я.Пекаревым составлял 0.48 процента или 513 голосов, а по нашим протоколам с печатями и подписями преимущество у меня в 84 голоса, то есть выборы по 25 одномандатному округу в Мособлдуму выиграл я.
В Мособлсуде, в Ногинском, Электростальском и Павлово-Посадском городских судах мы потребовали пересчета голосов по округу, но но избирательные комиссии сообщил, что избирательные бюллетени ими уничтожены. Это они, конечно зря, потому что в соответствии со ст.70 ч.10 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав граждан, бюллетени хранятся не менее года с момента опубликования результатов выборов, а в случае рассмотрения в суде жалобы на решение комиссии об итогах голосования или результатов выборов, возбуждения уголовных дел, связанных с нарушением избирательных прав, сроки хранения соответствующей избирательной документации продлеваются до вступления решения суда в законную силу.
При этом, в соответствии со ст.142/1 УК РФ, за незаконное уничтожение избирательных бюллетеней может быть назначено до 4 лет лишения свободы. Кстати, насколько мы поняли из закона, у территориальных избирательных комиссий вообще нет полномочий уничтожать бюллетени по округу, ни их должны сдавать вышестоящей комиссии, а та - в архив.
Мы считаем, что суды не должны были уклоняться от вынесения решения по существу, а признать, что выборы по 25 одномандатному округу выиграл кандидат от КПРФ Аграновский Д.В., а в ходе выборов были допущены существенные нарушения избирательного законодательства.
И еще раз о фактуре.
Эти данные мы уже приводили, но сейчас мы выкладываем копии протоколов, чтобы каждый, кто захочет, мог взять калькулятор, посчитать и убедиться, что выборы в Московскую областную Думу 4 декабря 2011 года по одномандатному округу №25 (Электросталь, Электрогорск, Павловский Посад и район, Ногинский район) выиграл кандидат Аграновский Д.В. - по протоколам его преимущество составляет 84 голоса.
Реально, мы уверены, оно намного больше, но для этого надо провести пересчет по всему округу, чего мы будем добиваться. А если бюллетени уничтожены, будем добиваться, чтобы этому факту была дана законная оценка.
Итак:
1. На избирательном участке №1813 Ногинского района был выдан Протокол об итогах голосования от 5.12.2011 3 часа 40 минут, в котором указано, что кандидат Аграновский Д.В. набрал 427 голосов. Однако, без объяснения причин в итоговые документы, в том числе и в компьютерную систему ГАС «Выборы» внесены другие данные - якобы, Аграновский Д.В. набрал лишь 247 голосов, то есть у кандидата Аграновского Д.В. без объяснения причин незаконно и необоснованно отнято 180 голосов.
2. На избирательном участке №2113 г.Павловский Посад, согласно полученной копии Протокола об итогах голосования, оформленного 5.12.2011 в 00 часов 55 минут, кандидат Аграновский Д.В. набрал 118 голосов, кандидат Пекарев В.Я. 123 голоса, кандидат Заворотный А.Ю. 76 голосов, кандидат Павленко В.Г. 9 голосов, кандидат Фишбеен О.С. 96 голосов.
Однако, без объяснения причин, как было выяснено позднее, уже после подведения итогов голосования и их официального опубликования, по избирательному участку №2113 г.Павловский Посад, якобы, в 5.12.2011 в 1 час 17 мин. был оформлен уже другой протокол, с другими данными:
- Аграновский Д.В. - 100 голосов;
- Заворотный А.Ю. - 113 голосов;
- Павленко В.Г. - 53 голоса;
- Пекарев В.Я. - 127 голосов;
- Фишбеен О.С. - 12 голосов.
При этом, как оказалось, второй протокол по избирательному участку №2113 полностью идентичен протоколу по выборам в Московскую областную Думу по единому избирательному округу по партиям:
КПРФ - 100 голосов;
ЛДПР - 113 голосов;
Правое дело - 53 голосов;
Единая Россия - 127 голосов;
Справедливая Россия - 12 голосов.
Именно эти данные внесены в итоговые документы, т.е. кандидата Аграновского Д.В. было без объяснения причин отнято 18 голосов, а кандидату Пекареву В.Я. прибавлено 4 голоса, то есть, кандидат Пекарев В.Я. незаконно, необоснованно, без объяснения причин получил над кандидатом Аграновским Д.В. преимущество в 22 голоса.
3. На избирательном участке №3325 г.Электросталь, согласно полученным копиям Протокола об итогах голосования, оформленного 4.12.2011 в 23 часа 40 минут, кандидат Аграновский Д.В. набрал 329 голосов, голосов, кандидат Пекарев В.Я. 120 голосов, а кандидат Павленко В.Г. - 392 голоса.
Однако, в итоговые документах, в частности, в Сводную таблицу территориальной избирательной комиссии г. Электросталь об итогах голосования по одномандатному округу на территории Электростальского одномандатного избирательного округа №25 и в компьютерную систему ГАС «Выборы» были внесены другие, искаженные данные - в них утверждалось, что именно кандидат Пекарев В.Я., а не Павленко В.Г. набрал 392 голоса, а Павленко В.Г. - 120 голосов. То есть, данные голосования за Пекарева В.Я. и Павленко В.Г. без объяснения причин были заменены местами.
Таким образом, в результате этого кандидат Пекарев В.Я. незаконно и необоснованно получил дополнительно 272 голоса.
4. В соответствии со ст.68 ч.29 Федерального Законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «По требованию члена участковой комиссии, наблюдателя, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, участковая комиссия немедленно после подписания протокола об итогах голосования (в том числе составленного повторно) обязана выдать указанным лицам заверенную копию протокола об итогах голосования.»
Однако, на избирательном участке №3301 г.Электрогорска протоколы об итогах голосования выданы не были.
Между тем, в Сводной таблице территориальной избирательной комиссии г.Электрогорск от 5.12.2011 указано, что кандидат Аграновский Д.В. получил 488 голосов избирателей, кандидат Пекарев В.Я. 391 голос, о чем 5.12.2011 в 12 часов 10 минут был составлен Протокол территориальной избирательной комиссии г.Электрогорск об итогах голосования на территории Электростальского одномандатного избирательного округа №25. В соответствии с этим протоколом на территории г.Электрогорск кандидат Аграновский Д.В. 2875 голосов избирателей, а кандидат Пекарев В.Я. 3268 голосов.
Однако, 7.12.2011 в 18 часов 25 минут без объяснения каких бы то ни было причин был подписан так называемый «повторный» протокол территориальной избирательной комиссии г.Электрогорск об итогах голосования на территории Электростальского одномандатного избирательного округа №25, в котором было указано, что кандидат Аграновский Д.В. получил на территории г.Электрогорск только лишь 2799 голосов (на 76 меньше, чем в первоначальном протоколе), а кандидат Пекарев В.Я. - 3315 голосов (на 47 больше, чем в первоначальном протоколе).
Аграновский Д.В. о повторном заседании Территориальной избирательной комиссии и принятии повторного протокола не извещался, о нем не знал, на заседании не присутствовал, представить свои возражения возможности не имел.
При этом, в компьютерную систему ГАС «Выборы» по неизвестным причинам были внесены другие данные по избирательному участку 3301 - 412 голосов за кандидата Аграновского Д.В. (на 76 меньше, чем в первоначальном протоколе) и 438 голосов за кандидата Пекарева В.Я. (на 47 больше, чем в первоначальном протоколе).
Таким образом, за счет после принятия территориальной избирательной комиссией повторного протокола кандидат Пекарев В.Я. незаконно, необоснованно, без объяснения причин получил над кандидатом Аграновским Д.В. преимущество в 123 голоса (76 + 47 = 123).
После этого, 7.12.2011 19 часов 25 минут Окружной избирательной комиссией по Электростальскому одномандатному округу №25 без объяснения причин был принят так называемый «повторный» протокол о результатах выборов по Электростальскому одномандатному избирательному округу №25, в котором разрыв между кандидатами Аграновским Д.В. и Пекаревым В.Я., составлявший, по мнению окружной комиссии, после принятия первоначального протокола 390 голосов, увеличился на 123 голоса, то есть, до 513 голосов.
При этом, Аграновский Д.В. о повторном заседании Окружной избирательной комиссии и принятии повторного протокола не извещался, о нем не знал, на заседании не присутствовал, представить свои возражения возможности не имел.
В настоящее время никому из лиц, известных Аграновскому Д.В., протоколы об итогах голосования на избирательном участке №3301 г.Электрогорска так и не выданы.
5. Таким образом, согласно официальным данным, количество избирателей по округу - 221.444 человек.
Согласно первому Протоколу Окружной избирательной комиссии по Электростальскому одномандатному округу №25 (Центр - г.Электросталь) о результатах выборов по Электростальскому одномандатному избирательному округу №25, составленному 6.12.2012 в 15.07):
Аграновский Дмитрий Владимирович (КПРФ) - 30.572 голосов (28.88%)
Пекарев Владимир Янович (ЕР) - 30.962 голосов(29.25%)
Разница между кандидатами - 390 голосов (0.37%)
Согласно повторному Протоколу Окружной избирательной комиссии по Электростальскому одномандатному округу №25 (Центр - г.Электросталь) о результатах выборов по Электростальскому одномандатному избирательному округу №25, составленному без объяснения причин 7.12.2011 в 19.25 (обжалуемое решение, эти результаты признаны окончательными):
Аграновский Дмитрий Владимирович (КПРФ) - 30.496 голосов (28.82%)
Пекарев Владимир Янович (ЕР) - 31.009 голосов (29.30%)
Разница между кандидатами - 513 (0.48%).
Однако, как уже было указано выше, количество голосов определено неправильно и подлежит корректировке на 272+123+180+22=597 голосов, а именно:
Кандидату Аграновскому Д.В. следует прибавить: 76(уч.3301) + 180 (уч.1813) +18 (уч.2113)=274 голоса.
У кандидата Пекарева В.Я. следует убавить: 272(уч.3325) + 47(уч.3301) + 4(уч.2113) = 323 голоса.
Таким образом, данные голосования по округу должны выглядеть так:
Аграновский Дмитрий Владимирович (КПРФ) - 30.770 голосов.
Пекарев Владимир Янович (ЕР) - 30.686 голосов.
Преимущество кандидата Аграновского Д.В. над кандидатом Пекаревым В.Я. составляет 84 голоса, если считать законным повторный протокол окружной избирательной комиссии и 207 голосов, если его признать незаконным и принять за основу первый протокол Окружной избирательной комиссии.
Мы будем и дальше обжаловать результаты выборов в Мособлдуму по Электростальскому одномандатному округу №25 - до полной победы. Это наш долг перед избирателями.