про КС, часть вторая
Продолжим про Координационный Совет.
В прошлом посте я обещал рассказать про «лучик света», которым является в этой ситуации Женя Отто, однако вчера я был буквально ослеплён сиянием прожектора другой кандидатуры, Павла Пряникова, поэтому почти готовый материал пришлось заново переписывать, поменяв структуру.
Тем лучше, ведь есть возможность сравнить обе кандидатуры (главным образом, конечно, их программы).
«Световые» эпитеты относительно обеих кандидатур я использую намеренно, т.к., фактически в условиях удручающего мрака и фричества канидатур, Отто и Пряников являются единственными выдвигающимися, чья программа, по крайней мере, выдвигает хоть насколько-нибудь осмысленные идеи и положения.
Начать, пожалуй, стоит с того общего, что есть у обоих кандидатов.
Оба они выступают за национализацию, хотя Отто - за национализацию промышленности и финансового сектора, а Пряников - сырьевых заводов с высоким оборотом.
Оба они они требуют социальных пособий, гарантий и обеспечения на должном уровне.
Оба, что немаловажно, агитируют за отмену поста президента в принципе.
Оба уделяют внимание условиям и оплате труда.
Наконец, оба считают важной свободу собраний, объединений и всё прочее, чем как правило исчерпывается типичный политический призыв к «свободе».
Куда более любопытными, чем сходства, выступают отличия позиций.
Так, например, Пряников открыто говорит, что сам КС должен выполнять роль ПредСоветов, помогая сформировать полноценные Советы, которые и станут новыми органами власти. Отто же ограничвается заявлениями о том, что место в КС будет использоваться ей «как трибуна» для отстаивания своей программы и призыва к мобилизации.
Следующее, куда более важное отличие состоит в том, что о чём бы ни писал Пряников, он свои предложения детализирует. Вэлфер? - значит, с указанием сумм. Сокращение налогов? - чёткая граница годового дохода указана. Раздача земли? - всё ясно, детально. Условия труда улучшить? - конкретное предложение по его продолжительности и минимальному уровню оплаты. Ответственность магнатов за сверхприбыли? - вот тут же указан и уровень предполагаемого налогооблажения.
У Отто же ничего подобного нет, иначе говоря, её программа слабо отличается от, например, заявлений Левого Фронта или любого другого подобного объединения. Да, социально ориентированная политика, но кому, зачем, почему, как? На все эти вопросы нет ответа, нет тех данных, которые каждый желающий сможет примерить на себя, оценив, заслуживают какие-то пункты его поддержки или нет.
Не свободна деятельность Жени и от попутных акций типа бойкота правого (националистического) списка, который, напомню, составляет 5 (пять) человек, т.е. 1\9 от общей численности. Излишне говорить, что в условиях текущей включённости населения в вопросы политики любые подобные разборки и акции будут носить местечковый, камерный характер, хотя, конечно, уж в своём-то кругу раскрутить пару вялых раундов обмена оскорблениями можно будет чуть ли не до масштабов новой гражданской войны, чем очень гордиться.
Безусловно, стратегически верной оказывается именно позиция Пряникова на создание в перспективе очередного двоевластия, только, увы, КС на роль создателя явно не тянет. Почему? Здесь всё просто, это приватная тусовка крошечного числа людей, которые готовы ходить на митинги, но ничего более содержательного лидеры им предложить не могут. Никакие Советы, никакое самоуправление в таком масштабе работать просто не может. Ведь, по сути, что такое 50 тыс. человек в Москве? Ничего, сущая мелочь. А вот 50 тыс. агитаторов-организаторов это уже заметная сила. Не изолироваться, не играть во внутривидовые игры, а втягивать в протест всё новые и новые части населения - вот чем должны сейчас быть заняты протестующие.
Никакие Советы, принципиально низовые органы, не могут возникнуть потому, что какие-то господа в фиктивных органах к ним призывают.
В этом свете исключительно ошибочен пункт (хотя и предварительный, по его собственным словам) Пряникова, полагающий, что КС должен заниматься выдвижением единого оппозиционного кандидата в 2018 году.
До масс нужно доносить одну простую, конкретную мысль - нет никаких выборов, никакого закона, никакой конституции, никакого порядка, никакого парламента. Есть обширная, хорошо вооружённая и организованная группа людей, которая самовольно распоряжается не только собственностью народа, но и его судьбой, используя все вышеперечисленные словечки в процессе, можно считать что это внутренний оккупационный язык, который для сопротивления знать совсем не обязательно.
У народа нет и не может быть задачи встроиться в оккупационные силы, пойти с ними на какое-то сотрудничество, или, как модно говорить, «диалог с властью». Никаких диалогов, только сухие чеканные монологи типа «информируем вас о том, что Советом Народных Депутатов принято решение об возведении жилья на следующей самовольно захваченной территории... просьба не чинить препятствий».
Безусловно, начальные ступени самоуправления будут не такими, скорее, задача будет в том, как распределить 50кг мяса, 10 тысяч рублей взносов, как облагородить рабочую территорию и т.п., но даже в рамках таких вопросов и задач, стабильно действующее объединение из 10 человек это уже маленькая победа, сулящая большие последствия.
Любая ячейка, построенная снизу экономически будет в сотни раз крепче, сильнее, решимее любого объединения сверху, произведённого популистски-политически.
Не бойкотировать мифических правых должны сторонники левых идей, а организовывать распределение продуктов питания среди трудящихся.
По отношению к этой задаче все Координационные Советы и прочее должны быть точно таким же непонятным и ненужным аппендиксом, интерес к участию в котором есть у тех, которые всерьёз считают ОккупайАбай каким-то знаковым событием, а ленивый репост ЛИЧНЫХ ОБРАЩЕНИЙ серьёзной политической борьбой.
Иными словами, выборы в КС должны ещё раз показать левым активистам, что их задача сейчас это непосредственное общение с трудящимися и их организация, а не конструирование мнимой, фантомной политической реальности, где едва заметные глазу движения тут же становятся «историческими событиями», «открытыми выступлениями» и «знаковыми расколами».