смертность в России
Ну что же, давайте поговорим о смерти. Нет, не о смерти вообще как культурном феномене, а о смерти касательно ситуации на территории РФ, начиная с самых что ни на есть 90-х.
Причём разговор будет носить конкретный характер, точнее, мы поставим себе целью ответить на вопрос о том, в какое количество жизней обошлись «реформы» 90-х, и в какое количество жизней обошёлся государственный курс минувшего десятилетия (отечественная статистика никакими данными после 2010 года нас не радует, в отличие от, например, ЦРУ).
Сразу заметим, что это вопрос щекотливый в том смысле, что далеко не каждый умерший расстаётся с жизнью именно благодаря какому-то конкретному социально-экономическому курсу, ведь повинны в этом бывают и вполне естественные причины.
Потому сравнивать мы будем ситуацию упомянутого периода с аналогичными показателями последнего десятилетия периода советского (как уже было сделано с питанием), да и то с некоторыми оговорками.
Как и в остальных моих статьях, я даю РФ двойную фору. С одной стороны, в анализе мы будем опираться (где возможно) на нижние грани и неоптимистичные сценарии. С другой же стороны, невероятной форой будет выступать то, что я вообще пользуюсь данными российской статистики как имеющими какое-то отношение к реальности.
Итак, начнём.
Главнейшим анализируемым показателем для нас выступит коэффициент смертности, т.е. количество смертей на 1000 человек в год.
Для начала посмотрим на показатели 80-х:
1980 - 11.0
1981 - 10.9
1982 - 10.7
1983 - 11.0
1984 - 11.5
1985 - 11.3
1986 - 10.3
1987 - 10.5
1988 - 10.7
1989 - 10.7
Как несложно убедиться, средний показатель составляет 10.9 человек на одну тысячу населения.
В качестве сатирического отступления замечу, что мы с
meaning_sucks в личном общении часто обсуждаем различные социально-политические проблемы и касательно РФ шуточно используем выражение «чёрная пятилетка» (по аналогии с чёрной мессой) для характеристики «успехов» постсоветского периода. Ввиду удобства и меткости такого термина, я буду использовать его в статьях.
Отступление закончено, теперь посмотрим на данные последовавших двух «чёрных пятилеток»:
1990 - 11.1
1991 - 11.3
1992 - 12.1
1993 - 14.4
1994 - 15.6
1995 - 14.9
1996 - 14.1
1997 - 13.7
1998 - 13.6
1999 - 14.7
Выходит, что средний показатель «чёрной декады» 90-х составляет 13.5 человек, т.е. мы наблюдаем рост коэффициента на 23%.
Если вы решите проверить все эти показатели, то прошу вас с пониманием отнестись к тому, что в статистических материалах за разные годы данные, мягко говоря, разнятся, так что какой именно версии доверять - дело вкуса.
Перейдём к оставшимся 11 годам (не десяток, да, но уж очень хочется захватить все доступные на сегодня показатели):
2000 - 15.3
2001 - 15.6
2002 - 16.2
2003 - 16.4
2004 - 16.0
2005 - 16.1
2006 - 15.2
2007 - 14.6
2008 - 14.6
2009 - 14.2
2010 - 14.2
Достижением завершающего «вставания с колен» (кстати, вопреки популярному заблуждению, автор этой фразы - Ельцин) становится показатель 15.3, то есть, рост на 13% по сравнению с 90-ми, ну а если сравнивать с 80-ми, то рост уже составляет 40%.
Это, повторяюсь, официальные данные Росстата. Однако же с 1995 года данные по РФ публикуются на сайте ЦРУ, и если по первой половине 90-х у нас всё ещё один источник, то по «нулевым» полезно посмотреть на информацию от «Дяди Сэма»:
2000 - 13.8
2001 - 13.8
2002 - 13.9
2003 - 14
2004 - нет данных (архив найти не удалось)
2005 - 14.5
2006 - 14.6
2007 - 16.0
2008 - 16.0
2009 - 16.0
2010 - 16.0
В данном случае показатель равен 14.8, однако легко видеть, что если отечественная статистика относительно ЦРУ завышает смертность прошлую и принижает нынешнюю, то ЦРУ - наоборот. Оставим на совести читателя предположения о том, какую цель преследуют авторы российских анализов.
С трендами мы разобрались. Теперь стоит взглянуть на, собственно, абсолютное выражение происходивших процессов.
Пропустив утомительные расчёты, приведём общее официальное количество умерших в 90-е:
20 020 295
За нулевые (включая 2010 год):
24 079 600
Теперь задача сводится к тому, чтобы узнать разницу между фактически имевшей место смертностью и таковой за базовый (советский период). Мы принципиально не рассматриваем сокращение рождаемости, потому как нерождённый человек это history that never was, он не испытывает страданий, мучений и прочее, также он и не умирает.
Имея на руках эти данные, рассмотрим три гипотетических сценария.
Раз мы условились давать РФ фору, то начнём с худшего.
Худшим же является в нашем базовом периоде 1984 год, именно тогда смертность была наибольшей. Берём на вооружение этот коэффициент, для удобства игнорируем тот факт, что в 90-м году естественный прирост составлял более 300 тыс. человек и считаем, что рождаемость полностью компенсировала смертность, т.е. имеем дело с нулевым приростом (чтобы не считать смерти тех самых не родившихся).
На 1990 год в России (не будем делать различия в названиях) проживало 148 041 000 человек.
Применив смертность 1984 года, имеем 1 702 471 - именно такое количество людей должно было бы умирать в год. Несложно видеть, что это даёт 17 024 710 человек за 10 лет, или же 34 049 430 - за 20 лет.
Переходим к среднему, нормальному варианту. Иначе говоря, пользуемся средней смертностью за 80-е.
Она даёт нам 1 613 646 за год, 16 136 460 за 10 лет и, конечно, 32 272 920 за 20 лет.
Побалуем себя оптимистичным сценарием. Предположим, что на фоне сокращающейся рождаемости было увеличено внимание к общественному здравоохранению, да так, что получилось достигнуть средних показателей смертности 70-х, т.е. 9.6 на тысячу человек. Конечно, это не предельно оптимистичный сценарий, ведь в 60-х этот показатель был 7.7 (что, кстати, опережало американские показатели), а Штаты вышли на стабильное значение ниже 9.0 уже к середине 70-х (с тех пор, собственно, значительных колебаний не наблюдается), да и вообще, средний показатель по всему в 90-х был заметно меньше 10.0 (не говоря уже о нулевых).
Итак, смертность 70-х даёт 1 421 193 человек в год, 14 211 930 за 10 лет и 28 423 860 за 20 лет.
Теперь посмотрим на сравнения с тем, с чем нам пришлось столкнуться.
Но перед этим вспомним, что мы рассматривали нулевые + 2010 год, поэтому вычтем количество умерших в 2010 (2 028 500 человек) из наших «нулевых» данных, получим 22 051 100.
Во всех примерах из рассматриваемого числа мы вычитаем число реально произошедших смертей.
Худший сценарий:
90-е:
17 024 710 - 20 020 295 = - 2 995 585
00-е:
17 024 710 - 22 051 100 = - 5 026 390
«Чёрная 20-ка»:
34 049 430 - 42 071 395 = - 8 021 965
Статус-кво:
90-е:
16 136 460 - 20 020 295 = - 3 883 835
00-е:
16 136 460 - 22 051 100 = - 5 914 640
«Чёрная 20-ка»:
32 272 920 - 42 071 395 = - 9 798 475
Умеренно оптимистичный вариант:
90-е:
14 211 930 - 20 020 295 = - 5 808 365
00-е:
14 211 930 - 22 051 100 = - 7 839 170
«Чёрная 20-ка»:
28 423 860 - 42 071 395 = - 13 647 535
Мы можем заключить, что благодаря «реформам», «вставанию с колен» и «свободе» за 20 лет умерло от 8 до 13.6 млн человек, а, учитывая, что на горизонте не было масштабных войн, голода (спекуляции на эту тему блестяще разобраны Илларионовым) и угрозы эпидемий, мы можем сократить интервал, нижней границей взяв наш статус-кво, т.е. мы можем говорить о 9.8 - 13.6 млн человек. Для сравнения, потери от голода и эпидемий в Гражданскую Войну (проходившую непосредственно после поражения в Первой Мировой) составляют в районе 6 млн человек.
В этом смысле дозволительно вести речь о гражданской войне малой интенсивности.
Чтобы отдохнуть от избытка данных, обратим внимание на графические иллюстрации:
Окинем взглядом общемировую ситуацию, используя самые свежие данные ЦРУ:
Как видим, официальный агитпроп незаслуженно скрывает от народа такое важное и, главное, суверенное демографическое достижение.
Впрочем, нужно заметить, что, в отличие от ЮАР, где коэффициент рождаемости в этом году равен 19,3, в России он находится в районе 10,9, так что, в каком-то смысле, мы всё-таки можем считать себе первыми, вновь захватившими лидирующие позиции.
В заключение - несколько слов о российской статистике вообще.
Любопытный читатель, наверное, уже обнаружил в справочниках много интересных данных. Однако не стоит обольщаться, потому как по ряду направлений эта самая статистика уже, что называется, окончательно деградировала до состояния, когда к использованию она просто непригодна:
Значительное падение младенческой смертности (с 17,4 в 1990 до 7,5 в 2010), увы, вызвано не столько успехами медицины, сколько особенностями учёта.
Об учёте преступности, конечно, говорить всерьёз просто нельзя.
Наконец, провал статистики в отношении миграции, по-моему, признают почти все (официальная пара миллионов мигрантов за 20 лет смотрится весьма слабо на фоне десятков миллионов, о которых то и время говорят разномастные эксперты).
Удивительно, но миллионными смертями (как мы выяснили, совершенно избыточными) Россия достигла лишь двукратного роста формального неравенства (0,22 коэффициента Джини в 1990 против 0,42 в 2010), тотальной деградации практически всех областей народного хозяйства, ураганного роста криминогенной обстановки и импорта значительного количества товаров личного потребления.
Как видно, даже такие достижения как увеличение импорта, вряд ли могут оправдать принесённые в их пользу жертвы. Конечно, если не рассматривать наличие «рыночной экономики» в отрыве от реального уровня жизни населения как абсолютное в себе-и-для-себя благо, но это уже больше относится к области сакральных ценностей, а не обоснованности социально-экономических преобразований.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
источники:
Российский статистический ежегодник - издания с 2001 по 2010 год (издание 2001 года на сайте "Исторические Материалы)
Население России за 100 лет (1897-1997), 1998, Москва
CIA The World Factbook 2012
Department of Health and Human Services, National Center for Health Statistics
indexmundi.com - сортировка данных ЦРУ
проект Исторические Материалы
И.Г. Калабеков "Российские реформы в цифрах и фактах"
The World Factbook Archive