Храм в Котельниках. Обсуждение.

[ahcalam]

Когда мой конкурсный проект был опубликован в инстаграме, завязался небольшой по его поводу разговор. Хочу его здесь показать. Первый коммент, до начала разговора, оставила здесь, потому что нравится мне он.
Сначала пояснительная записка, можно не читать, этот пост не о ней, но если кому интересно, тоже оставила. ahcalam - это я.

spas_nerukotvorny

Comments

[zakivimiarch]

Мне понравился проект, и жаль, что за него так мало голосов. Инстаграмом пользоваться не привык, поэтому здесь небольшой комментарий

[ahcalam]

Знаете, спасибо за комментарий. До адаптации он мне очень нравится. Нравится, что Вы увидели преемственность, она есть, кстати, не только в новейшей истории, но и по отношению к более древний образцам, и она малоуловима, что мне самой нравится, хоть я не прикладываю к этому усилий, просто хорошее образование и любопытство и пр.
Но вот почему-то для меня важнее то, что конструктивисты в гонениях неповинны, чем простая ассоциация с эпохой. А я тоже прихожанка православная, и у меня есть пострадавшие от гонений, а именно расстрелянные, родственники, так что я не понаслышке знакома, и коммунисты-ленинцы не в моём вкусе и не в моём поле зрения в смысле сочувствия. Хотя, конечно, стараясь быть христианкой, надо бы учиться и их любить. Пока могу только жалеть.

[zakivimiarch]

В гонениях неповинны, так как по другому ведомству служили. С уничтожением памятников сложнее: все они, так или иначе, участвовали в разработке генпланов, по которым сносили храмы и дома. Дом политкаторжан Весниных стоит на месте храма Рождества Христова в Кудрине XVII в, снесенного непосредственно перед строительством, в 1931 г. Поскольку здание Весниных - объект культурного наследия, о восстановлении храма и речи быть не может.
Но главное не это, а то. что раннесоветская конструктивистская архитектура идейна, и создателями воспринималась как глубоко идейная, "пропаганда в камне". "И предать навеки мщенью / церкви, браки и семейства, / мира старого злодейства", как-то так. Этот идейный фундамент из нее неустраним, а сегодня он воспринимается как нелепый и людоедский. Использовать этот язык в гражданской архитектуре, наверное, возможно - но "в кавычках", с определенной долей иронии. А в храмоздании это немыслимо, все равно что петь Херувимскую на мотив Интернационала.

[ahcalam]

Искусство развивается, стили возникают, какая бы идеология ни была. Есть построенные храмы в стиле конструктивизма, эмигранты тогда ещё построили, их как-то больше интересовала архитектура, а не лозунги. И потом ещё несколько храмов и монастырь.
Архитектор - не тот человек, который решает, что снести, а что нет, и не тот, кто выбирает площадку для строительства. А Мельников, например, и многие другие, как я уже сказала, были верующими. Я - верующая.
А при вашей логике классицизм никак не может быть использован в храмовой архитектуре, его же активно продвигал Сталин, Вы что? Как же можно-то?
Насчёт восстановления снесённого отдельный разговор, лично я против, даже храмов, можно рядом новый построить, но только не восстановление. Т.е. я совсем против.