Літаратурныя “інтэрнэт-галасаванкі”
Ужо тройчы за апошнія два дні прынцыпова адмовіўся браць удзел у галасаванцы на лепшыя прозу/вершы ў “Дзеяслове” . Прычына вельмі простая: ці не палову таго, што намінуецца, я проста не чытаў.
Галасаваць за асобы аўтараў, а не за іх тэксты, як у некаторых калегаў прынята, лічу ўчынкам ганебным для прафесійнага літаратара. А галасаваць за тое (супраць таго), што не чытаў - яшчэ і гнюсным для прыстойнага чалавека. Ад часоў Гамера і да нашых дзён вартасць твору вызначаецца выключна тэкстам, а не якасцю паперы, колерам вокладкі, жанравым вызначэннем, літаратурна-кланавай прыналежнасцю і тым больш - стаўленнем аднаго аўтара да іншага, як да асобы.
Увогуле, кожны ахвочы можа накруціць галасы за ўпадабаных аўтараў пры дапамозе ананімайзераў ці, яшчэ лепш, скарыстаўшы адмысловую сістэму TOR.
Вынікі атрымаюцца, рыхтык, з падручніка па астраноміі.
Галасаваць за асобы аўтараў, а не за іх тэксты, як у некаторых калегаў прынята, лічу ўчынкам ганебным для прафесійнага літаратара. А галасаваць за тое (супраць таго), што не чытаў - яшчэ і гнюсным для прыстойнага чалавека. Ад часоў Гамера і да нашых дзён вартасць твору вызначаецца выключна тэкстам, а не якасцю паперы, колерам вокладкі, жанравым вызначэннем, літаратурна-кланавай прыналежнасцю і тым больш - стаўленнем аднаго аўтара да іншага, як да асобы.
Увогуле, кожны ахвочы можа накруціць галасы за ўпадабаных аўтараў пры дапамозе ананімайзераў ці, яшчэ лепш, скарыстаўшы адмысловую сістэму TOR.
Вынікі атрымаюцца, рыхтык, з падручніка па астраноміі.