О чем писать?

[ahsim]

До выпуска осталось уже меньше двух месяцев, а судя по опыту

Comments

[rexmottram]

Я хотел спросить, как в HBS организован рекрутинг в VC (как на летнюю практику, так и full-time)? Проводятся ли формальные информационные сессии или же все исключительно на нетворкинге? Удалось ли кому-то, кто пришел не из индустрии или успешных старт-апов, получить оффер?

[rexmottram]

И аналогичный вопрос про HF: есть ли случаи получения работы там без финансового опыта?

[ahsim]

Есть - один мой друг писал сценарии в Голливуде, до этого работал в консалтинге в Bain - получил оффер от одного из пяти крупнейших хедж-фондов в мире, Bridgewater Associates.

[nick_sun]

Значит, сценарист + Bain + HBS может равняться HF. А что если сценарист + Bain + NYU Stern или MIT или Kellog? :) Насколько больше пойнтов может давать репутация HBS или Stan?

Как подобрать школу?

[anonymous]

Недавно занялся этим вопросом, монтаука прочитать не успел пока...

Скажи, еcли есть технический и бизнес-опыт в IT на среднеменеджерских позициях но без какого-то серьезного руководства или больших проектов, то как подобрать школу, которая бы максимально заточила мозги под дальнейшую работу и дальше в IT или VC, но уже "быстрее, выше и сильнее"? Что вообще в таком случае важнее - подбор школы, или выбор классов уже внутри школы?

Что вообще дает "среднему менеджеру" MBA? Будет ли он работать лучше на выходе?

Re: Как подобрать школу?

[ahsim]

Конечно, важнее подобрать школу. Точнее важнее поступить в подобранную школу. Why MBA - очень общий вопрос. Про специфику этого вопроса для "среднего менеджера" в IT - не знаю. По поводу VC - скорее всего попасть оттуда не через MBA будет тяжело, а если в топовый VC, то нужен топовый MBA, и то будет тяжело.

[anonymous]

Михаил, а как бы вы оценили качество обучения (слышал от нескольких выпускников, что оно не очень высокое именно академически) и качество общего уровня студентов? Понятно, что есть разные, но на ваше субъективное мнение?

Спасибо

[ahsim]

Конечно, есть и слабые профессора, и слабые студенты. Но в целом, на мой взгляд, качество обучения, и общий уровень студентов соответствует уровню одной из лучших бизнес-школ мира (а многие скажут, что и лучшей). Гарвард - это все-таки Гарвард. Нерепрезентативная иллюстрация: в далеко не последнем инвестиционном банке, где я стажировался этим летом, HBS была единственной школой, студенты которой в полном составе получили full-time офферы.

По поводу качества обучения еще два комментария.

Первый: Как говорил мой замечательный школьный учитель по физике: "Если вам дали хорошее образование, это еще не значит, что вы его получили". В HBS обучение во многом завязано на САМОобучении и, соответственно, полученые знания сильно зависят от того, сколько времени студент вкладывает в учебу.

Второй: образование действительно несколько "поверхостное", но это сделано специально. HBS - это бизнес-школа, которая учит general management. Если упрощать, то, готовит CEO, а не PhD студентов по финансам или статистике.

[anonymous]

Михаил, спасибо за ответ.

По поводу поверхностности... По-моему мнению, это достаточно большой минус. Это было бы здорово, если сразу после окончания школы, все становились CEO, но ведь это не так. Чтобы стать директором в конце концов, нужно еще работаь и на первых парах хард кор скилс имеют большое значение. Что вы думаете по этому поводу?

И второе. Как вы лично воспринимаете эту поверхностность? Просто судя по вашему журналу и математическому бэкграунду, вам это не очень должно нравится.

Спасибо большое

[ahsim]

По моему мнению это не минус и не плюс, это просто такой подход у образованию менеджеров. Несколько комментариев - пардон,нет времени их структурировать

[etnic_playmaker]

Привет! Решил задать вопрос про background. У вас учатся люди, в прошлом работавшие в PE? Много ли их? Или все таки школы предпочитают консультантов и ib-шников?