а вычеркивать из списочка когда? ттл у записи тоже должен быть предусмотрен, и как-то надо оценивать приоритет. например, равновероятно, что тебя закажет чорт, которого ты обломал только что, и другой чорт, которого ты обломал полгода назад, но крупнее, и только сейчас, через полгода, он окончательно перестал спасать ситуацию, нашел виноватого и понял, что не хочет сдерживать гнев и злобу.
плату само собой, как и за членство. иначе на какие шиши товарищи из группы будут аккуратно выпиливать всех из твоего списка. т.е. заплатил - добавил, бабло ушло на депозит, скажем, вне этой страны. бабло не по себестоимости, а меньшее, естественно - как в страховании, да. но рейтинг внутри списка нужен все равно.
Хаха, ты наступил на ногу уёбку в метро (ну, допустим, ёба), а он тебя просто взял и кинул под поезд, и где твоя страховка. Или чувак обиделся, злобу прям затаил, думает, убью гада нахуй при случае, и потом выполняет задуманное. а ты всего-лишь сказал, что его коллекция мадагаскарских бабочек - унылое говно. Ну и так далее, идея, уверен, понятна)
"Мне бы было легче жить, зная, что тот, кто убьёт меня, тоже умрёт." Найми охрану, ё. Один реальный профи будет стоить в районе ста тысяч рублей в месяц. Зато ты будешь уверен, что тому, кто тебя убьёт - тоже будет неок. Но вообще, извини, Тох, но это очень, очень, очень, очень хреновая мысль. Ну, та, которую я вынес сюда в кавычки. Прям вот хуёвее не придумаешь.
Ок. Есть ли какое-нибудь разумное основание для умирания всего списка, кроме твоих подозрений? А вот если сделать круговую систему подтверждений типа "да, чувачок мутный, его можно оставить в списке и есличо пустить в расход" - то другое дело. правда, ты хуй избавишься от пересечений списков с ростом структуры, я так думаю. и все всех убьют, мир, май, ом шанти шанти шанти)
Ну типа да, ротация наиболее агрессивных кадров в деле)) так просто же в список не попадают.
У подхода много слабостей, но надо помнить, что он исключительно для поддержания безопасности. В принципе для того, чтобы сдерживание работало, достаточно условия, что убивается, например, три произвольных участника из списка. Это, во-первых, будет мотивировать делать списки более короткими, чтоб попасть в заказчика, а во-вторых гуманнее))
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
т.е. заплатил - добавил, бабло ушло на депозит, скажем, вне этой страны. бабло не по себестоимости, а меньшее, естественно - как в страховании, да.
но рейтинг внутри списка нужен все равно.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Или чувак обиделся, злобу прям затаил, думает, убью гада нахуй при случае, и потом выполняет задуманное. а ты всего-лишь сказал, что его коллекция мадагаскарских бабочек - унылое говно. Ну и так далее, идея, уверен, понятна)
"Мне бы было легче жить, зная, что тот, кто убьёт меня, тоже умрёт."
Найми охрану, ё. Один реальный профи будет стоить в районе ста тысяч рублей в месяц. Зато ты будешь уверен, что тому, кто тебя убьёт - тоже будет неок.
Но вообще, извини, Тох, но это очень, очень, очень, очень хреновая мысль. Ну, та, которую я вынес сюда в кавычки. Прям вот хуёвее не придумаешь.
Доброе утро )
Reply
Reply
Есть ли какое-нибудь разумное основание для умирания всего списка, кроме твоих подозрений?
А вот если сделать круговую систему подтверждений типа "да, чувачок мутный, его можно оставить в списке и есличо пустить в расход" - то другое дело.
правда, ты хуй избавишься от пересечений списков с ростом структуры, я так думаю. и все всех убьют, мир, май, ом шанти шанти шанти)
Reply
У подхода много слабостей, но надо помнить, что он исключительно для поддержания безопасности. В принципе для того, чтобы сдерживание работало, достаточно условия, что убивается, например, три произвольных участника из списка. Это, во-первых, будет мотивировать делать списки более короткими, чтоб попасть в заказчика, а во-вторых гуманнее))
Reply
Leave a comment