свобода и свобода - и то порой взаимоисключающие вещи. а свобода и ответственность могут сочетаться или исключать друг-друга в каждом индивидуальном случае. надо в понятиях определиться для начала.
слабо представляю себе сочетание свободы и ответственности. Разве что, кто-то сделал свободный выбор - быть ответственным. И то звучит неубедительно. Считается (вернее, многие считают), что свобода - высшая ценность. Свобода от всего, в том числе обязанностей, чувства вины, долга.. Но счастье, по-моему, приносит скорее ответственное поведение. Свобода - это как отрыв от всего, отсечение приязаностей. К этому мало кто готов. Стать свободным - это все равно что умереть. Или "перенестись". Такой вот поток сознания, не могу для себя определиться с ценностями. Пока что только соглашаюсь с Васе
просто свободу можно понимать очень многообразно - свобода как идея, как принцип, как индивидуальное состояние, как осознанная необходимость, свобода от, свобода для, свобода бля... - и т.д. и т.п. с ответственностью то же самое - ответственность перед собой, обществом, Богом, ответственность как степень самостоятельности и возмужалости, ответственность как пассивное принятие навязанных представлений об ответственности, ответственность как активное ограничение свобод "кабы чего не вышло"... e.t.c. вот из этих компонентов и составляется персональный миф о свободе и ответственности. согласие возможно исключительно в маленькой группе единомышленников, чьи представления о мире и собственной в нём роли совпадают. что же до моего персонального мнения - не взаимоисключающие, напротив, сливающиеся в экстазе. но моё мнение - мнение крайнего индивидуалиста.
Как говорил один мой знакомый "я всегда свободен... и достаточно за это плачу".
Обосновывать не буду, приведу показательный пример из жизни. Есть в Екатеринбурге достаточно известная автостопщица ("торила" маршруты по арабским странам и Китаю, например). У нее есть пара квартир в собственности (одна от бабушки досталась в наследство, вторая - не знаю откуда, но ничего такого сверхестественного). Квартиры эти она сдает, а сама уезжает автостопом на полгода-год в дальние края. Денег от недогорой аренды ей вполне хватает на визы, снаряжение и прочие неизбежные расходы.
В деловых отношениях и в плане написания отчетов - вполне ответственный человек. В плане поездок - очень даже свободный.
P.S. про современное состояние дел не знаю ничего - несколько лет, как пропала с горизонта. Но по сути вопроса это не существенно.
Ну, ответственность обычно подразумевается за свои слова и по взятым на себя обязательствам. Обязательства имеются, как уже написал выше...
А так-то при вопросе об ответственности можно всегда сказать "а есть ли у него/нее свой ребенок/бизнес/фонд/город под управлением?". Чего-нибудь да не окажется )).
А у того, который "достаточно за свободу платит" все есть - дети, внуки, родители...
Comments 17
Reply
Считается (вернее, многие считают), что свобода - высшая ценность. Свобода от всего, в том числе обязанностей, чувства вины, долга.. Но счастье, по-моему, приносит скорее ответственное поведение. Свобода - это как отрыв от всего, отсечение приязаностей. К этому мало кто готов. Стать свободным - это все равно что умереть. Или "перенестись".
Такой вот поток сознания, не могу для себя определиться с ценностями. Пока что только соглашаюсь с Васе
Reply
"свободен тот, кто гол как сокол
свобода здесь есть, но в чем же здесь прикол?"
Reply
с ответственностью то же самое - ответственность перед собой, обществом, Богом, ответственность как степень самостоятельности и возмужалости, ответственность как пассивное принятие навязанных представлений об ответственности, ответственность как активное ограничение свобод "кабы чего не вышло"... e.t.c.
вот из этих компонентов и составляется персональный миф о свободе и ответственности. согласие возможно исключительно в маленькой группе единомышленников, чьи представления о мире и собственной в нём роли совпадают.
что же до моего персонального мнения - не взаимоисключающие, напротив, сливающиеся в экстазе. но моё мнение - мнение крайнего индивидуалиста.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Обосновывать не буду, приведу показательный пример из жизни.
Есть в Екатеринбурге достаточно известная автостопщица ("торила" маршруты по арабским странам и Китаю, например). У нее есть пара квартир в собственности (одна от бабушки досталась в наследство, вторая - не знаю откуда, но ничего такого сверхестественного). Квартиры эти она сдает, а сама уезжает автостопом на полгода-год в дальние края. Денег от недогорой аренды ей вполне хватает на визы, снаряжение и прочие неизбежные расходы.
В деловых отношениях и в плане написания отчетов - вполне ответственный человек. В плане поездок - очень даже свободный.
P.S. про современное состояние дел не знаю ничего - несколько лет, как пропала с горизонта. Но по сути вопроса это не существенно.
Reply
Reply
А так-то при вопросе об ответственности можно всегда сказать "а есть ли у него/нее свой ребенок/бизнес/фонд/город под управлением?". Чего-нибудь да не окажется )).
А у того, который "достаточно за свободу платит" все есть - дети, внуки, родители...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment