Критерии оценки софта для моделирования
Вот некоторый чеклист оценки софта для моделирования, по литературе и из набитых собственноголовно шишек:
-- наличие поддерживаемого стандарта мета-модели (то есть не "уникальная мета-модель, придуманная поставщиком софта")
-- альтернативные представления (прежде всего -- графическое и текстовое)
-- полнота поддержки стандарта мета-модели
-- возможности расширения мета-модели (особенно, если стандарт предусматривает это в мета-модели)
-- поддержка модульности модели (часто модульность не предусмотрена стандартом моделирования, а каждый моделер понимает это по-своему), полноценная идентификация любой части модели
-- паттерны, шаблоны моделирования
-- интерфейсный сахар (типа autocomplete)
-- не падать и не замедляться на очень крупных моделях
-- контроль конфигурации (полноценная идентификация версионности частей модели), сравнение моделей
-- многопользовательская работа (эккаунты, блокировки, доступ через интернет к общему репозиторию для редактирования, секьюрити, бэкапы, доступ к репозиторию с мобильных устройств хотя бы для просмотра).
-- issue tracker с привязкой issue к модели
-- возможность локализации не только имён, но и самой метамодели (полезно, когда рядом с модельером сидит эксперт и смотрит "под руку" -- на родном языке эксперта дело идёт быстрее)
-- аннотирование объектов и отношений
-- авторазводка/авторазмещение на странице
-- редактирование размещения на странице (influence layout)
-- язык скриптования моделера, наличие плагинов (валидаторов, адапторов, солверов, оптимизаторов, альтернативных обработчиков и т.д.). Сюда же -- всякие "триггеры", business rules, наличие API и прочие "обработки" и "настройки на предметную область". То есть: это платформа моделирования, или таки "просто моделер"?
-- возможность создания форм для ввода (в том числе -- табличный ввод)
-- генератор отчётов,
-- рендеринг в векторном формате (например, .PDF) для крупных распечаток "на стену"
-- импорт-экспорт модели в понятном формате (и возможность импорта-экспорта понятных фрагментов модели)
-- адаптеры "из коробки" для экспорта/импорта моделей в/из других систем
-- поддержка разработчика, развитое комьюнити
-- анонимизация (чтобы иметь возможность послать кусок модели куда-нибудь на форум или в службу поддержки для получения помощи, но без раскрытия sensitive information)
-- стандартное бинарное представление, позволяющее реификацию (включая подпись и шифрование) без перекодирования
-- free as in beer (бесплатный софт, freeware),
-- free as in speech (доступность исходных кодов и свобода их использования)
-- ...
Я пока игнорирую возможное разбиение на "условную САПР-часть" и "условную PLM-часть".
Этот список можно добавлять бесконечно, но чеклисты должны быть не "для всего", а лишь "для самого важного, часто забываемого". Что я пропустил из важного?
-- наличие поддерживаемого стандарта мета-модели (то есть не "уникальная мета-модель, придуманная поставщиком софта")
-- альтернативные представления (прежде всего -- графическое и текстовое)
-- полнота поддержки стандарта мета-модели
-- возможности расширения мета-модели (особенно, если стандарт предусматривает это в мета-модели)
-- поддержка модульности модели (часто модульность не предусмотрена стандартом моделирования, а каждый моделер понимает это по-своему), полноценная идентификация любой части модели
-- паттерны, шаблоны моделирования
-- интерфейсный сахар (типа autocomplete)
-- не падать и не замедляться на очень крупных моделях
-- контроль конфигурации (полноценная идентификация версионности частей модели), сравнение моделей
-- многопользовательская работа (эккаунты, блокировки, доступ через интернет к общему репозиторию для редактирования, секьюрити, бэкапы, доступ к репозиторию с мобильных устройств хотя бы для просмотра).
-- issue tracker с привязкой issue к модели
-- возможность локализации не только имён, но и самой метамодели (полезно, когда рядом с модельером сидит эксперт и смотрит "под руку" -- на родном языке эксперта дело идёт быстрее)
-- аннотирование объектов и отношений
-- авторазводка/авторазмещение на странице
-- редактирование размещения на странице (influence layout)
-- язык скриптования моделера, наличие плагинов (валидаторов, адапторов, солверов, оптимизаторов, альтернативных обработчиков и т.д.). Сюда же -- всякие "триггеры", business rules, наличие API и прочие "обработки" и "настройки на предметную область". То есть: это платформа моделирования, или таки "просто моделер"?
-- возможность создания форм для ввода (в том числе -- табличный ввод)
-- генератор отчётов,
-- рендеринг в векторном формате (например, .PDF) для крупных распечаток "на стену"
-- импорт-экспорт модели в понятном формате (и возможность импорта-экспорта понятных фрагментов модели)
-- адаптеры "из коробки" для экспорта/импорта моделей в/из других систем
-- поддержка разработчика, развитое комьюнити
-- анонимизация (чтобы иметь возможность послать кусок модели куда-нибудь на форум или в службу поддержки для получения помощи, но без раскрытия sensitive information)
-- стандартное бинарное представление, позволяющее реификацию (включая подпись и шифрование) без перекодирования
-- free as in beer (бесплатный софт, freeware),
-- free as in speech (доступность исходных кодов и свобода их использования)
-- ...
Я пока игнорирую возможное разбиение на "условную САПР-часть" и "условную PLM-часть".
Этот список можно добавлять бесконечно, но чеклисты должны быть не "для всего", а лишь "для самого важного, часто забываемого". Что я пропустил из важного?