Пишу уже второму клиенту "Рекомендации по стратегии развития XXX" и понимаю, что важнейший в этих рекомендациях пункт будет недооценен и поэтому имеет все шансы быть не выполненным. Речь идёт об использовании глубоких нейронных сетей. Где? Ответ: везде. Как? Ответ: очень по-разному
(
Read more... )
Comments 52
Если позволите: чтобы в будущем клиенты не игнорировали то, что Вы пишете о глубоком обучении, делайте в рекомендациях упор не на "What", а на "Why".
Большинству людей в объяснении важных вещей надо разжевывать ЗАЧЕМ нужна эта вещь. Тогда они станут шелковые и Ваши навеки.
Reply
1. количество доступного материала недостаточно
2. в доступном материале содержатся ошибки, которые может распознать не каждый эксперт.
То есть, всё то же самое, что и с онтологиями: Пока мы в мире тривиальных примеров, всё прекрасно. Как только нужно копать что-то серьёзное, выясняется, что дефицит во времени крутых спецов и никакой студент с модными тулами их не заменит.
Reply
Reply
Я дам вам миллиард картинок (триллиона увы у меня нет), но вы не научите систему распознавать миллион классов объектов с точностью выше 96%.
Аналогично, я вам дам миллиард примеров предложений, а вы не научитесь с точностью 99% выделять объекты из этих примеров.
Пусть даже примеры будут без ошибок.
Но, увы, есть проблемы гораздо более фундаментальные, чем недостаточное количество примеров.
Reply
Откуда "я могу дать" миллиард картинок хотя бы с правильными тегами?
Reply
Reply
Сейчас мяч на стороне разработчиков - что конкретно полезного они предложат? Заказчиков можно только побудить интересоваться этой темой, мне так кажется.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment