Foundational ontologies -- типы в языках программирования против БД (2/2)

[ailev]

Окончание. Начало текста в https://ailev.livejournal.com/1486211.htmlRead more... )

Comments

[nashev]

Реляционное в базе и разложенное по объектам в памяти - естественное и вынужденное следствие возможности произвольного доступа к оперативке и более естественного изрядно последовательного доступа к дорожке диска. И, ИМХО, практически ничего сверх этой разницы.

[cantechnik]

Вы какие DB ODS/StorEngines знаете более или менее досконально?

[nashev]

А Вы?..

Я правильно понимаю, что Вы о storage engine для БД типа MySql и всяких построенных поверх баз ORM (Object-Relational Mapping)? А то Ваши названия у меня не гуглятся даже...

Знаком с пачкой СУБД, начиная с Oracle и PostgreSQL, до SQLite, естественно с оглядкой на прочие, и с несколькими менее популярными, и с пачкой промышленных самописных ORM, видел Hibernate в Java, BOLD в Delphi и ещё что-то

Вы задаёте такой вопрос чтоб решить верить ли мне, или таки имеете возражения?

[cantechnik]

/// А то Ваши названия у меня не гуглятся даже... ///

ODS? Это On-Disc Structures.

[cantechnik]

/// Вы задаёте такой вопрос чтоб решить верить ли мне, или таки имеете возражения? ///

Чтобы оценить перспективы узкоспецифического обсуждения.

[spqr_voldi]

А in-memory DB, типа той же HANA? Конфиги по 40+ терабайт на практике.

[nashev]

ИМХО, это затея использовать инструмент, знакомый одним специалистам, в области где эффективнее пользоваться другим инструментом, менее знакомым тем специалистам, которые есть в наличии за имеющиеся в наличии деньги. Иначе говоря, издержки менеджмента.

[spqr_voldi]

А что бы предложить?