Об утечки информации и государство
Позвонили мне сейчас из какой-то (неважно) газеты, расспрашивали, как помочь государству защититься от утечек конфиденциальной информации, которые -- очевидно! -- остановить уже невозможно, и которые ставят под угрозу само существование государства со спецслужбами, ибо спецслужбы уже не в состоянии защитить государство против полчищ добровольцев, которые не имеют к этому государству должного уважения. Боязнь корреспондента: поскольку нет одного крана с утечками, который могли бы закрутить спецслужбы, попадаем в ситуацию 1917 года, когда может случиться большой карабум с захватом власти народом -- а от этого ничего хорошего корреспондент не ждет, поэтому он ставит вопрос "как помочь государству от этой утечковой Аль-Каэды?".
Мой ответ: Аль-Каэда тут рядом не валялась, отрицательные коннотации для раскрытия информации госорганов -- дело рук (языка) самих журналистов. Утечки, в отличие от Аль-Каэды, не стреляют. Весь переполох оттого, что концепция раскрытия информации начала отрабатываться информационно-силовым (со стороны граждан -- маленькая победоносная гражданская война, "служащие" госорганов, включая служащих спецслужб, вдруг массово начинают становиться "гражданами") методом. Государство, конечно, от этой технологической гонки развалится рано или поздно (гонка-то уже переместилась в область "социальных сетей", а не "скоростей процессора") -- причем, скорее, рано, чем поздно. Вместо омнипотентного Белого Дома в каждой стране будет множество разных "кратий" -- одни по образовательным вопросам, другие по силовым (в ассортименте: сил-то тоже много), третьи по промышленным и т.д. И речь идет не о России, как в 1917 году, а обо всём мире. Дикий Запад (а кое-где и Дикий Восток), вторая серия.
Мне кажется, что из этого выход только цивилизационный: высокоразвитое общество как-то будет выживать и защищаться, а низкоразвитым варварам будет сильно похуже. Читали Lord of Flies? Представьте, что на необитаемый остров с достаточным количеством ресурсов высадили 1000 случайно выбранных взрослых англичан и предоставили их самим себе. На другой остров -- 1000 россиян, на третий -- 1000 сомалийцев. Потом сделайте паузу годика на три (можете во время этой паузы позаниматься "либертарианской теорией", обсуждая, могут ли сферические люди люди в вакууме жить без сферического государства в вакууме), и вернитесь проинспектировать эти острова. О, ужас! Почему-то "либертарианская теория" про сферических людей-без-государства в вакууме срабатывает на этих островах крайне по-разному!
Единственный способ, которым я бы уходил от негативных последствий развала государства -- это цивилизация (ага, "привнесение цивильности туда, где ее не было", ср. мелиорация, автоматизация и т.д.), знаниевые технологии и дисциплина. Тут и этика подтянется, недоступная нецивилизованным племенам.
Несколько лет назад я бросил заниматься копирайтом, ибо скорость изменения технологий выше, чем скорость законодателей по законопачиванию всех дырок с утечками закопирайченной информации. Двести лет назад копирайта еще не было, а через двадцать лет копирайта как значимого явления уже не будет. Это не первый раз, когда я "бросил заниматься" -- еще раньше я бросал заниматься технологиями шифрования (когда я бросал, технологии шифрования приравнивались к оружию! Но в момент появления первых интернет-браузеров и почтовых клиентов, где эти технологии были встроенными, я понял, что песенка спецслужб в этой сфере спета).
Сейчас я бросил заниматься государством и государственным устройством, поддерживаемым спецслужбами. Я не историк, чтобы мониторить этот развал -- он и без меня произойдет, да и особого конструктива я от этого развала не жду. Через некоторое время, ежели какие-то граждане захотят объединиться в КГБ, то они объединятся сами, без всенепременного подчинения Президенту и регистрирования юридического лица. А другие граждане объединятся, чтобы не допустить чрезмерного влияния первых -- ежели эти первые их вдруг начнут сильно доставать. Меры же, к которым будут прибегать обе группы объединившихся, сильно зависят от цивилизованности объединяемых.
Я считаю, что цивилизованность существенно зависит от наличия доступных образцов. Например, ежели кто-то рядом рассуждает об онтологиях, это один уровень цивилизованности. Ежели не рассуждает -- другой. Удивительно, но Россия тут опять посредине между Англией и Сомали. То же -- с проектированием небоскрёбов. То же -- в области развития контактной импровизации. То же -- с лингвистическими исследованиями. То же -- с диссертациями по этике. И так -- по множеству других параметров, главным из которых является, конечно, уважение к чужой собственности и примат ненасилия.
Вот я лучше займусь подъемом цивилизационной планки, чем буду защищать спецслужбы от объединяющегося против них цивилизованного народа. Мне кажется, что люди из wikileaks просто enforce для госдеятелей общие для всех законы, которым в детстве учит мама: нужно говорить правду, и поступать так, чтобы было не стыдно перед другими людьми. Большие дяди выросли, и начали врать в ассортименте. Ну, их и будут учить, как в детстве мама учила. Раскрытие информации для госорганов очень полезно. А дальше -- какие госорганы, такую информацию и раскроют. И никакие спецслужбы, понятно, этому противостоять не смогут. "Электронная Россия" (США, Англия и далее везде) будет реализована не теми, кто пишет законы, а теми, кто пишет код.
Поэтому мой ответ на сегодняшнюю политическую ситуацию асимметричный: я изо всех сил занимаюсь знаниевыми технологиями и их распространением среди окружающих меня людей. Ибо без хорошей логической подготовки и умения хоть как-то моделировать ("считать на пару шагов вперед") идеи по уважению к чужой собственности и ненасилию воспринимаются варварскими мозгами удивительно плохо. Это и есть моё участие в политической деятельности. Времени мало, нужно работать изо всех сил.
Мой ответ: Аль-Каэда тут рядом не валялась, отрицательные коннотации для раскрытия информации госорганов -- дело рук (языка) самих журналистов. Утечки, в отличие от Аль-Каэды, не стреляют. Весь переполох оттого, что концепция раскрытия информации начала отрабатываться информационно-силовым (со стороны граждан -- маленькая победоносная гражданская война, "служащие" госорганов, включая служащих спецслужб, вдруг массово начинают становиться "гражданами") методом. Государство, конечно, от этой технологической гонки развалится рано или поздно (гонка-то уже переместилась в область "социальных сетей", а не "скоростей процессора") -- причем, скорее, рано, чем поздно. Вместо омнипотентного Белого Дома в каждой стране будет множество разных "кратий" -- одни по образовательным вопросам, другие по силовым (в ассортименте: сил-то тоже много), третьи по промышленным и т.д. И речь идет не о России, как в 1917 году, а обо всём мире. Дикий Запад (а кое-где и Дикий Восток), вторая серия.
Мне кажется, что из этого выход только цивилизационный: высокоразвитое общество как-то будет выживать и защищаться, а низкоразвитым варварам будет сильно похуже. Читали Lord of Flies? Представьте, что на необитаемый остров с достаточным количеством ресурсов высадили 1000 случайно выбранных взрослых англичан и предоставили их самим себе. На другой остров -- 1000 россиян, на третий -- 1000 сомалийцев. Потом сделайте паузу годика на три (можете во время этой паузы позаниматься "либертарианской теорией", обсуждая, могут ли сферические люди люди в вакууме жить без сферического государства в вакууме), и вернитесь проинспектировать эти острова. О, ужас! Почему-то "либертарианская теория" про сферических людей-без-государства в вакууме срабатывает на этих островах крайне по-разному!
Единственный способ, которым я бы уходил от негативных последствий развала государства -- это цивилизация (ага, "привнесение цивильности туда, где ее не было", ср. мелиорация, автоматизация и т.д.), знаниевые технологии и дисциплина. Тут и этика подтянется, недоступная нецивилизованным племенам.
Несколько лет назад я бросил заниматься копирайтом, ибо скорость изменения технологий выше, чем скорость законодателей по законопачиванию всех дырок с утечками закопирайченной информации. Двести лет назад копирайта еще не было, а через двадцать лет копирайта как значимого явления уже не будет. Это не первый раз, когда я "бросил заниматься" -- еще раньше я бросал заниматься технологиями шифрования (когда я бросал, технологии шифрования приравнивались к оружию! Но в момент появления первых интернет-браузеров и почтовых клиентов, где эти технологии были встроенными, я понял, что песенка спецслужб в этой сфере спета).
Сейчас я бросил заниматься государством и государственным устройством, поддерживаемым спецслужбами. Я не историк, чтобы мониторить этот развал -- он и без меня произойдет, да и особого конструктива я от этого развала не жду. Через некоторое время, ежели какие-то граждане захотят объединиться в КГБ, то они объединятся сами, без всенепременного подчинения Президенту и регистрирования юридического лица. А другие граждане объединятся, чтобы не допустить чрезмерного влияния первых -- ежели эти первые их вдруг начнут сильно доставать. Меры же, к которым будут прибегать обе группы объединившихся, сильно зависят от цивилизованности объединяемых.
Я считаю, что цивилизованность существенно зависит от наличия доступных образцов. Например, ежели кто-то рядом рассуждает об онтологиях, это один уровень цивилизованности. Ежели не рассуждает -- другой. Удивительно, но Россия тут опять посредине между Англией и Сомали. То же -- с проектированием небоскрёбов. То же -- в области развития контактной импровизации. То же -- с лингвистическими исследованиями. То же -- с диссертациями по этике. И так -- по множеству других параметров, главным из которых является, конечно, уважение к чужой собственности и примат ненасилия.
Вот я лучше займусь подъемом цивилизационной планки, чем буду защищать спецслужбы от объединяющегося против них цивилизованного народа. Мне кажется, что люди из wikileaks просто enforce для госдеятелей общие для всех законы, которым в детстве учит мама: нужно говорить правду, и поступать так, чтобы было не стыдно перед другими людьми. Большие дяди выросли, и начали врать в ассортименте. Ну, их и будут учить, как в детстве мама учила. Раскрытие информации для госорганов очень полезно. А дальше -- какие госорганы, такую информацию и раскроют. И никакие спецслужбы, понятно, этому противостоять не смогут. "Электронная Россия" (США, Англия и далее везде) будет реализована не теми, кто пишет законы, а теми, кто пишет код.
Поэтому мой ответ на сегодняшнюю политическую ситуацию асимметричный: я изо всех сил занимаюсь знаниевыми технологиями и их распространением среди окружающих меня людей. Ибо без хорошей логической подготовки и умения хоть как-то моделировать ("считать на пару шагов вперед") идеи по уважению к чужой собственности и ненасилию воспринимаются варварскими мозгами удивительно плохо. Это и есть моё участие в политической деятельности. Времени мало, нужно работать изо всех сил.