Власть так испугалась, так испугалась такого протеста! Да им https://putinism.wordpress.com/2017/12/12/pavlik/ это только наруку.т можно сидеть еще лет сто при неактивности разумной части населения. Верных вполне хватит чтоб бросить бюлетень за нужных.
"так испугалась, так испугалась такого протеста!" - какой-то у вас соловьевско-киселевский сарказм Не испугалась, но сочла нужным Собчак подключить, эфиры ей на ТВ в прайм-таймы организовать, песни, пляски, угощенье на участках планируются, бюджетников в обязательном порядке сгоняют. Пустые участки не на руку, иначе все это не делали бы. Нужны реально голосующие хоть за кого-нибудь.
в драку нудно вступать или сдаваться, не пряча сдачу под какими-то мифическими представлениями о пассивной борьбе. Не будет у власти пустых участков никогда, не надейтесь даже. АНИ прекрасно это и знает инструменты, которые власть задействует для своего сохранения - пропаганду и силу. Хотите смены власти? Боритесь, но не прикидывайтесь ветошью. И это вам не споют ни Киселев, ни Соловьев. Тут больше подходит Бабченко с его призывами к сопротивлению и готовностью идти до самого конца, так как власть точно к этому готова идти. А неучасти - так это праздник обчищать квартиру на глазах забившихся в угол хозяевах и протестующих смелым дерзким молчанием и гордым размазыванием соплей и слез.
Если взять ваше сравнение российских выборов с обворовыванием квартиры на глазах хозяев, то участие в них - это услужливая помощь ворам. Уж лучше в углу сидеть, чем тюки помогать увязывать и до лифта их подносить.
Бабченко, при все уважении, предпочел не рисковать быть арестованным и уехал. Призывы идти до конца как-то неубедительно звучат. Но это даже неважно. Идти голосовать или не идти голосовать, а идти до конца - это ложная дихотомия. Но вы конечно идите куда хотите, я разве против.
За вас распрекрасно "проголосуют" за кого надо независимо от того придете вы или нет. И ничего не докажете. Голосование "за кого-то другого" нужно только для самоуспокоения. Вам. А политтехнологам для массовости.
Не очень удачная аналогия. Коллега не хочет чтобы его голосом воспользовались, считает что личное участие это предотвратит. Голосование на за Путина - не "убийство", тут не за что "отвечать".
Есть и другая точка зрения. Некоторые граждане уже уведомили ЦИК, что допуск Путина к участию в выборах означает совершение ими уголовного преступления.
Иными словами, тактика "Сидим сложа руки" в сложившихся условиях признана наиболее эффективной. И что же, спецоперация «Выборы президента России - 2018» будет сорвана? Нет, армии бюджетников, включая муниципальных служащих, вполне достаточно для того, чтобы провести эту операцию без участия прочих граждан России. То есть выбранная тактика не препятствует, а, стало быть, способствует проведению операции.
Не "сидим сложа руки", а - не участвуем в спектакле. Спецоперация естественно не будет сорвана. Но можно не вливаться в толпу, стоящую вокруг наперсточников, и не создавать им массовку. Хотя бы для самоуважения.
Если вы поставите себя на место Кириенко, то обнаружите, что перед вами стоит две задачи: 1. Привлечь на избирательные участки тех, кто проголосует за Путина; 2. Не допустить того, чтобы на избирательные участки пришли те, кто проголосует против Путина. Вторая задача решается, в том числе, распространением в оппозиционной среде идеи бойкота выборов.
Я допускаю, что эта идея бойкота является вполне рациональной, к инициаторам этой идеи у меня лишь один вопрос: "Если вы не допускаете отрешение "наперсточников" от власти с помощью выборов, так как считаете это невозможным, то каким образом вы предполагаете это сделать?"
А зачем мне на месте Кириенко решать сформулированные вами задачи? Гораздо проще нарисовать нужный результат путем фальсификаций, как многократно уже было сделано. Вот уж неважно кто там как проголосует. Главное проголосует! Как говорил Владимир Басов, режиссер фильма "Щит и меч" молодому тогда актеру Янковскому, когда он выпытывал у него "рисунок роли" - да ты сыграй вот так, скажи свои реплики, а рисунок роли я тебе монтажом изображу!
А не было прецедента в истории когда тоталитарный или жестко авторитарный режим менялся с помощью выборов. Вот ни одного! ХЭБ об этом говорил.
Comments 182
Reply
Reply
Власть так испугалась, так испугалась такого протеста! Да им https://putinism.wordpress.com/2017/12/12/pavlik/ это только наруку.т можно сидеть еще лет сто при неактивности разумной части населения. Верных вполне хватит чтоб бросить бюлетень за нужных.
Reply
Не испугалась, но сочла нужным Собчак подключить, эфиры ей на ТВ в прайм-таймы организовать, песни, пляски, угощенье на участках планируются, бюджетников в обязательном порядке сгоняют. Пустые участки не на руку, иначе все это не делали бы. Нужны реально голосующие хоть за кого-нибудь.
Reply
Reply
Бабченко, при все уважении, предпочел не рисковать быть арестованным и уехал. Призывы идти до конца как-то неубедительно звучат. Но это даже неважно. Идти голосовать или не идти голосовать, а идти до конца - это ложная дихотомия. Но вы конечно идите куда хотите, я разве против.
Reply
В
от я не приду, например.
А за меня вполне "проголосуют " за Путина.
Почему бойкот лучше голосования за кого-то другого?
Reply
Reply
Ну и пусть себе примут. Им и отвечать в первую очередь.
Reply
Reply
Reply
https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1618669604861014?pnref=story
Reply
И что же, спецоперация «Выборы президента России - 2018» будет сорвана? Нет, армии бюджетников, включая муниципальных служащих, вполне достаточно для того, чтобы провести эту операцию без участия прочих граждан России. То есть выбранная тактика не препятствует, а, стало быть, способствует проведению операции.
Reply
Спецоперация естественно не будет сорвана. Но можно не вливаться в толпу, стоящую вокруг наперсточников, и не создавать им массовку. Хотя бы для самоуважения.
Reply
1. Привлечь на избирательные участки тех, кто проголосует за Путина;
2. Не допустить того, чтобы на избирательные участки пришли те, кто проголосует против Путина.
Вторая задача решается, в том числе, распространением в оппозиционной среде идеи бойкота выборов.
Я допускаю, что эта идея бойкота является вполне рациональной, к инициаторам этой идеи у меня лишь один вопрос: "Если вы не допускаете отрешение "наперсточников" от власти с помощью выборов, так как считаете это невозможным, то каким образом вы предполагаете это сделать?"
Reply
А не было прецедента в истории когда тоталитарный или жестко авторитарный режим менялся с помощью выборов. Вот ни одного! ХЭБ об этом говорил.
Reply
Leave a comment