Являются ли православие и ислам «источниками прогресса»?

[aillarionov]

В связи с внезапно вспыхнувшей в комментариях к предыдущему постингу неспровоцированной дискуссией о том, является ли ислам (а также, добавлю от себя, православие) источником общественного прогресса, полагаю возможным разместить здесь три графика.

Comments

[nailhosny]

напрашиванется вывод: католицизм и протестанты являются источником прогресса. но так ли это?

[one_sergey]

На мой взгляд, данное исследование не отвечает на вопрос что является источником прогресса. Но оно явно говорит, что католицизм и протестантство в наименьшей степени препятствуют прогрессу.

[dlagno]

Окей, подобный график можно построить с заменой религии на цвет кожи или на доминирующую пару гаплогрупп. Почему мы делаем из этих графиков какие-то выводы по религию, но не делаем выводы про цвет кожи или гаплогруппы??

Или таки делаем??

[nailhosny]

да, кстати, графики, выстроенные по цвету кожи, отличались бы еще больше. и с возрастом религий это связано (не будет же одряхлевшая старуха качать права также, как молодуха). Возможно, пост есть ответ автора на чей-то конкретный вопрос касательно данных религий.

[ext_4587700]

А люди, на которых влияет религия, влияют на экономику?

Правильно!

[ext_1798161]

Люди в любом случае влияют на экономику!
satellite_solis, видимо, имел ввиду, что религия НЕПОСРЕДСТВЕННО может и не мешать её приверженцам. Но зато опосредованно религия здорово влияет на культуру общества, а уж культура прямо-таки "рулит" своими носителями!

[anonymous]

Финляндия:
лютеране - 73%
православные - 1%
https:// ru.wikipedia.org/wiki/
%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F

[hispanicus]

А Протестантизм судя по графику появился в 1100??
Правильнее было сравнивать атеизм и религиозность, так было бы нагляднее.

Протестантские страны

[viniz]

https://aillarionov.livejournal.com/1063427.html?thread=93720579#t93720579

[yaceya]

Было бы интересно увидеть на первом графике состояние перед началом реформации (скажем, 1450) и по ходу реформации (скажем, добавить 1550 и 1650). Ну, чтобы было понятней - это реформация пошла поскольку какие-то страны начали набирать темп или темп пошел потому что пошла реформация.
Пол тысячелетия (1000 и 1500) говорят разве что о том что Позднее Средневековье и (первая половина) Ренессанса у всяких итальянцев шли вполне удачно.

[misha_shatsky]

Потому что не только ведь одна религия влияет.Есть и политические обстоятельствава (конкретно насчет Италии - политическая раздробленность, существование Папского престола), и география (мореплавание).

[yaceya]

ля предположения о влиянии религии нужно все-таки увидеть динамику в предреформационный период. Потому что где можно увидеть что это религия создавала нужные для развития условия, а не нужные для развития условия влияли и на религию требуя реформации?

[misha_shatsky]

Хм...Это универсальное и совершенно безотказно действующее возражение.Как говорится, "крыть нечем" - многие историки (в СССР - все, но это и понятно), утверждали, что и христианство, и ислам были подготовлены социально-экономическим изменениями - соответственно, в Римской Империи (к моменту гибели Республики) и на Ближнем Востоке (в VI-VII веках).И как проверить? ведь широко распространенных монотеистических религий всего эти две.И экспериментов не поставишь.

Трибунал.

[nora09]

Форум Свободной России. Игорь Яковенко. Трибунал.

https://www.youtube.com/watch?v=1d5FK0Ahl08

https://youtu.be/1d5FK0Ahl08

Re: Трибунал.

[valeryich2000]

спасибо за видео
и за хороший звук
_

Re: Трибунал.

[nora09]

Вам спасибо.

Делаем, что можем... Сопротивление, часть обязанности граждан.