Насчет выборов Президента РФ в 1996 г - я, конечно, следил издалека, но все же если не ошибаюсь, единственным реальным конкурентом для Б.Н.Ельцина был тогда Г.А.Зюганов - не просто ярый коммунист позднебрежневской формации (никаких реформистских закидонов), но еще и православный имперец.То-есть, для очень многих вменяемых людей в России Ельцин был просто меньшим из двух неизбежных зол.Причем МНОГО меньшим.Потому что сторонники реставрации коммунистического строя не просто добивались восстановления партийного всевластия, но прямо и громко грозили террором против всех, кто "отметился" в предыдущие годы
( ... )
Если рейтинг Ельцина за пару месяцев до "выборов" был 2...6%, это означает что Ельцина не поддерживало население, он не был конкурентом практически всем кандидатам
( ... )
В 1996 году в первом туре Ельцин и Зюганов набрали примерно по трети голосов, оставшуюся треть поделили Лебедь и другие кандидаты. Да, тогда была графа против всех и можно было ожидать, что при соответствующей агитации, во втором туре кандидат "против всех" набрал бы голосов больше, чем Ельцин или Зюганов. По тогдашним законам такая ситуация вела к повторным выборам, но без участия Ельцина и Зюганова. Но даже тени такой агитации небыло :(, а жаль, история могла пойти по другому.
Если не ошибаюсь, тогда впервые была применена разводка "спойлер-кандидат" . В роли спойлера выступил Лебедь, который, заняв третье место, тут же призвал всех своих избирателей голосовать во 2 туре за Ельцина. Конечно же, ни на какое президентство Лебедь идти не собирался, не для этого он был придуман. Но кто ж тогда это понимал... Многие, даже противники коммунистов, уже были готовы голосовать хоть за Зюганова, лишь бы не за Ельцина. И несмотря на это, видимо, все же правы те, кто утверждает, что во 2 туре победил Зюганов, который в страшном сне видел "счастье" стать президентом. Но посчитали, конечно, в интересах "Семьи".
А я разве говорил о показательности выборов 96? Вовсе нет, я как раз писал о периоде до 96,когда выбирали Собчака и привел свой пример. И писал именно о том времени. И кого тогда на ТВ только не звали. У Вас нет, у меня да. Не хотели слушать Салье и других, а хотели как всегда, вот как всегда и есть сейчас, только в более изощренной форме. То- есть, бывшие выше населения, мало чем от него отличались, понятно. И если сегодня Каспарова нет, то тогда он был и агитировал за Ельцина, не знаю как за Собчака. В чем и раскаялся потом.
На ТВ звали нужных режимуvinizJune 18 2018, 06:48:55 UTC
//И кого тогда на ТВ только не звали//. Сегодня тоже зовут многих на ТВ. Но есть те, которых не зовут и не позовут. Потому что именно они представляют угрозу для режима.
Я выше уже приводил Вам цитату: "На ТВ, в отличие от Собчака, депутатов не звали, и это тогда, когда стоп листов не было". Т.е. на ТВ не звали тех, кто представлял опасность для режима Собчака, Путина... Это и логично. Если власть в городе была захвачена членами КГБ, ОПГ. Зачем им давать трибуну тем, кто будет постоянно рассказывать об этом населению ? Причём "постоянно" очень важно для эффективного, решающего влияния на общественное мнение.
Задачка. Если на ТВ был постоянно Собчак с давно и очень сильно "надутым" рейтингом (т.е. к нему степень доверия у населения была значительно выше). И постоянно на ТВ не было депутатов Ленсовета, к тому же не имеющих ретинга доверия, как у Собчака, им рейтинг не "надували". Вопрос. Кто оказывал большее влияние на мнение населения: Собчак (КГБ, ОПГ), или депутаты Ленсовета (оппозициоеры КГБ, ОПГ) ?
Я выше уже писал про сегодня в ответ, что этот период мной вообще не затрагивался.
И снова, Собчака, Путина, да еще режим. Какойу них режим, одного города? Тогда был Ельцин, и те, кто не был против него, звали. Вот им и надо было Собчака раскрывать. Тем более, уже не в первый раз пишу, мой пример был другой. А все свое повторяете.
Я не помню, что было точно на ТВ, но были публичные люди, которые понимали, кто такой Собчак и которые могли оказывать влияние, но этого сделано не было. А население я вообще в виду не имел, посмотрите мой первый коммент.
Ввиду того, что я пишу про одно, а отвечаете мне постоянно совсем про другое, заканчиваю эту бессмысленную переписку и больше отвечать не буду.
Про население и демократические ценности упоминали Вы. Я потом уточнял свою мысль и писал, кого имел в виду- Тех людей, которые формировпли общественное мнение. И про население тоже, что оно, как было привязано к зомбоящику, таки осталось. Перечитайте мои комменты выше.
Ну, а насчет того, что я разделяю или нет, то, конечно, Вам это известно доподлинно. Мои поздравления!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В роли спойлера выступил Лебедь, который, заняв третье место, тут же призвал всех своих избирателей голосовать во 2 туре за Ельцина. Конечно же, ни на какое президентство Лебедь идти не собирался, не для этого он был придуман. Но кто ж тогда это понимал... Многие, даже противники коммунистов, уже были готовы голосовать хоть за Зюганова, лишь бы не за Ельцина.
И несмотря на это, видимо, все же правы те, кто утверждает, что во 2 туре победил Зюганов, который в страшном сне видел "счастье" стать президентом.
Но посчитали, конечно, в интересах "Семьи".
Reply
Reply
У Вас нет, у меня да. Не хотели слушать Салье и других, а хотели как всегда, вот как всегда и есть сейчас, только в более изощренной форме. То- есть, бывшие выше населения, мало чем от него отличались, понятно. И если сегодня Каспарова нет, то тогда он был и агитировал за Ельцина, не знаю как за Собчака. В чем и раскаялся потом.
Reply
Сегодня тоже зовут многих на ТВ. Но есть те, которых не зовут и не позовут. Потому что именно они представляют угрозу для режима.
Я выше уже приводил Вам цитату: "На ТВ, в отличие от Собчака, депутатов не звали, и это тогда, когда стоп листов не было". Т.е. на ТВ не звали тех, кто представлял опасность для режима Собчака, Путина...
Это и логично. Если власть в городе была захвачена членами КГБ, ОПГ. Зачем им давать трибуну тем, кто будет постоянно рассказывать об этом населению ? Причём "постоянно" очень важно для эффективного, решающего влияния на общественное мнение.
Задачка.
Если на ТВ был постоянно Собчак с давно и очень сильно "надутым" рейтингом (т.е. к нему степень доверия у населения была значительно выше). И постоянно на ТВ не было депутатов Ленсовета, к тому же не имеющих ретинга доверия, как у Собчака, им рейтинг не "надували".
Вопрос. Кто оказывал большее влияние на мнение населения: Собчак (КГБ, ОПГ), или депутаты Ленсовета (оппозициоеры КГБ, ОПГ) ?
Reply
И снова, Собчака, Путина, да еще режим. Какойу них режим, одного города? Тогда был Ельцин, и те, кто не был против него, звали. Вот им и надо было Собчака раскрывать. Тем более, уже не в первый раз пишу, мой пример был другой. А все свое повторяете.
Я не помню, что было точно на ТВ, но были публичные люди, которые понимали, кто такой Собчак и которые могли оказывать влияние, но этого сделано не было. А население я вообще в виду не имел, посмотрите мой первый коммент.
Ввиду того, что я пишу про одно, а отвечаете мне постоянно совсем про другое, заканчиваю эту бессмысленную переписку и больше отвечать не буду.
Reply
Reply
Reply
Видимо, Вы и правда не разделяете эти принципы.
Reply
Ну, а насчет того, что я разделяю или нет, то, конечно, Вам это известно доподлинно. Мои поздравления!
Reply
Leave a comment