Почему и как они принимали кадровые решения. Часть 18. Показания Анатолия Чубайса

[aillarionov]

Продолжаем публикацию серии свидетельских показаний «Почему и как они придумали Путина?» по делу Операция «Преемник». Часть 18, показания А.Чубайса. В размещенных ниже цитатах, пожалуй, особенного внимания заслуживают не только позиции лиц, влиявших на принятие кадровых решений, но и критерии (соображения), использовавшиеся этими лицами при

Comments

[mnogo_hodovka]

Андрей Николаевич, а не кажется ли вам, что сейчас, в 2019-м году, на абсолютно честных выборах, в которых примут участие все граждане РФ от 18 лет и старше, абсолютно честно победит Путин-2, то есть абсолютный этакрат, силовик, сторонник жёсткой централизации власти, сильной руки и глумления над либеральными правами человека?

Меня интересует, насколько популярны сейчас идеи Форума свободной России среди электората РФ. По моим наблюдениям, электорату не нужна либеральная демократия. Электорат желает видеть жёсткую и жестокую власть, но лишь с той оговоркой, чтобы эта власть платила зарплаты, позволяющие оплачивать сытную еду, бензин для ежедневных поездок, ЖКХ, медицину.

[silly_sad]

> жестокую власть, но лишь с той оговоркой, чтобы эта власть платила зарплаты

vy zhe vidite tut protivorechije, da?
vot takije mozgi u elektoratov -- pustyje.

Путин "победит" по другой причине

[viniz]

Потому что машина пропаганды "заточена" и давно работает под Путина, чтобы население выбирало Путина.
В свободных странах, где отсутствует пропаганда, референдум назначают через несколько лет, после объявления. Чтобы население могло разобраться в проблеме и сделать неспешный осознанный выбор.
В несвободных странах, с режимами диктатур, как в РФ, этих лет должно быть больше. Для того, чтобы за эти годы была проведена работа по избавлению населения от действия пропаганды.
Очевидно, на ФСР эту проблему понимают и говорят о необходимости переходного периода в течении нескольких лет. Бессмысленно избирать президента сразу же после падения режима. Сознание населения необходимо привести в порядок, избавив его от потоков пропагандистской лжи и объяснив в чём она заключалась.

Свободные выборы

[e_volegova]

При демократии лелеют оппозицию. В выборах участвуют партии и движения. Выпускают всех политзаключенных.
Полный доступ к СМИ и информации.

Другое дело, что доступ к СМИ в 90-х был у олигархов, у того же Березовского.
Россия слишком огромная страна, чтобы информация доходила иными способами, чем через "ящик для дураков".

[gillian_f]

А критерии у Чубайса зависят от погоды за окном и от того, что ему в данный момент выгодно. Аксёненко его не устраивает, он объясняет это тем, что человек очень далекий от таких понятий, как демократия.... не лидер России в XXI веке.
А когда ему говорят, что Путин не демонстрировал демократических качеств ни до, ни после своего избрания президентом, Чубайс как ни в чем ни бывало заявляет, что Вы все про демократию. У вас весь строй анализа такой: если демократ, то хорошо, а если не демократ, то плохо. Но жизнь чуть-чуть сложнее... вы оцениваете все по критерию демократичности. А я не считаю, что этот критерий единственный. Путин - это ровно то, что нужно России

Из разговоров Кахи Бендукидзе с Владимиром Федориным:

С.349

[timex4you]

Согласен, интервьюер упустил возможность "врезать" Чубайсу по зубам его же приведённым ранее ключевым аргументом против Аксёненко (недемократичность), который почему-то оказался не таким важным в случае с Путиным. Но даже случись это "припирание к стенке", изворотливый как угорь Чубайс прикрылся бы ответом - "Я-то был по другую сторону баррикады"©.

[jlazarovici]

"голимые отмазки".

Деградация

[viniz]

Очень интересно мнение К.Бендукидзе (суперинтеллектуала - моё мнение): "Ерунду какую-то нес", "Ну он же искренне говорит все эти вещи". Только причина, полагаю в другом. По другому он не может, не сможет, здесь об этом (https://aillarionov.livejournal.com/1101852.html?thread=97853468#t97853468). И это касается не только Чубайса

[ext_2696703]

Что то мне помнится что Кириенко в премьеры предложил Немцов. И тем самым ослабил собственные позиции косвенно неся ответственность за дефолт. Это была конечно глупость. Ситуация зрела годами.

former unbanned_f_b

[anonymous]

Андрей Николаевич, Вы-ж так всю прессу конца 90-х и начала 2000-х в своём блоге перепечатаете! :О

Ну а "Ельцин стремился построить свободную демократическую президентскую республику" плохо стремился! :( Например зачем он тогда поддерживал недемократические режимы в СНГ?

former unbanned_f_b

[strat_energy]

former unbanned_f_b

[strat_energy]

+

former unbanned_f_b

[strat_energy]

и чего нельзя делать

А для этого нужно вспоминать прошлое--:).

[viniz]

--:).