Почему и как они придумали Путина. Часть 29. Опрос Б.Березовского адвокатами Д.Брауном и Т.Шилдзом

Feb 18, 2019 21:47

Продолжаем публикацию материалов по делу Операция «Преемник» «Почему и как они придумали Путина?» Часть 29, опрос Б.Березовского адвокатами Д.Брауном и Т.Шилдзом, судебный процесс «Б.Березовский против М.Фридмана», Лондон, 15-16 мая 2006 г. Источник: Вердикт. Борис Березовский против олигархов. Составитель Ю.Фельштинский. 2007-2008.

Read more... )

бизнес, почему и как они придумали Путина, власть, спецслужбы, Чубайс, Путин, Ельцин, спецоперации, вторая чеченская война, политика

Leave a comment

Comments 55

(The comment has been removed)

leonid_shvedov February 19 2019, 14:52:37 UTC
Березовский имел самое прямое отношение к Логовазу, который занимался перепродажей продукции Автоваза. Ну а покупка прав на издание книги в те вегетарианские времена было одним из популярных способов "законного" получения взятки. То есть, Ельцину нужны были деньги, которые могли быть у Автоваза. Почему бы не предложить им столь выгодную сделку?

Reply


ext_2696703 February 19 2019, 17:49:52 UTC
Очень ценная информация о аукционах и роли Коха и Чубайса. И главное уже в суде. У них там занимательная коллекция показаний собирается.

Reply


oleg_butenko February 19 2019, 21:14:52 UTC
Ключевой эпизод этого диалога ( ... )

Reply

interim_sn February 19 2019, 22:54:09 UTC
совершенно точно замечено: Березовский в суде постоянно говорит, что считал войну в Чечне избыточным действием, в котором просто не видел необходимости. видел бы необходимость и считал бы экономически оправданной для достижения своих целей и собственных интересов- видимо, поддержал бы. особых моральных ограничителей в нем до изгнания из России замечено не было..

Reply

oleg_butenko February 19 2019, 23:46:39 UTC
Что думал Березовский и какая у него была мотивация - это вопрос второстепенный. Своим комментарием я хотел привлечь внимание к другой ключевой проблеме, которая гораздо важнее, чем мотивация Березовского и других персонажей сериала "Почему и как они придумали Путина".

Проблема эта называется "Почему российское общество хотело войны?" Ведь мы знаем (а некоторые помнят) другое общество - 80х, которое ненавидело Афганскую войну. Или можно вспомнить Ельцина, который во время кампании 1996 года в Чечне на танке подписал указ об окончании войны. Это выглядело комично, нелепо, но это просто указывает на то, что в 1996 году для победы нужно было прекратить войну, а в 1999 году - начать войну. Что случилось с российским обществом (именно обществом) в этот период - с 1996 по 1999гг?

Reply

ext_4566589 February 20 2019, 05:33:50 UTC
"Общество ненавидело афганскую войну". Вы о каком обществе? О персонажах топающих с картонками на митингах? Так половина из них топтуны из органов! Или об обществе АА? Оглянитесь вокруг себя, сколько среди них просто умственно топтуны энтузиасты, топтуны профессионалы, а сколько топтунов амбивалентных. Вы об этом обчестве?
В изумительном обзоре Илларионова, (капитальный исторический труд) никто и никогда не упомянул одной простой русской фамилии. Но всё о том "как молоды мы были, как ...!"

Reply


anonymous February 20 2019, 02:05:53 UTC
Белковский, хорошо знавший Березовского, говорил, что у него было биполярное расстройство (маниакально-депрессивный психоз). Люди с таким расстройством в маниакальной фазе мыслят поверхностно, уверены в правильности необоснованных суждений, абсольтно спонтанны и непоследовательны, но очень активны, обладают особой обаятельностью и даром убеждения. Свои импульсивные позывы он вполне мог, для преукрашения в своих и чужих глазах, описывать как математически выверенные на том лишь основании, что он по образованию математик. В депрессивной фазе такие люди корят себя за все, в т.ч. и за то, что они не делали. Чтобы понять как они мыслят можно посмотреть фильм Стивена Фрая об этом расстройстве https://m.youtube.com/watch?v=gQPRrtI1gGI

Reply

Разбрасываться диагнозами - клеить ярлыки ppashchenko February 20 2019, 19:23:10 UTC
Маниакально-депрессивный психоз (МДП) - тяжелое психическое заболевание, относящееся к "большой психиатрии", и клеить его Березовскому без достаточных на то оснований и, тем более, только на основании слов Белковского совершенно недопустимо, неуместно и неосмотрительно.
Даже если у некоего субъекта имеют место некоторые "биполярные" характерологические особенности в рамках акцентуации, то это ни в коей мере не дает нам право устанавливать диагноз - психоз. Акцентуации- норма. Психозы - тяжелая патология.
П.С. Кстати, господин Белковский по своему "психотипу" - типичный "Фальстаф". Ему что-нибудь "приукрасить", соврать, что два пальца об асфальт.
Ссылка вики "фальстаф": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84

Reply


Leave a comment

Up