Победители ГКЧП (часть 65 цикла)

[aillarionov]

Часть 65 цикла « Почему и как они придумали Путина?»

Кажется, нет более символического изображения победителей Августовского путча, чем фото Бориса Ельцина со своими сторонниками на танке у Белого Дома 19 августа 1991 года.

Comments

[het1]

1. Эволюция государственного устройства поставгуствской РФ ко всё более тесному союзу олигархии и силовых структур (и, в конечном счёте, «появление Путина») совершенно естественна. Олигархам нужна была защищённость, притом на государственном уровне, полученной ими госсобственности. Силовикам нужна была своя доля пирога. И то , и другое сейчас имеется, ко взаимному удовлетворению и стабильности.

2. Совмещение концепций 1) имперско-авторитарной природы нынешней российской власти и 2) олигархов как «порученцев по особым вопросам» предполагало бы, что олигархи вкладывают свои миллиарды в развитие ВПК и прочие «имперские» проекты. Однако эти проекты финансируются из бюджета, а олигархи вкладывают свои деньги в банки Запада, недвижимость там, покупку футбольных клубов и прочее подобное.
Впрочем, даже и нынешняя «имперскость» российского правительства такова только по видимости, а по сути она не слишком выходит за пределы защиты государства - точнее говоря, «основной территории деятельности олигархии».

Дело осталось за малым.

[ext_3688022]

//Но главное все же заключается в другом - в их мировоззрении.//

Вот мы и подошли к самому ключевому вопросу: "Почему у них именно такое мировоззрение, а не другое".
И пока мы это не поймём, люди с таким мировоззрением всегда будут оказываться во власти.

Мировозрение во власти стоящих_Re: Дело осталось за мал

[viniz]

Недавно была статья "А.Миронова. Признаки агентуры" (https://aillarionov.livejournal.com/1129737.html).
Получатся, что этих признаков недостаточно для допуска кандидатов к нахождению во власти. Для допуска, пропуска во власть нужно формировать другой свод признаков. Строгое соблюдение которых может не допустить повторения ситуации с допуском во власть подобным Ельцину и членам его команды.
Пожалуй это нужно предусмотреть даже на муниципальном, поселковом уровне.

В принципе, лица во власти РФ с 90-х хорошо известны. И их нежелательные признаки для нахождения во власти можно обобщить, сформировать.

Re: Мировозрение во власти стоящих_Re: Дело осталось за м

[ext_3688022]

я думаю, что всё дело вовсе не в критериях и не в их мировоззрении.
Всё зависит исключительно от ситуации, которая делает востребованным определенное мировоззрения.
В идеальных условиях даже отъявленный негодяй будет вынужден вести себя более-менее прилично, учитывая степень и вероятность наказания.
И в то же время вполне порядочный человек может не устоять перед соблазном что то хапнуть в условиях далёких от нормальных.
Это очень заметно на поведении наших думских депутатов, которые раньше были в Яблоке. Стоило им попасть во властную обойму, как они резко меняли своё мировоззрение и совершали соответствующие поступки.

Re: Мировозрение во власти стоящих_Re: Дело осталось за м

[viniz]

Ситуации меняются каждый день, каждый год

[puritan_n]

Помнится, ГКЧП некоторые журналисточки сравнивали с хунтой Пиночета.
Разница лишь в том, что американский агент Пиночет не устраивал пресс-конференций, он просто вытащил всех журналистов на стадион и перестрелял там. Безо всяких пресс-конференций.

[oleg_butenko]

Нет. Я был в музее Памяти и Прав Человека в Сантьяго, и там в одном из помещений нон-стоп крутят пресс-конференцию каких-то генералов как раз в момент штурма дворца Ла Монеда, но, по-моему, без Пиночета. И это ужасный визуальный ряд. Так что даже чилийская хунта, даже в такой тяжелый момент считала себя обязанной давать какие-то разъяснения.

[puritan_n]

Клюючевое слово - каких-то. Поэтому об этой пресс-конференции известно только в этом музее. Кто докажет, что это не позднее постановочное действие?

[oleg_butenko]

Вы же написали свой комментарий, не предъявляя доказательств? Вы перечислили некие очевидные "факты", давно всем известные: что Пиночет был американским агентом, что он не устраивал пресс-конференций, что он вытащил всех (!) журналистов на стадион и перестрелял их там. Видите, как много бездоказательных утверждений. А видео пресс-конференции вот оно, разумеется, постановочное: https://www.youtube.com/watch?v=Sqs1r-gTik0

[anonymous]

Там еще генерал Калугин тусовался, но его впоследствие потерли с фото..

неужели правда???

[anonymous]

дайте хоть одну ссылку!

кстати, а вы не в курсе про "стажировку Путина в америке", про которую периодически упоминают в сети? - в какие года она происходила?

Re: неужели правда???

[brother_wright]

"Стажировка Путина в Америке"?! Когда и в качестве кого? Если по линии ПГУ, то это просто бред сивой кобылы в самую темную мартовскую ночь. Во-первых, слушатели "андроповского" института ни в какие стажировки не направлялись (какие к черту стажировки, если там у них год был на все про все - дай бог хотя бы с азами шпионского мастерства (всякие там явки, тайники, фототехника, выявление "наружки" - не говоря уж о технике вербовки..) разобраться. Во-вторых, что бы ему было делать в Америке с "немецкоязычной" специализацией? А после института его из системы ПГУ выкинули, как мы знаем. Из "собчаковского" Питера? Опять же - в каком качестве и зачем? Разве что у тамошних мафиози поучиться...

Чепуха полная, короче. Впервые за двадцать лет слышу...

Вот удивительно, право. Везде же это есть.

[anonymous]

Стажировался естественно в 1992-96гг. в Национальном демократическом институте по международным вопросам (англ. National Democratic Institute for International Affairs, также NDI, NDIFIA

[1skander_by]

Это все очевидные вещи, достаточно изучить публичную биографию каждого фигуранта, даже не нужно никакой «конспирологии», чтобы понять что это печальная истина.
Если же углубится в тему то создается впечатление, что погружаешься в «9 кругов ада», круг за кругом...