Доктор Фаучи

[aillarionov]

Д-р Фаучи финансировал сомнительную Уханьскую лабораторию миллионами долларов США для проведения рискованных исследований коронавируса
Фред Гутерль, Ньюсуик

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус, Медицина, Наука.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Извиняюсь за оффтоп

[sterh07]

Андрей Николаевич, ранее отправлял Вам в личку в Фейсбуке данный материал с некоторыми предложениями и дополнениями:
https://www.ozon.ru/product/tsifrovaya-kniga-antivirus-dlya-rassudka-174595093/
Не посчитайте, пожалуйста, за труд ознакомиться по возможности)

[ranmod]

<в вопросе "может ли Вирус быть лабораторным?" есть как минимум 2 вопроса

[ranmod]

Технически этот вирус можно создать за неделю:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10222757721798457&id=1437290999&anchor_composer=false

Клонировать и создать - разные вещи

[ranmod]

Клонировать овечку, если есть фрагменты ДНК, можно, а создать без ничего просто никак не получится. Чтобы создать такой вирус, нужны были не годы а как минимум 20 лет трудов многих учёных по многим лабораториям, и часть пути была нерукотворна. Как она и кем нерукотворная часть была организована - вопрос следующий, но что совершенно точно, что она нужна была для того, чтобы не было возможным отследить первоисточник. Кто-то изначально путал следы.

и где же те противовирусные препараты, ради разработки

[ext_5165249]

"исследование стоило того риска, который оно влекло за собой, потому что оно позволяет ученым разрабатывать возможные противовирусные препараты, какие могли бы быть полезными, если и когда возникнет пандемия".

Пандемия есть - препаратов нет.

[ext_5165249]

Против препаратов, которые «есть» (гидроксихлорокин) как раз Фаучи был очень сильно против. Совпадение ? Не думаю..
а вот ещё интересный материал ...
Could Anthony Fauci explain why the investigators of the NIAID remdesivir trial did change the primary outcome during the course of the project (16th April)?
Removing "death" from primary outcome is a surprising decision. https://clinicaltrials.
gov/ct2/history/NCT04280705?A=10&B=15&C=Side-by-Side#

[ext_5165249]

Не только Фаучи, вся демпресса начала PR-кампанию против HCQ - какой он ужасно вредный и не помогает.

[ext_5165249]

А вот, Ремдесивир «помогает» с такими формулировками:
«Хотя сведения о безопасности и эффективности ограничены, […] в связи с отсутствием другого адекватного, одобренного и доступного альтернативного лечения и, согласно имеющимся научным данным, было установлено, что потенциальная польза от этого лекарства превышает возможные риски»
Ну конечно, ведь «нет данных» (которые в открытом доступе) о вылеченных по схеме гидроксихлорокин+азитромицин 3 тысячах пациентов в одной из лучших инфекционных клиник Европы, ультрасовременной, открытой в 2016 году. Адекватного и безопасного (но, к несчастью, дешевого) препарата для них так и «нет»...

[geoba]

Вот пост на ту же тему Фаучи (+ Гейтс), только три недели назад. Вот в этот злой умысел верится легко.
https://aizen-tt.livejournal.com/1196271.html