Злчевский был мин.экологии
anonymous
November 18 2020, 05:11:25 UTC
или чем-то в этой системе и нарезал себе, любимому, участки с месторождениями. Именно этот факт не стал объектом внимания ни Порошенко (долгое время занимавшего различные ключевые посты в украинской политике), ни Шокина, на репутации которого действительно печати ставить негде. Хоть кто-то верит в честность Шокина?)) Даже если его расследование правдиво. Или хоть кто-то верит, что Шокин бы начал его сам? Без ведома хотя бы порошенковского Грановского? В Украине?)))
Честнейший Порошенко воспылал
anonymous
November 18 2020, 05:16:13 UTC
справедливостью и решил начать борьбу с коррупцией с сыном вице-президента США в условиях войны. С помощью честного, неподкупного Шокина) Верю)) Дальнейшие шаги по борьбе с коррупцией (особенно украинской) ему так же "удались". Впрочем, можно поставить свечку за это, и "попустит". По совету гаранта Конституции.
А что тут удивительного?
anonymous
November 17 2020, 10:04:14 UTC
Конечно, некрасиво. Но если копнуть как следует, любой действительно крупный бизнес в любой стране в реальности держится на вот таких "коррупционных связях". Неважно, добыча руды, строительство самолетов или лютый хайтек. Всегда так было, поскольку "верховенство закона" и прочие "приличия" - везде не более чем декорация, в лучшем случае работающая хотя бы для "мелких" дел. На Западе приходится строить хотя бы такую декорацию - иначе народ возмутится, в менее развитых странах - на население можно плевать открыто, но сущность всегда одна, верхушка общества обогащается и удерживает власть любой ценой. Классическая американская поговорка: если я украду булку, меня посадят в тюрьму, а если железную дорогу - сделают сенатором. С уважением, Сергей.
Я думаю, что Злочевский взял Байдена, Квасневского и других для того, что бы они "крышевали" его грязный бизнес на международном уровне.
При Януковиче делился с Януковичем, а тут вышел на Байдена и Ко. Дешевле получилось, чем напрямую с Порошенко? Порошенко же говорил, что "Микола - хороший хлопец".
Шокируют даже не эти вопиющие факты, а то, что американским избирателям негде было прочесть подобное расследование перед выборами. И сейчас негде. Американская пресса об этом не пишет. Зато племянница Трампа, с которой он ни разу в жизни не общался, на популярных шоу рассказывает какой он ужасный мерзкий человек. Еще и книгу о нем написала. Как вот этот перекос четвертой власти можно скорректировать, непонятно.
Я никогда не был в США, но по воспоминания С. Довлатова, издававшего там одно время газету, у меня сложилось впечатление, что там публиковаться может любой желающий. А сейчас как? Неужели только с разрешения Демпартии и под ее цензурой?
"Американская пресса об этом не пишет."
Ей Байден запретил? Что конкретно препятствует сторонникам Трампа издавать газеты, журналы и писать там о чем угодно?
Издают и пишут, но доходит это далеко не до всех, ибо крупнейшие СМИ анти-трамповские как минимум процентов на 90. Главред New York Times Багет еще во время первой избирательной кампании Трампа заявлял (на закрытом заседании редколлегии), что основная задача его сотрудников - "мочить" Трампа, а сообщать новости - как получится. Примерно то же говорил своим сотрудникам президент CNN Цукер. Далее со всеми остановками.
О скандале с Байденами недавно писала New York Post - четвертая по тиражу газета в стране. Она, среди всего прочего, публиковала интервью с Тони Бобулински, бывшим бизнес-партнером Байденов. Бобулински был готов под присягой подтвердить, что Байден-старший был в курсе всех сделок младшего с китайцами, и что китайцы щедро платили за доступ к политической элите США. Казалось бы, вот новость так новость, но ни NYT, ни CNN, ни прочие левые СМИ ни словом об этом ни обмолвились, а Твиттер и мордокнига начали банить даже ссылки на ствтью в New York Post.
Re: former unbanned_f_b
anonymous
November 17 2020, 20:16:42 UTC
Бабченко в данном конкретном случае несет откровенную пургу. Никого спора со стороны Бабченко нет, одно размахивание шашкой. Он абсолютно не в теме того что происходило в США по крайней мере последние 5 лет, а скорее всего минимум 20. Почитайте коментарии к этой заметке в его ЖЖ. Кто мешает реагировать жестче Европе сейчас? Он что предлагает окупировать Белорусь что ли? Белорусы должны решать свои проблемы сами, им при этом могут оказать некоторую моральную помощь. Это не вопрос деления на Демократов и Республиканцев. Это вопрос дальнейшего пути развития западной цивилизации. Вы хотите жить в бюрократическом корумпированном корпоративном государстве, и это еще в самом оптимистичном варианте? Я нет.
"Реакция Европы и США"
anonymous
November 17 2020, 20:39:39 UTC
Основной кредитор РФ, практически единственный. Так решали беларусы. В Европе поддерживают выбор большинства избирателей. Это значит что в случае победы этого движения - то проблем с легитимизацией не будет. Хоть это движение борется банально за право выбрать хотя бы другую политическую группу с ресурсами из РФ.
Re: former unbanned_f_bpisarsemenNovember 17 2020, 21:08:48 UTC
При этом обе стороны в запале утверждают, что если придет к власти кандидат из другого лагеря, будет катастрофа. А мне приходит в голову вопрос - а что, если обе стороны правы?
Click to view
Comments 79
Reply
Reply
Хоть кто-то верит в честность Шокина?)) Даже если его расследование правдиво. Или хоть кто-то верит, что Шокин бы начал его сам? Без ведома хотя бы порошенковского Грановского? В Украине?)))
Reply
Дальнейшие шаги по борьбе с коррупцией (особенно украинской) ему так же "удались". Впрочем, можно поставить свечку за это, и "попустит". По совету гаранта Конституции.
Reply
Reply
При Януковиче делился с Януковичем, а тут вышел на Байдена и Ко. Дешевле получилось, чем напрямую с Порошенко? Порошенко же говорил, что "Микола - хороший хлопец".
Reply
Как вот этот перекос четвертой власти можно скорректировать, непонятно.
Reply
"Американская пресса об этом не пишет."
Ей Байден запретил? Что конкретно препятствует сторонникам Трампа издавать газеты, журналы и писать там о чем угодно?
Reply
О скандале с Байденами недавно писала New York Post - четвертая по тиражу газета в стране. Она, среди всего прочего, публиковала интервью с Тони Бобулински, бывшим бизнес-партнером Байденов. Бобулински был готов под присягой подтвердить, что Байден-старший был в курсе всех сделок младшего с китайцами, и что китайцы щедро платили за доступ к политической элите США. Казалось бы, вот новость так новость, но ни NYT, ни CNN, ни прочие левые СМИ ни словом об этом ни обмолвились, а Твиттер и мордокнига начали банить даже ссылки на ствтью в New York Post.
Reply
А чем плох Трамп? Он Украине хотя бы «Джавелины» дал. А что ваш Обама сделал?
Ок. Давайте поговорим, чем плох Трамп.
https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/3043729442393935
Совершенно потрясающий заочный спор Последнего Российского Журналиста с Хозяином Этого Блога!
Но моё внимание конечно привлёк только этот абзац:
И смотрите, какая фигня получилась, друзья мои. Происходящее сейчас в Беларуси десять лет назад было бы невозможно. В таких масштабах, в европейской стране, на границе с НАТО - невозможно. Реакция Европы и США была бы на несколько порядков жестче.
Но теперь можно. Чо вы до нас-то докопались. На США посмотрите.У меня такое стойкое ашчущэние©, что не только США, но и весь мир поделился на Демократов и Республиканцев! При этом, что характерно! На обоих сторонах умные ( ... )
Reply
Кто мешает реагировать жестче Европе сейчас? Он что предлагает окупировать Белорусь что ли? Белорусы должны решать свои проблемы сами, им при этом могут оказать некоторую моральную помощь.
Это не вопрос деления на Демократов и Республиканцев. Это вопрос дальнейшего пути развития западной цивилизации. Вы хотите жить в бюрократическом корумпированном корпоративном государстве, и это еще в самом оптимистичном варианте? Я нет.
Reply
В Европе поддерживают выбор большинства избирателей. Это значит что в случае победы этого движения - то проблем с легитимизацией не будет. Хоть это движение борется банально за право выбрать хотя бы другую политическую группу с ресурсами из РФ.
Alex.Karbiv.
Reply
Reply
Leave a comment