«WP»: Байден затягивает войну, убивающую тысячи людей, оттягивающую поражение Путина
Колумнист «Вашингтон Пост» Марк Тиссен уже несколько лет в конце каждого года составляет рейтинг 10 наилучших достижений и 10 наихудших провалов действующего президента США в уходящем году. Ранее Тиссен составлял такие рейтинги для действий Трампа, с 2021 года он делает их для действий Байдена.
( Read more... )
( Read more... )
Comments 205
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Я принципиально стараюсь в этом журнале (и за его пределами тоже) не комментировать американскую политику, ибо ничего об этом не знаю. Мне даже не вполне понятно, почему вообще для моей исторической Родины Украины и страны моего гражданства РФ должно быть интересно, что там происходит в политической жизни противоположного полушария.
Однако у меня возник вопрос к тем, кто в курсе и следит за событиями. Понаслышке мне известно, что есть в Демократической партии США группировка "демократы Синего пса", настроенная по принципиальным позициям поддерживать республиканцев, причем данная группировка представлена и в Конгрессе (парламенте) США.
Прошу тех, кто в курсе, высказаться по данному вопросу. "Демократы Синего пса" еще существуют? Насколько они солидарны с республиканцами в сфере внешней политики? Какую позицию занимают по украинскому вопросу?
Благодарю заранее всех, кто отзовется.
Reply
Про синего пса ничего не слышал. Но вообще по вопросам внешней политики, а особенно − по поводу войны в Украине, Конгресс вполне единодушен, плюс-минус какие-то флуктуации.
В целом же, демократы голосуют более дисциплинированно в соответствии с линией партии; но на это ещё влияет − от какого штата/округа выбран депутат. Т.е. вполне обычно, что демократ от консервативного («красного») штата более консервативен (по крайней мере, в своих предвыборных обещаниях), нежели даже республиканцы/консерваторы в «прогрессивных» штатах (Калифорния, Нью-Йорк, Иллинойс и др.)
Учитывая же, что нынешний хозяин Белого дома исключительно (пожалуй, беспрецедентно) вреден для США, то те из конгрессменов-демократов, кто сохранил здравый смысл, порядочность и патриотизм, вынуждены иногда голосовать вместе с респами; это, имхо, никак политически не оформлено и никаких особых договорённостей на этот счёт нет.
Reply
Благодарю Вас!
Reply
К 1му пункту.
"The list of American security assistance to Ukraine since the beginning of Russia’s “unprovoked and brutal invasion” is impressive. What is more
impressive is that $21.9 billion in U.S. military aid
has been dominated by largely second-string gear, comprised of unpopular or lower-tech systems that were, in many cases, on the way to
the scrapyard."
"While, in total, the amount of military funding sent to Ukraine seems large, in real terms, much of the military aid sent to Ukraine-outside of ammunition-is comprised of systems that the Pentagon has already written off. That is worth remembering when demagogues try to sew public doubts about America’s support of Ukraine."
https://www.forbes.com/sites/craighooper/2022/12/26/ukraine-converts-219-billion-in-us-military-surplus-into-fearsome-force/amp/
https://archive.ph/OAsp6
Reply
И вы думаете, что мировой полицейский, стремительно теряющий репутацию и сползающий в глубокий кризис, с помощью комариных укусов может нанести поражение энергетически независимой ядерной державе?
Какой, на ваш взгляд, счет по итогам года? 15:0? 15:1 в лучшем случае?
Reply
Никакого "мирового полицейского" не существует, это миф.
Есть пентакратия - власть пяти великих держав в рамках Ялтинско-Потсдамской мировой политической системы. РФ входит в их число.
Reply
Категоричненько…
Reply
В Уставе ООН все прописано.
Reply
Это глубоко ошибочная позиция. Имхо. Администрация Байдена сейчас крепко сидит на крючке у Зеленского. От Зеленского, с его международным авторитетом, сейчас зависит существование этой администрации. Сделай он, хотя-бы, намёк на сговор Байдена с Путиным и Байдену мало не покажется как в США, так и в Европе, с её антиамериканизмом.
Reply
Reply
Сергей, Ваше предложение об объявлении войны кажется мне слишком прямолинейным, а потому спорным.
Украина, например, может ограничиться объявлением контртеррористической специальной операции. И это выглядело бы более логичным.
Reply
"предложение об объявлении войны кажется мне слишком прямолинейным"
Вообще-то этого закон требует, а не я.
"ограничиться объявлением контртеррористической специальной операции. "
Уже ограничились.
Путин увидел, что ему ничего не грозит, и попер на Киев.
Всеобщая уверенность, что война должна идти только на территории Украины, во-первых, придает наглости агрессору, а во-вторых, исключает возможность победы Украины. А зачем тогда сопротивляться? Чтобы оттянуть сдачу?
Reply
Leave a comment