Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Да, в новом миропорядке должен быть наднациональный, надгосударственный орган власти, который вправе пресекать преступления государств. Для этого у такого мирового полицейского должна быть сила.
Конечно, самая большая опасность -- "хотели как лучше, а получилось как всегда". Не уверена по поводу США. Но уверена, что надо поставить правоведение на научную основу, чтобы было очевидно, кто преступник, а кто - нет.
/чтобы было очевидно, кто преступник, а кто - нет/
Цель вряд ли достижима. хотя направление мысли мне кажется правильным. Особенно если добавить к науке ещё и судебную практику. В результате вырисовывается логическая цепочка: - заявление, жалоба, иск ... о признании гос терроризма - расследование компетентными органами - обвинение и передача материалов расследования в суд - принятие судом обеспечительных мер - судебное решение, приговор - стадия обжалования - исполнение Подобная схема представляется мне вполне рабочей.
"И должность президента для него - это карьерный рост, популярность" Рост - куда? В генсеки ООН, в президенты Экономического Форума после смерти Шваба? Я не вижу так уж много должностей выше президента президентской республики. Превращение Украины в Гетманат маловероятно.
У гражданина то ли личная неприязнь к Зеленскому, то ли "маленькое, но очень ответственное поручение". Как по мне, часто-густо го посты звучат излишне пафосно (иногда до смешного). Кстати, Украина парламентско-президентская республика.
Поздравляю! Вы таки добились включения в чёрный список. Так вот - это у вас маленькое и ответственное поручение. По тому, как именно вы приходите и справляетесь нужду в общественном месте.
Click to view
Comments 35
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Не уверена по поводу США. Но уверена, что надо поставить правоведение на научную основу, чтобы было очевидно, кто преступник, а кто - нет.
Reply
/чтобы было очевидно, кто преступник, а кто - нет/
Цель вряд ли достижима. хотя направление мысли мне кажется правильным. Особенно если добавить к науке ещё и судебную практику.
В результате вырисовывается логическая цепочка:
- заявление, жалоба, иск ... о признании гос терроризма
- расследование компетентными органами
- обвинение и передача материалов расследования в суд
- принятие судом обеспечительных мер
- судебное решение, приговор
- стадия обжалования
- исполнение
Подобная схема представляется мне вполне рабочей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Рост - куда? В генсеки ООН, в президенты Экономического Форума после смерти Шваба? Я не вижу так уж много должностей выше президента президентской республики. Превращение Украины в Гетманат маловероятно.
Reply
Кстати, Украина парламентско-президентская республика.
Reply
Так вот - это у вас маленькое и ответственное поручение. По тому, как именно вы приходите и справляетесь нужду в общественном месте.
Reply
Leave a comment