Спасибо за линк. Интересна эволюция Солонина. Уже дошел до того, что считает целесообразным для Украины сдать завоеванные орками территории во имя процветания остальной части. А начиналось все с яростной критики украинского национализма (что продолжается с неиссякаемым энтузиазмом)
Марк - одно из самых больших разочарований СВО. Не выдержал испытание обьективностью. Насколько был хорош в описании прошлого, настолько же оказался уныло ангажирован в освещении настоящего. "АХ, КА-А-А-КОЙ БЫЛ ИСТОРИК..." ))). Не ожидал нисколечко. Начал читать его в первые дни, а там... В этом отношении, - соотношение по обьективности - автор этого блога даст Солонину фору и всё равно обгонит.
Моё скромное мнение. Марк Солонин был и остаётся хорошим историком, грамотным инженером, интересным популяризатором технических знаний. В жанре публицистики его деятельность, на мой взгляд, менее удачна. К публицистике я отношу как освещение настоящего, упомянутое Вами, так и некоторые работы о прошлом, в частности, посвященные Украине.
В нашей стране численность женского населения сильно превышает мужское вследствие короткой жизни мужчин от различных причин. При этом численность 40-50 летних выше 15-25 летних. Обычный довоенный призыв в 125 тысяч человек соответствует населению в 70 миллионов через 50 лет. Это если рождаемость не продолжит падать. Конечно же есть большая доля золотой молодежи которая не призывается никогда. Но это она сегодня золотая. Кроме того мобресурс сокращается на число сбежавших и число скрывающихся. А их не мало. Конечно легко можно создать 400 тысяч мотивированных войск "НКВД" и 1 миллион из полиции со сменой цвета погон. Но для этого нужно быть Сталиным. И испытать горечь поражений и бегства с передовой частей отступающих.
Хорошо, что Сергей Гайдай начал думать, но многое ещё ему предстоит додумать. Например, то что религиозность не является формой инфантилизма, что высокий интеллект не означает умения самостоятельно мыслить. Насчёт ублюдочности власти, то это везде так, просто их чаще меняют, чтобы не успели окончательно зарваться.
Хорошо, что Сергей Гайдай начал думать. Ещё лучше, что он популяризирует это полезное качество на широкую аудиторию. Процесс познания сложен, долог, требует подчас усилий многих думающих людей. Если бы все критически мыслящие люди смотрели на вещи и явления одинаково, имели бы одну точку зрения по всем вопросам, например о религии, то мир никогда бы не узнал Коперника, Ньютона, Колумба, Дарвина, Микельанджело, Пикассо, Джека Лондона, Циолковского и т.д. и т.п. А человечество не имело бы письменности, колеса и огня.
П.С. Мне показалось, что Сергей затронул личные струны в Вашей душе, уважаемая Лиза, и это отразилось на Вашем мнении более в сторону претензий нежели дискуссии. П.П.С. может бы у Вас есть ответ на парадокс: одновременности гражданского общества и власти не выражающей интересы этого общества? И везде ли так? И всегда ли?
"Например, летом прошлого года среднесуточное число выстрелов со стороны ВСР составляло 40-50 тыс."
Скорее всего, это верхняя граница. Возможно, даже полученная путём экстраполяции расхода за несколько часов и/или приукрашенная воображением советника Подоляка или его коллег.
RUSI писал в июле 2022 о 20 тыс в день и эта цифра была близка к оценкам, часто звучавшим в период битвы за Лисичанск и Северодонецк. (стр. 6 отчёта по ссылке).
Партнеры держат ВСУ на голодном пайкеaillarionovApril 8 2023, 14:57:03 UTC
Статья в "Паис" опубликована 1 марта 2023 г. Если доклады, какие она цитирует, свежие, то они относятся к первым месяцам 2023 г. Иными словами, соотношение артиллерийских потенциалов ВСР и ВСУ 10 к 1 не только имелось весной-летом 2022 г., но и сохранилось к началу 2023 г. Это количественное подтверждение того, о чем обычно говорят преимущественно в качественном ключе: партнеры держат ВСУ на "голодном пайке". Что не только не позволяет им перейти в наступление, но и вынуждает их отступать, как, например, в Бахмуте.
"Среднесуточные боевые потери личного состава" -- это убитые? Или убитые + раненые + заболевшие + попавшие в плен + списанные по другим причинам (сошли с ума, погибли вследствии инциндетов с оружием)?
Третий абзац, читаем: "К боевым потерям личного состава относят убитых, пропавших без вести, умерших от ран, уволенных с воинской службы вследствие ранений, болезней, обморожений и т.п. и дальнейшей непригодности к боевым действиям."
Comments 71
(The comment has been removed)
Интересна эволюция Солонина.
Уже дошел до того, что считает целесообразным для Украины сдать завоеванные орками территории во имя процветания остальной части.
А начиналось все с яростной критики украинского национализма (что продолжается с неиссякаемым энтузиазмом)
Reply
"АХ, КА-А-А-КОЙ БЫЛ ИСТОРИК..." ))). Не ожидал нисколечко. Начал читать его в первые дни, а там...
В этом отношении, - соотношение по обьективности - автор этого блога даст Солонину фору и всё равно обгонит.
Reply
Моё скромное мнение. Марк Солонин был и остаётся хорошим историком, грамотным инженером, интересным популяризатором технических знаний. В жанре публицистики его деятельность, на мой взгляд, менее удачна. К публицистике я отношу как освещение настоящего, упомянутое Вами, так и некоторые работы о прошлом, в частности, посвященные Украине.
Reply
Кроме того мобресурс сокращается на число сбежавших и число скрывающихся. А их не мало.
Конечно легко можно создать 400 тысяч мотивированных войск "НКВД" и 1 миллион из полиции со сменой цвета погон. Но для этого нужно быть Сталиным. И испытать горечь поражений и бегства с передовой частей отступающих.
Reply
Сложнейший вопрос: почему гражданское общество есть, а власть ублюдочная?
Reply
Reply
Хорошо, что Сергей Гайдай начал думать, но многое ещё ему предстоит додумать. Например, то что религиозность не является формой инфантилизма, что высокий интеллект не означает умения самостоятельно мыслить. Насчёт ублюдочности власти, то это везде так, просто их чаще меняют, чтобы не успели окончательно зарваться.
Reply
Процесс познания сложен, долог, требует подчас усилий многих думающих людей.
Если бы все критически мыслящие люди смотрели на вещи и явления одинаково, имели бы одну точку зрения по всем вопросам, например о религии, то мир никогда бы не узнал Коперника, Ньютона, Колумба, Дарвина, Микельанджело, Пикассо, Джека Лондона, Циолковского и т.д. и т.п. А человечество не имело бы письменности, колеса и огня.
П.С. Мне показалось, что Сергей затронул личные струны в Вашей душе, уважаемая Лиза, и это отразилось на Вашем мнении более в сторону претензий нежели дискуссии.
П.П.С. может бы у Вас есть ответ на парадокс: одновременности гражданского общества и власти не выражающей интересы этого общества?
И везде ли так? И всегда ли?
Reply
"Например, летом прошлого года среднесуточное число выстрелов со стороны ВСР составляло 40-50 тыс."
Скорее всего, это верхняя граница. Возможно, даже полученная путём экстраполяции расхода за несколько часов и/или приукрашенная воображением советника Подоляка или его коллег.
RUSI писал в июле 2022 о 20 тыс в день и эта цифра была близка к оценкам, часто звучавшим в период битвы за Лисичанск и Северодонецк. (стр. 6 отчёта по ссылке).
https://static.rusi.org/special-report-202207-ukraine-final-web_0.pdf
Reply
Reply
В последний месяц цифра 50 тыс в день появлялась с ссылкой на некий EU memo (report) dated 13 March. И даже до 60 тыс с ссылкой на Таллинн (разведка Эстонии серьёзный источник).
Например:
https://english.elpais.com/international/2023-03-01/ukraine-outgunned-10-to-1-in-massive-artillery-battle-with-russia.html
Однако, пока не видел независимого подтверждения цифры Подоляка, именно в отношении лета 2022.
Reply
Если доклады, какие она цитирует, свежие, то они относятся к первым месяцам 2023 г.
Иными словами, соотношение артиллерийских потенциалов ВСР и ВСУ 10 к 1 не только имелось весной-летом 2022 г., но и сохранилось к началу 2023 г.
Это количественное подтверждение того, о чем обычно говорят преимущественно в качественном ключе: партнеры держат ВСУ на "голодном пайке".
Что не только не позволяет им перейти в наступление, но и вынуждает их отступать, как, например, в Бахмуте.
Reply
Reply
"К боевым потерям личного состава относят убитых, пропавших без вести, умерших от ран, уволенных с воинской службы вследствие ранений, болезней, обморожений и т.п. и дальнейшей непригодности к боевым действиям."
Reply
Из текста старт-топика следует, что боевые потери личного состава- это не только убитые, но и в силу разных причин выбывшие из строя.
Reply
Leave a comment