Как Бернс договорился с Путиным о правилах нападения на Украину

[aillarionov]

5 июля журнал «Newsweek» опубликовал статью Уильяма Аркина «Слепая зона ЦРУ в российско-украинской войне».
Это нерядовая статья.

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Причины преступного сговора

[sur_nal15]

И так, как мне представляется, из того, что нам всем теперь известно, война против Украины - это совместный проект администрации США и России. С последней - всё понятно! А вот мотивация официальной Америки требует уточнения.
Одно несомненно, на мой взгляд, что триггером этого преступного сговора послужил Майдан 2014 года. Чем он напугал руководство России и Украины - понятно! А вот что напугало коррумпированную администрацию Байдена - тут вариантов может быть много. Роль Зеленского и его команды в этом - тоже затуманено, неоднозначно. По их замыслу это война не до последнего украинца, а до последнего майдановца. А учитывая то, что сегодня вся Украина заражена сим вирусом свободы, противник ищет пути ухода от сплошного уничтожения целой нации, стремящейся к свободе! Настоящей свободе! И делают они всё это вовсе не из жалости.

[pashyrey]

в 2014 не существовало ещё "коррумпированной администрации Байдена".

[ext_2874837]

Была администрация Обамы, где вторым лицом был прожжённый коррупционер Байден. «Среди одесских биндюжников Мендель Крик слыл грубияном». Даже среди американских политиков, отнюдь не бессребренников − в большинстве, Байден выделялся особым цинизмом и коррумпированностью: прямой «конкурент» Клинтонам.

[oksanaliberte]

Так понятно чем. Обама же ездил по диктаторам во время своего срока , дал Путину отжать территории практически безнаказанно. Тут не про испуг , а про их планомерную политику возрождения диктатур по всему миру и помощь диктаторам в этом. Для чего им это нужно, вопрос отдельный

[oksanaliberte]

Из этого всего самое интересное- с чего ради и каким образом Байден и его администрация накладывает ограничения на поставки оружия другими западными странами? Понятно что с Путиным у него свои договоренности но как он такие ограничения оправдывает в общении с другими лидерами? Это самое мерзкое и ужасное. Как же хочется чтобы они за все ответили, чтобы все узнали что кровь людей и на счету байдена бернса и других предателей демократии 🤬🤬🤬

[ext_6351711]

Экспортным контролем. Все западное оружие сейчас так или иначе взаимосвязано. В той или иной мере всегда есть часть технологий принадлежащих США.
Как итог там даже не шантаж, тупо оправдание экспортным контролем и озабоченостью эскалацией и вуаля.
Это не говоря уже о поставках ф-35 который уже был закрыт для Турции за покупку с-400. Собственно в этом интересно что Турция фактически самая неконтролируемая страна НАТО.

[oksanaliberte]

Я подумала что все еще хуже. Ощущение что адекватных политиков в Европе заменяют лояльными байденовскоой политике такие как Сунак ( кроме поставок storm shadow уже давно ничего не было), шольц , макрон ( тут все понятно), Орбан, бесполезный Павел Петр, теперь вот и Рютте подает в отставку и кто придет на его место неизвестно

[makm007]

Трудно переоценить ценность опубликованной Вами информации. Спасибо.

[kong_gu_you_lan]

Большое спасибо за интересную статью!

Похоже, что в таком варианте "секретной" войны роль ЦРУ намного больше, чем она была бы при открытой военной поддержке Украины, где, наверное, было бы больше простора для армии и её деятелей.

Маленькая ремарка: «Мне не хотелось бы этого говорить, но ЦРУ провалилось» - не очень точный перевод фразы "I hesitate to say that the CIA has failed."

В русской фразе говорящий уверен в провале ЦРУ, но это неприятно произносить вслух. В английской - говорящий ещё не уверен, что набор фактов представляет собой провал.

[jdzik]

А.Н. перевел абсолютно точно сэкономив на форме выражения Аркина в пользу краткости и смысла; образец типичного подхода образованного русского до октябрьского переворота 1917г. Чехов не зря классика.
весь пост, кстати, представляет собой hydration насыщение смыслом и контекстом разрозненых и затемненных автором Ньюсвик фактов. пара тезисов из поста и комментариях, например о роли спуков и цели слива и публикации, у меня вызывает сомнения, может просто в силу personal bias в отношении этих особо ценных п**расов.