Как Бернс договорился с Путиным о правилах нападения на Украину

[aillarionov]

5 июля журнал «Newsweek» опубликовал статью Уильяма Аркина «Слепая зона ЦРУ в российско-украинской войне».
Это нерядовая статья.

Comments

Борьба с поджигателями войны путем ее прекращения

[aillarionov]

Аркин и Ньюсуик считают Бернса и Байдена war mongers (поджигателями войны) и хотят полностью прекратить какую-либо военную поддержку США Украине.
Для этого надо показать публике, что:
- действия администрации США привели к войне;
- ЦРУ некомпетентно;
- договоренности, достигнутые между Бернсом и Путиным, не выполняются;
- главные виновники нарушения конвенций - Зеленский и неконтролируемые им ВСУ;
- если так будет продолжаться, то начнутся эскалация, ядерные удары, Третья мировая война и т.д.;
- поэтому необходимо прекратить поддержку Украины и уйти - так же, как и из Афганистана.

Re: Борьба с поджигателями войны путем ее прекращения

[ext_3355330]

Спасибо, Андрей Николаевич. Я только что дочитал статью и мое впечатление, что она сетует по поводу "расползания" установленных адмнистрацией Байдена границ и рамок безопасности. И постоянно подчеркивает титанический труд ЦРУ по противостоянию этому расползанию (та же история с ракетой, упавшей в Польше). Ну так, ай-ай-ай, кто бы мог подумать, что реальная война она такая.

В этом смысле единственный вывод из нее - это тщетность (а значит, ошибочность) попыток администрации Байдена ограничить военный ответ России. В результате, реакция политиков и спецслужб следует за "неожиданными" поворотами ситуации (надо же, атака дрона на Кремль, кто бы мог подумать! Это же приведет к эскалации!).

Однако я допускаю, что в стиле восточнх единоборств, истинная цель атаки не та, что видна на поверхности. Т.е. то, что написано в статье, на самом деле, в силу местных американских механизмов общественного сознания, будет транслировано в то, что Вы сказали. Посмотрим :-)

Re: Борьба с поджигателями войны путем ее прекращения

[ext_3355330]

Не могу не отметить вот этот момент: через полтора года войны по-прежнему существенным считается обещание Путина не атаковать ничего вне Украины. Вот, если б не это обещание, Советская, тьфу! - Российская армия пошла бы в наступление по всему фронту от Балтики до Черного моря, сметая все на своем пути? Или наносила бы удары по логистическим центрам в Польше? По портам Роттердама, Антверпена? Серьезно?

[alletr]

Если бы с Украиной все получилось быстро и без потерь, как планировалось, почему бы не оттяпать сходу обратно Молдову? И прибалтов заодно вернуть? За молдаван никто бы не вступился (тем более, там и приднестровье с военной базой - устроили бы провокацию как немцы в 39м, никто бы и не пикнул). Прибалтику можно было бы оккупировать, наверное, за день. И не факт, что размещенные там натовцы стали бы воевать. Дальше "напряженные переговоры" с западом, "добровольный выход" прибалтов из НАТО и все. Даже беженцев было бы меньше, чем сейчас из Украины. Продолжали бы у рф покупать газ-нефть и торговать, как и прежде. Божья благодать!

[ext_3355330]

Я специально указал "через полтора года войны". До того и сразу после начала - понятно, но сейчас?

[alletr]

Договоренности между рф и байденовским БД, похоже, важны для обеих сторон в принципе. Если путин их не подтверждает - Украине продолжают оказывать поддержку (военную и экономическую), но не для победы последней, а для изматывания рф до состояния "ну, ладно, хватит". Если подтверждает - поддержку сворачивают и усаживают обе стороны за переговорный столик. Причем арбитром будет БД. В обоих вариантах режиссирует Вашингтон. Кажется так.

Re: Борьба с поджигателями войны путем ее прекращения

[souldoc]

=прекратить поддержку Украины и уйти - так же, как и из Афганистана=

А ещё раньше так же, как из Вьетнама"

Re: Борьба с поджигателями войны путем ее прекращения

[13_momeht]

Вот это надо было написать в первом абзаце, а не рассказывать какие они идейные.
.
То есть, прямо написать, что они "полезные идиоты" для россии.