Наконец-то республиканцы, наевшись дерьма инфопотока, регулярно проливаемого на них левыми медиапомойками, от WP и NYT до европейских "сопереживателей" Украине, смогли сделать ход конем. А ведь он, этот ход, напрашивался с самого начала появления байденовской версии пакета. Всего-то и надо было, что вычленить и пересобрать/убрать самые для левых болезненные места из бесформенного пакета (в котором все в кучу, и украинцам и террористам страдающим в палестинском метро газанцам, и израильтянам, и вообще всем-всем-всем). Ход сильный. Но...
Дальнобойные ракеты и, особенно, требование отчетов по предоставленным оружии/экономической помощи, а также (в качестве вишенки на торте) требование предоставить видение ба перспектив войны и ее конечной цели... Все это делает проект республиканцев DOA. Конечно, можно его рассматривать как встречное предложение и исходную точку для начала торга. Как в старые добрые времена. Однако, как мне кажется, стоит иметь в виду следующие рассуждения, которые делают республиканскую инициативу мертворожденной:
Для украинцев на кону не американские миллиарды, а собственное выживание. Да и эти самые миллиарды будут поставляться в Украину не деньгами, а оружием, которое никак иначе, кроме как для обороны, использовать нельзя
( ... )
Попробую опровергнуть или поспорить с вышеприведенными утверждениями.
"Для украинцев на кону не американские миллиарды, а собственное выживание. Да и эти самые миллиарды будут поставляться в Украину не деньгами, а оружием, которое никак иначе, кроме как для обороны, использовать нельзя."
Начну с последнего утверждения. В нем сплошь неточности и плохое знание предмета (при этом в своем посте ниже автор дает понять, что постоянно присутствует на блоге "Об этом неоднократно шла речь в этом блоге").
Начнем с того, что Украина по разным каналам и много раз обращалась к американскму руководству, в частности к конгрессменам-республиканцам в нижней палате, именно с тем, чтобы они наконец-то приняли байденовский план. В котором, внимание (!), согласно АНИ, на реальную военную помощь Украине было предусмотрено какие-то 4-5 миллиардов из 60ти миллиардного пакета. Кроме военной помощи (которую почему-то моим критиком сразу была записана в исключительно "для обороны" (?!). Но разве это секрет, что "исключительно для обороны" можно использовать
( ... )
""Накачка оружием" Украины (а на самом деле - пипеточная помощь) производится независимо от того, насколько критическим воспринимается положение Украины в Пентагоне. В первые месяц-полтора широкомасштабной войны вообще не поступало в Украину помощи из Америки, хотя положение Украины в то время являлось весьма тяжелым." Накачка предполагает (в этом смысл слова накачка) быструю поставку большого количества. Это естественная реакция в случае, если поставляющая сторона в такой поставке заинтересована, а принимающая оказалась в критической ситуации. И это реально, если байден действительно не хочет дать путину победить. Повторю, что, возможно, байденовская концепция изменилась. В первые месяцы войны, уж не знаю, с подачи ли байдена через Джонсона, или с согласия двора ее величества, Украине пообещали серьезную поддержку в войне. Именно в критической ситуации. Когда Украина уже почти готова была подписать стамбульские соглашения. "О факте согласования "высокими сторонами" войны в Украине - гадать не надо. Об этом
( ... )
Click to view
Comments 46
Reply
Только кажется всё таки помощь для Газы осталась. Она есть в проекте о помощи Израилю и называется "International Disaster Assistance" ($5,65B - страница 11) и "Migration and Refugee Assistance" ($3,495B): https://docs.house.gov/billsthisweek/20240415/APRIL2024_ISRAEL_xml.pdf
Байден тоже обьявил, что Газа есть: "Я решительно поддерживаю этот пакет для того, чтобы получить критическую поддержку Израиля и Украины, оказать крайне необходимую гуманитарную помощь палестинцам в Газе и укрепить безопасность и стабильность в Индо-Тихоокеанском регионе. " https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/04/17/statement-from-president-joe-biden-on-the-houses-national-
Reply
Насчет PDA. Я так до конца и не понял.
В обоих законах присутствует следующая фраза:
SEC. 401. During fiscal year 2024, section 506(a)(1)
4 of the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C.
5 2318(a)(1)) shall be applied by substituting
6 ‘‘$7,800,000,000’’ for ‘‘$100,000,000’’.
Т.е. 7.8 миллиардов распределяются между Израилем и Украиной. Или я что то не правильно понял.
Reply
Наконец-то республиканцы, наевшись дерьма инфопотока, регулярно проливаемого на них левыми медиапомойками, от WP и NYT до европейских "сопереживателей" Украине, смогли сделать ход конем. А ведь он, этот ход, напрашивался с самого начала появления байденовской версии пакета. Всего-то и надо было, что вычленить и пересобрать/убрать самые для левых болезненные места из бесформенного пакета (в котором все в кучу, и украинцам и террористам страдающим в палестинском метро газанцам, и израильтянам, и вообще всем-всем-всем). Ход сильный. Но...
Дальнобойные ракеты и, особенно, требование отчетов по предоставленным оружии/экономической помощи, а также (в качестве вишенки на торте) требование предоставить видение ба перспектив войны и ее конечной цели... Все это делает проект республиканцев DOA. Конечно, можно его рассматривать как встречное предложение и исходную точку для начала торга. Как в старые добрые времена. Однако, как мне кажется, стоит иметь в виду следующие рассуждения, которые делают республиканскую инициативу мертворожденной:
Reply
Reply
Попробую опровергнуть или поспорить с вышеприведенными утверждениями.
"Для украинцев на кону не американские миллиарды, а собственное выживание. Да и эти самые миллиарды будут поставляться в Украину не деньгами, а оружием, которое никак иначе, кроме как для обороны, использовать нельзя."
Начну с последнего утверждения. В нем сплошь неточности и плохое знание предмета (при этом в своем посте ниже автор дает понять, что постоянно присутствует на блоге "Об этом неоднократно шла речь в этом блоге").
Начнем с того, что Украина по разным каналам и много раз обращалась к американскму руководству, в частности к конгрессменам-республиканцам в нижней палате, именно с тем, чтобы они наконец-то приняли байденовский план. В котором, внимание (!), согласно АНИ, на реальную военную помощь Украине было предусмотрено какие-то 4-5 миллиардов из 60ти миллиардного пакета. Кроме военной помощи (которую почему-то моим критиком сразу была записана в исключительно "для обороны" (?!). Но разве это секрет, что "исключительно для обороны" можно использовать ( ... )
Reply
Часть 2 марлезонского балета.
""Накачка оружием" Украины (а на самом деле - пипеточная помощь) производится независимо от того, насколько критическим воспринимается положение Украины в Пентагоне. В первые месяц-полтора широкомасштабной войны вообще не поступало в Украину помощи из Америки, хотя положение Украины в то время являлось весьма тяжелым."
Накачка предполагает (в этом смысл слова накачка) быструю поставку большого количества. Это естественная реакция в случае, если поставляющая сторона в такой поставке заинтересована, а принимающая оказалась в критической ситуации. И это реально, если байден действительно не хочет дать путину победить. Повторю, что, возможно, байденовская концепция изменилась.
В первые месяцы войны, уж не знаю, с подачи ли байдена через Джонсона, или с согласия двора ее величества, Украине пообещали серьезную поддержку в войне. Именно в критической ситуации. Когда Украина уже почти готова была подписать стамбульские соглашения.
"О факте согласования "высокими сторонами" войны в Украине - гадать не надо. Об этом ( ... )
Reply
С днём рождения Вашего YouTube канала!
Reply
Reply
Leave a comment