Еще одно место, где порылась вечная русская собака, собака несчастий и поворотов нетуда -
/из Вики Педии/ "Формально, у МДГ не было лидера, но фактически, Ю. Н. Афанасьев, один из пяти сопредседателей совета, предложил сделать лидером Б. Н. Ельцина. На самом же деле многих межрегионалов шокировала мысль о том, что МДГ может рассматриваться как оппозиция во главе с Ельциным, противостоящая Верховному Совету во главе с Горбачевым, поскольку Ельцин не был «героем» большинства столичной интеллигенции...По воспоминаниям Аркадия Мурашева, подлинным лидером группы, «руководителем по факту, всегда державшим руку на пульсе», был Гавриил Попов - теоретик, концептуалист, всецело отдавшийся политической работе"
Ну, с Ельциным уже все понятно, но кто бы мог подумать, что Гавриил Попов окажется таким чудовищем (см. его статью в МК 2009г.) Мировой злодей не хуже Гойдара.
Жаль, что вы ничего не рассказываете про политику в Королевстве Нидерланды, приходится самой пытаться разбираться. А тут ещё европейские выборы скоро. Похоже, что выбор между социалистами и противниками Украины...
С чего это вдруг "30:35 - Само слово «преемник» - признак автократии"? И с чего это вдруг "автократия" подается как нечто априори негативное? Автократия, ровно как и другие формы политической несвободывсего лишь инструмент, и как любой инструмент вне рамок "плохой-хороший", все зависит от правильного и к месту его применения. Автократия, деспотия, диктаторство, тирания ну ни на йету не мешали массе западных стран развивать капитализм, развиваться и двигать цивилизацию. Все эти игры в "авторитаризм это плохо! Диктатура это просто кошмар!" не имеют никакого реального смысла, они всего лишь показывают недалекость повторяющих их из раза в раз ровно как верящие в "Солнце кружится вокруг Земли" в наше время.
Для того, чтобы лучше опровергнуть, к примеру, то, что автократия - это всего лишь "инструмент", назовите хотя бы несколько вещей своими именами: - Конкретную страну. ( желательно ) - Чей инструмент? В чьих руках он? - Кто вообще решает, что нужно использовать именно этот, а не другой "инструмент"? ( кстати, этот пункт уже опровергает ваше утверждение о том, что автократия это ни хорошо и ни плохо, а - инструмент. А вдруг - нет! И это не так. Мало ли... В истории бывало. Можно использовать шпатель и можно - напильник. )
Спасибо, Андрей Николаевич. Возможно, это самое главное, важное и содержательное, что было сказано по этому поводу. А создателям того фильма спасибо, что подбросили этот самый повод.
Жириновский в шлюзахstanislav_vldmMay 8 2024, 00:26:47 UTC
Маленькое уточнение: согласно посту ПиКОПП ч. 50 https://aillarionov.livejournal.com/1116252.html , приказ задержать Жириновского в шлюзах дал Немцов в ответ на просьбу Ельцина сделать так, "чтобы его [Жириновского] не было". В том же посте ХЭБ резюмировал: "Получается, что 34-летний Борис Ефимович заработал статус президентского преемника за отдачу губернаторского приказа, грубо нарушавшего правила проводки судов в шлюзах и создание аварийной ситуации, угрожавшей безопасности людей и транспортных средств".
Штрих от самого Явлинского к теме "неназначение Явлинского Ельциным" - если кратко, то это (по Явлинскому с ссылкой на Полторанина) "козни МВФ":
Кстати, там же дальше по времени Явлинским поднимается тема его несогласия с планами постсоветских республик вводить свои деньги. Интересно узнать ваше мнение о связи этого несогласия Явлинского и нежеланием Гайдара вводить российский рубль в период массового перехода других республик пост-СССР на их собственные деньги.
Click to view
Comments 136
/из Вики Педии/
"Формально, у МДГ не было лидера, но фактически, Ю. Н. Афанасьев, один из пяти сопредседателей совета, предложил сделать лидером Б. Н. Ельцина. На самом же деле многих межрегионалов шокировала мысль о том, что МДГ может рассматриваться как оппозиция во главе с Ельциным, противостоящая Верховному Совету во главе с Горбачевым, поскольку Ельцин не был «героем» большинства столичной интеллигенции...По воспоминаниям Аркадия Мурашева, подлинным лидером группы, «руководителем по факту, всегда державшим руку на пульсе», был Гавриил Попов - теоретик, концептуалист, всецело отдавшийся политической работе"
Ну, с Ельциным уже все понятно, но кто бы мог подумать, что Гавриил Попов окажется таким чудовищем (см. его статью в МК 2009г.) Мировой злодей не хуже Гойдара.
Reply
Жаль, что вы ничего не рассказываете про политику в Королевстве Нидерланды, приходится самой пытаться разбираться. А тут ещё европейские выборы скоро. Похоже, что выбор между социалистами и противниками Украины...
Reply
Reply
Reply
Reply
Для того, чтобы лучше опровергнуть, к примеру, то, что автократия - это всего лишь "инструмент", назовите хотя бы несколько вещей своими именами:
- Конкретную страну. ( желательно )
- Чей инструмент? В чьих руках он?
- Кто вообще решает, что нужно использовать именно этот, а не другой "инструмент"? ( кстати, этот пункт уже опровергает ваше утверждение о том, что автократия это ни хорошо и ни плохо, а - инструмент. А вдруг - нет! И это не так. Мало ли... В истории бывало. Можно использовать шпатель и можно - напильник. )
Reply
Возможно, это самое главное, важное и содержательное, что было сказано по этому поводу.
А создателям того фильма спасибо, что подбросили этот самый повод.
Reply
Reply
Reply
Кстати, там же дальше по времени Явлинским поднимается тема его несогласия с планами постсоветских республик вводить свои деньги. Интересно узнать ваше мнение о связи этого несогласия Явлинского и нежеланием Гайдара вводить российский рубль в период массового перехода других республик пост-СССР на их собственные деньги.
Reply
Leave a comment