Хочу ещё напомнить всем присутствующим, когда Блинкен посещал Украину и привёз с собой доллары (деньги) размером с миллиард. Причём с нагрузкой! Которая заключалась в том, чтобы эти деньги были потрачены именно в определённой пропорции. Точных цифр я запамятовал, но запомнил, что на оружие (тем кто сидел в окопах) шла лишь пятая часть. Гораздо большая доля шла на содержание номенклатуры. И прежде чем покинуть Украину, Блинкен встретился с этой самой номенклатурой, видимо для того чтобы убедиться, что они всё правильно поняли
( ... )
/всем понятно, что помимо официальной части есть ещё и теневые обязательства/.
Воистину такое оглушительное игнорирование фактов, которые приводит и анализирует ХЭБ, что невольно возникают вопросы.
Как обмолвился недавно ХЭБ, он не сотрудничает с республиканской партией. Не сотрудничает он ни с Трампом, ни с Зеленским. В этом есть колоссальный плюс - свобода, независимость, объективность. Есть и минус. И этот минус - тотальная деградация общества. Кому-то страшно поддерживать титанический труд ХЭБа, кому-то лень, у кого-то нет средств, сил, времени, всё уходит на то, чтобы просто выжить, но в основном равнодушие и безразличие. Даже под этим постом Андрея Николаевича лишь несколько лайков и два Ваших комментария. Мой будет видимо третьим. И вот эту проблему - состояние общества - я считаю первичной. Байден, Зеленский, Путин и далее по списку, как и связанные с ними проблемы, вторичны.
... Даже под этим постом Андрея Николаевича лишь несколько лайков...
"Трудно заполнить чашу, которая полна".... Меня это не смущает. В данном случае многие комментируют это видио непосредственно на Ютубе. Есть ещё один момент, когда редко люди посещают блог единомышленников, считая, что они не узнают ничего нового. Тем более приходится, для жертв пропаганды, повторять по могу раз.
Андрей Николаевич, а что происходит с теми ассигнованиями, то есть 49 миллиардами долларов, которые были недопоставлены Украине?
Предположение:
Не является ли одной из причин не задействования БА канала ленд-лиз тот факт, что в этой схеме отсутствует промежуточный денежный фактор? Например, нельзя, вернее, теряет смысл такая "случайность" как неверная оценка Пентагоном стоимости отправленных вооружений?
Еще раз, с карандашом и листочком более внимательно прослушал текст АНИ. Если я правильно понял, то на втором уровне БА из 71, 9 млрд. средств непосредственно выделенных на помощь Украине и находящихся на счетах Администрации, последняя дала разрешение только на 59, 1 млрд. Следовательно на счёте Адм-ии остаётся 12, 8 млрд. Вопрос: может ли Конгресс затребовать возврат этих денег в бюджет или после того как закон о выделении средств принят, деньги перечислены, то распоряжение этими средствами полностью в воле БА и отчёт об их использовании БА не предоставляется?
На третьем уровне Пентагон из полученных по разрешению от БА 59, 1 млрд. 15, 8 млрд. размещены в заказах на производство в США; 22, 8 млрд. направлены в Украину и 17 млрд. зависли в воздухе. Снова вопрос: какие варианты могут быть с этими 17 млрд.: может ли Конгресс затребовать отчёт о том как были потрачены эти деньги? Или судьба остатка туманна и не поддаётся учёту?
Камала собрала МИЛЛИАРД за два месяца... Правильно утверждает Паша дальнобой. Само восхождение на престол этой женщины достойно книги рекордов Гиннеса. Не имея мозгов и лишь своё тело она смогла дойти до поста первой леди в святая святых американской демократии. Я также много писал постов по поводу того что фальсификация электоральных мероприятий в России достойно этой же книги. Скорость сбора денег на избирательную кампанию Камалы Харрис тоже можно смело вписать туда же. Но предварительно порекомендовал бы провести следственные действия. Это к вопросу о том куда могла деться выявленная вами разница. Надо понимать, что первый пост в США имеет возможность прямого казнокрадства. Имея друзей вроде Путина, Зеленского, китайцев. Это совершенно новый уровень коррупции. Вот почему демократы его преступно захватили и ни при каких условиях не хотят отдавать.
Каждый раз когда я слышу и вижу эти неоспоримые факты о предоставленной помощи я ненадолго погружаюсь в свои идеалистические представления о том как действовали бы взрослые,компетентные и действительно ценнящие чужие жизни люди,разделяющие близкие мне консервативные идеалы. Например, влиятельный журналист Такер Карлсон выступил бы с таким аналитическим обзором как у АНИ для американской аудитории. Ах да,я запамятовал,он занят освещением российской точки зрения на войну
( ... )
Я не понимаю всеобщего увлечения Карлсоном - носит парик и смеется как баба. Его посадили на место действительно чего-то когда-то стОящего Билла О, раскрутив таким образом с пустого места, каким он и являлся до этого - мальчик на побегушках. Танцевал в 2007 (позорно) с русской девчонкой на ТВ, может тогда его и завербовал Путин.
Шутки шутками. Математика не имеет власти над умами, только нарративы. Допустим, Вы скажете что на самом деле был потрачен один доллар налогоплательщиков. В ответ Вам скажут, что и доллара не нужно было тратить, скажут с тем же уровнем обиды в голосе и в сердце.
Гитлер с Наполеоном - это да. Очередное достижение великого американского интеллекта. Как говорится - провалы в памяти... ("Какие провалы?").
Такер просто очень яркий пример,как и Маск. Некоторые популярные русскоязычные комментаторы в США настойчиво советовали украинцам (до его интервью с Путиным) проявлять к нему уважение,так как он очень влиятелен в медиа. И я не думаю ,что он завербован,он скорей тщеславный "полезный идиот
( ... )
Ну вот каким образом- Биби Нетаньяху (и вообще Израиль на всем протяжении своего существования) никого не шантажируя, не обманывая и не предавая - добивается своих целей?.. Это раз.
Шантажировать тоже надо уметь. Если тебя хоть на секунду заподозрят в блефе - все, ты оказываешься на точке гораздо ниже, с которой начинал. Это два.
Самое большое (но не единственное) преимущество нарративов над математикой - в том, что у людей короткая память. Любой сегодняшний нарратив можно завтра заменить на противоположный, и почти никто не заметит. А те, кто заметит, махнут рукой и скажет "Да пошли вы все к черту"... Это три.
Замечательный, нужнейший материал. Андрей Николаевич продолжает "упрощать" и делать более понятной общую схему - как правильные решения Конгресса "усыхают" до РЕАЛЬНЫХ скудных объёмов реальных поставок Украине. Остаётся печально вздохнуть что простые вопрсы "кто и зачем это делает" не задаются и не отвечаются в самой Америке. "Душа разрывается" от последствий этого, от гибели невинных и продолжеющегося торжества подонков. Даже если победит Трамп и что-нибудь предпримет - безнаказаннному разрушению ни в чём не повинной страны к тому времени будет уже три года. Можно сколько угодно прятаться за формальной логикой что "Америка не обязана решать украинские проблемы", но проблемы быстро станут "всехними" когда путинский сброд, усиленный побеждёнными украинцами, появится на границах следующих "жертв".
Общеизвестно , что Украина, Россия и администрация БелsuravikinOctober 19 2024, 10:10:34 UTC
"...Общеизвестно , что Украина, Россия и администрация Белого дома погрязли в коррупции." ...
"Кто про что, а вшивый - про баню". Можно ли игнорировать коррупцию? - Ну разумеется нет. Но для сражающейся за своё существование страны это всё же не столь важно как нехватки оружия. Надсадное повторение "подобия" российской м украинской коррупции нужно только для искусственного "затемнения" картины, возбуждения неприязни к Зеленскому. Посоветуем путинским активистам глядеть на свои опусы "со сторооны" и изредка "менять пластинку".
Re: Общеизвестно , что Украина, Россия и администрация Бext_3355330October 19 2024, 19:36:34 UTC
Извините, коллега, не соглашусь. Потому-что та же нехватка оружия вполне может оказаться вызвана коррупцией. И еще куча всякого вредного и опасного. В общем, коррупция - это вопрос национальной безопасности.
Re: Общеизвестно , что Украина, Россия и администрация БsuravikinOctober 19 2024, 20:06:00 UTC
Валериан огорчаете. Мой коммент "разбавили" общими соображениями и их опровергаете.
"Вообще" Вы правы. "Вообще говоря" всё "может быть". Но есть ли ТАКОГО масштаба коррупция НА ДЕЛЕ? В мире интернета, в стране слабой но НАСТОЯЩЕЙ демократии - это было бы ПРЕДМЕТНО изчвестно, как известно о путинских. А украинская "сверх-коррупция" - только в опусах путинских пропагандистов. Прооверки Запада были и ничем не кончились. Опять и опять - коррупция есть и с ней надо бороться. Расследуя ПОСЛЕ войны. И не пытаясь сделать её сопоставимой по вреду с подлейшими непостваками оружия байденовскими и прочими подлецами
Re: Общеизвестно , что Украина, Россия и администрация Бext_3355330October 21 2024, 06:31:28 UTC
Я никак не могу считать себя компетентным в украинской ситуации, однако исходя из "общих соображений", вполне могу экстраполировать туде ситуацию грузинскую. Коррупция - это не только банальный "распил бюджета". Это еще и назначение "своих" некомпетентых людей. Это отсутствие ответственности. Давайте я напомню Вам о после в Германии, который стал известным после того, как обозвал Шольца и послал на три буквы Маска. Что с ним стало? Стоит ли удивляться, что поддержка Украины среди американцев и еврпейцев снижается? Это - цель украинской внешней политики?
Еще раз: коррупция, ОСОБЕННО во время войны - это вопрос национальной безопасности.
ЗЫ Я никогда в этом блоге не поддерживал обвинения администрации Зеленского в коррупции. Еще раз повторюсь, я не считаю себя сколь-нибудь компетентным в украинских вопросах, чтобы иметь мнение в этом отношении. Однако есть вопросы, которые долгое время висят в воздухе и требуют ответа (тот же посол).
Click to view
Comments 43
Reply
Reply
/Андрей Николаевич!
Ещё раз хочу поблагодарить за проделанный труд./
Коллега, позвольте присоединиться к Вашим словам.
/всем понятно, что помимо официальной части есть ещё и теневые обязательства/.
Воистину такое оглушительное игнорирование фактов, которые приводит и анализирует ХЭБ, что невольно возникают вопросы.
Как обмолвился недавно ХЭБ, он не сотрудничает с республиканской партией. Не сотрудничает он ни с Трампом, ни с Зеленским. В этом есть колоссальный плюс - свобода, независимость, объективность. Есть и минус. И этот минус - тотальная деградация общества. Кому-то страшно поддерживать титанический труд ХЭБа, кому-то лень, у кого-то нет средств, сил, времени, всё уходит на то, чтобы просто выжить, но в основном равнодушие и безразличие. Даже под этим постом Андрея Николаевича лишь несколько лайков и два Ваших комментария. Мой будет видимо третьим.
И вот эту проблему - состояние общества - я считаю первичной. Байден, Зеленский, Путин и далее по списку, как и связанные с ними проблемы, вторичны.
Извините, что не смог ( ... )
Reply
"Трудно заполнить чашу, которая полна"....
Меня это не смущает. В данном случае многие комментируют это видио непосредственно на Ютубе.
Есть ещё один момент, когда редко люди посещают блог единомышленников, считая, что они не узнают ничего нового.
Тем более приходится, для жертв пропаганды, повторять по могу раз.
Reply
Вопрос:
Андрей Николаевич, а что происходит с теми ассигнованиями, то есть 49 миллиардами долларов, которые были недопоставлены Украине?
Предположение:
Не является ли одной из причин не задействования БА канала ленд-лиз тот факт, что в этой схеме отсутствует промежуточный денежный фактор? Например, нельзя, вернее, теряет смысл такая "случайность" как неверная оценка Пентагоном стоимости отправленных вооружений?
Reply
Уточнение.
Еще раз, с карандашом и листочком более внимательно прослушал текст АНИ. Если я правильно понял, то на втором уровне БА из 71, 9 млрд. средств непосредственно выделенных на помощь Украине и находящихся на счетах Администрации, последняя дала разрешение только на 59, 1 млрд. Следовательно на счёте Адм-ии остаётся 12, 8 млрд. Вопрос: может ли Конгресс затребовать возврат этих денег в бюджет или после того как закон о выделении средств принят, деньги перечислены, то распоряжение этими средствами полностью в воле БА и отчёт об их использовании БА не предоставляется?
На третьем уровне Пентагон из полученных по разрешению от БА 59, 1 млрд. 15, 8 млрд. размещены в заказах на производство в США; 22, 8 млрд. направлены в Украину и 17 млрд. зависли в воздухе. Снова вопрос: какие варианты могут быть с этими 17 млрд.: может ли Конгресс затребовать отчёт о том как были потрачены эти деньги? Или судьба остатка туманна и не поддаётся учёту?
Reply
Reply
Каждый раз когда я слышу и вижу эти неоспоримые факты о предоставленной помощи я ненадолго погружаюсь в свои идеалистические представления о том как действовали бы взрослые,компетентные и действительно ценнящие чужие жизни люди,разделяющие близкие мне консервативные идеалы. Например, влиятельный журналист Такер Карлсон выступил бы с таким аналитическим обзором как у АНИ для американской аудитории. Ах да,я запамятовал,он занят освещением российской точки зрения на войну ( ... )
Reply
Шутки шутками. Математика не имеет власти над умами, только нарративы. Допустим, Вы скажете что на самом деле был потрачен один доллар налогоплательщиков. В ответ Вам скажут, что и доллара не нужно было тратить, скажут с тем же уровнем обиды в голосе и в сердце.
Гитлер с Наполеоном - это да. Очередное достижение великого американского интеллекта. Как говорится - провалы в памяти... ("Какие провалы?").
Reply
Такер просто очень яркий пример,как и Маск. Некоторые популярные русскоязычные комментаторы в США настойчиво советовали украинцам (до его интервью с Путиным) проявлять к нему уважение,так как он очень влиятелен в медиа. И я не думаю ,что он завербован,он скорей тщеславный "полезный идиот ( ... )
Reply
Шантажировать тоже надо уметь. Если тебя хоть на секунду заподозрят в блефе - все, ты оказываешься на точке гораздо ниже, с которой начинал. Это два.
Самое большое (но не единственное) преимущество нарративов над математикой - в том, что у людей короткая память. Любой сегодняшний нарратив можно завтра заменить на противоположный, и почти никто не заметит. А те, кто заметит, махнут рукой и скажет "Да пошли вы все к черту"... Это три.
Reply
"Душа разрывается" от последствий этого, от гибели невинных и продолжеющегося торжества подонков. Даже если победит Трамп и что-нибудь предпримет - безнаказаннному разрушению ни в чём не повинной страны к тому времени будет уже три года.
Можно сколько угодно прятаться за формальной логикой что "Америка не обязана решать украинские проблемы", но проблемы быстро станут "всехними" когда путинский сброд, усиленный побеждёнными украинцами, появится на границах следующих "жертв".
Reply
"Кто про что, а вшивый - про баню".
Можно ли игнорировать коррупцию? - Ну разумеется нет. Но для сражающейся за своё существование страны это всё же не столь важно как нехватки оружия. Надсадное повторение "подобия" российской м украинской коррупции нужно только для искусственного "затемнения" картины, возбуждения неприязни к Зеленскому. Посоветуем путинским активистам глядеть на свои опусы "со сторооны" и изредка "менять пластинку".
Reply
Reply
"Вообще" Вы правы. "Вообще говоря" всё "может быть". Но есть ли ТАКОГО масштаба коррупция НА ДЕЛЕ? В мире интернета, в стране слабой но НАСТОЯЩЕЙ демократии - это было бы ПРЕДМЕТНО изчвестно, как известно о путинских. А украинская "сверх-коррупция" - только в опусах путинских пропагандистов. Прооверки Запада были и ничем не кончились.
Опять и опять - коррупция есть и с ней надо бороться. Расследуя ПОСЛЕ войны. И не пытаясь сделать её сопоставимой по вреду с подлейшими непостваками оружия байденовскими и прочими подлецами
Reply
Еще раз: коррупция, ОСОБЕННО во время войны - это вопрос национальной безопасности.
ЗЫ Я никогда в этом блоге не поддерживал обвинения администрации Зеленского в коррупции. Еще раз повторюсь, я не считаю себя сколь-нибудь компетентным в украинских вопросах, чтобы иметь мнение в этом отношении. Однако есть вопросы, которые долгое время висят в воздухе и требуют ответа (тот же посол).
Reply
Leave a comment