Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Сейчас в режиме реального времени наблюдается массовое отключение рационального сознания. Поэтому попавшие по каким-то причинам под влияние Байдена/Харрис воспримут эту книгу, в том числе эпилог, на ура. Более того, их восприятие сторонников Трампа настолько агрессивное, что диалог с ними становится практически невозможным. Процитирую в качестве примера сегодняшний пост очень уважаемой мною (и даже больше), Екатерины Марголис:
"Пойду лучше досматривать интервью Камалы Fox News. Очень хорошо понимаю теперь, как ей было непросто и не теряю остатков надежды на победу разума над агрессивным невежественным безумием тех, кто собирается голосовать за преступника, афериста, расиста и мизогина. Трамписты могут сразу от меня отписаться- Ваши комментарии тут излишни".
Поскольку там излишне, то решил оставить комментарий здесь.
Уважаемый Николай, лично меня Вы не удивили содержанием Вашего поста. И вопросов к Е. Марголис нет совсем никаких. Либо она больна, либо скорее всего она живёт на грантах того или тех, кого воспевает и восхваляет. У меня вопрос к Вам. За что Вы уважаете её и (даже больше) ?
У Эдварда Перегудова есть видео, где он разоблачает "хороших русских" и находит то у них общее, что они в своей показной ярости и ненависти ко всем огульно русским стараются казаться более украинцами, чем сами украинцы.
Все вышеперечисленные провалы ба и байдена (равно как и не упомянутые, внутриполитические), без сомнения, трактуются (и будут трактоваться) исходя из сиюминутной конъюнктуры. Книга писалась не столько под выборы (мы же не станем всерьез предполагать, что колеблющееся население колеблющихся штатов немедленно засядет за штудирование данного опуса? В конце-концов, для распространения мифов и лжи есть вполне профессиональные WP, TNT и прочие сиэнэны), сколько для обеспечения после "победы" харрис всяких плюшек лично вудворту и соратникам. Консерваторы слишком слабы и законопослушны, чтобы наказать политических подхалимов и подпевал демократов даже в случае (лишь теоретическом) своей победы. Так что вудворты поступают вполне логично - вкладывают все свои яйца в одну огромную правильную корзину. И разве можно их за это винить?! Нельзя же, например, обвинять миллионы нелегалов, пересекающих южную границу, в том, что они поступают неправильно. Потому что для себя лично они поступают правильно.
По моему, В. Вудварду изменило чувство меры в количестве угождения и восхваления - его книга по форме, возможно, и панегирик, а по сути памфлет режиму Байдена.
Comments 43
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Сейчас в режиме реального времени наблюдается массовое отключение рационального сознания. Поэтому попавшие по каким-то причинам под влияние Байдена/Харрис воспримут эту книгу, в том числе эпилог, на ура. Более того, их восприятие сторонников Трампа настолько агрессивное, что диалог с ними становится практически невозможным. Процитирую в качестве примера сегодняшний пост очень уважаемой мною (и даже больше), Екатерины Марголис:
"Пойду лучше досматривать интервью Камалы Fox News. Очень хорошо понимаю теперь, как ей было непросто и не теряю остатков надежды на победу разума над агрессивным невежественным безумием тех, кто собирается голосовать за преступника, афериста, расиста и мизогина. Трамписты могут сразу от меня отписаться- Ваши комментарии тут излишни".
Поскольку там излишне, то решил оставить комментарий здесь.
Facebook post
Reply
У меня вопрос к Вам. За что Вы уважаете её и (даже больше) ?
Reply
Переигрывают.
У Эдварда Перегудова есть видео, где он разоблачает "хороших русских" и находит то у них общее, что они в своей показной ярости и ненависти ко всем огульно русским стараются казаться более украинцами, чем сами украинцы.
Reply
Сергей, Вы относите Екатерину к "хорошим русским"?
Reply
Все вышеперечисленные провалы ба и байдена (равно как и не упомянутые, внутриполитические), без сомнения, трактуются (и будут трактоваться) исходя из сиюминутной конъюнктуры. Книга писалась не столько под выборы (мы же не станем всерьез предполагать, что колеблющееся население колеблющихся штатов немедленно засядет за штудирование данного опуса? В конце-концов, для распространения мифов и лжи есть вполне профессиональные WP, TNT и прочие сиэнэны), сколько для обеспечения после "победы" харрис всяких плюшек лично вудворту и соратникам. Консерваторы слишком слабы и законопослушны, чтобы наказать политических подхалимов и подпевал демократов даже в случае (лишь теоретическом) своей победы. Так что вудворты поступают вполне логично - вкладывают все свои яйца в одну огромную правильную корзину. И разве можно их за это винить?! Нельзя же, например, обвинять миллионы нелегалов, пересекающих южную границу, в том, что они поступают неправильно. Потому что для себя лично они поступают правильно.
Reply
Оскомина от "Войны".
По моему, В. Вудварду изменило чувство меры в количестве угождения и восхваления - его книга по форме, возможно, и панегирик, а по сути памфлет режиму Байдена.
Reply
Reply
Leave a comment