Методы смены несвободного режима

[aillarionov]

Click to view

https://www.youtube.com/watch?v=1JeRCVncteE

Nov 8, 2024

Доклад Андрея Илларионова на 7-й сессии Съезда народных депутатов, Варшава, 8 ноября 2024 г.

00:00 - Три типа политических режимов
00:58 - Концепция ненасильственного сопротивления по Джину Шарпу и Эрике Ченовет
07:28 - Конвенциональные и неконвенциональные виды смены власти
10:55 - База

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[sur_nal15]

Вы уже как-то раз делали подобный доклад. Я его хорошо помню, только забыл где это происходило

[valeryich2000]

да просто этот вопрос решается. Оружием в руках граждан.
И Трамп смог победить, потому что
......То есть вне зависимости от степени свободы страны......
власть не может просто так "наехать" на человека с ружьём. Потому что и хочется, и колется.
И от этой конкретной степени свободы очень сильно зависит результат.

[sur_nal15]

Полностью солидарен. Киевский Майдан 2014 года по тому и задушили, что они не провели люстрацию перед выборами и не вооружили народ, прописав это в новой Конституции... Именно поэтому враг обезглавил Майдан, расстреляв Небесную сотню и других лидеров протеста в лесополосах Украины, а остатки (добробаты) вывел из Киева для отражения нападения со стороны донецких "шахтеров". Ну а когда их начали там уничтожать в предательских котлах, они начали вести мирные переговоры с шахтерами в лице Мозгового. И после этого добробаты разоружили и отвели в тыл. Мозгового убили. Ну а после подтасовки выборов в Америке, организовали открытое нападение для полной зачистки Майдана из тела Украины. Опять таки, режим Зеленского сразу начал раздавать украинцам оружие. Ну а когда задача по остановке вторжения была силами патриотов решена, тут же оружие у них забрали обратно. Режим в России никогда бы не отважился на прямое открытое нападение если бы знал что все украинцы вооружены.

[kirchanov]

Хотел бы отметить, что всё лежит в области ресурсов, а насилие или не насилие - второстепенный фактор. Иначе говоря, необходимо сравнивать ресурсы оппозиции с ресурсами власти. Это ключевой аргумент.

На втором месте также ресурсы, но не внутри страны, а мировые, то есть ресурсы "стран поддержки" и ресурсы "стран не поддержки". Если весь мир против смены власти в какой-либо стране, и ресурсы режима превышают ресурсы оппозиции - это 100% провал.

Андрей Илларионов полностью обошёл эти факторы. Его анализ основан на неполных и, соответственно, ложных постулатах. В его модели все верно, и выводы правильные, но целостности нет из-за отсутствия ключевых оценок ресурсов сторон.

[sur_nal15]

Вы понимаете правильные и нужные темы для развития стратегии и тактики. Но ведь перед докладчиком не стояла задача озвучить полный план действий... Нам наглядно-статистически показали, что путинизм не падёт, пока его не уронят. О дальнейших действиях можно будет рассуждать, когда у протеста появятся, как Вы правильно заметили, ресурсы и сила, которая в единстве. Но даже и в этом случае не стоит в открытой дискуссии это обсуждать. Играть в открытую с мокрушниками чревато большими человеческими издержками....

[kirchanov]

Перед тем как обсуждать что и как делать обычно я беру и оцениваю свои шансы и шансы оппонента. Это весь спектр ресурсов и если ресурсов нема, то даже смысла обсуждать силовым способом или мирно работать нет. В этом случае я обсуждаю источник ресурсов варианты и слабые стороны оппонента как я могу получить ресурсы или обвалить ресурсы оппонента. И все свои имеющиеся ресурсы направляю именно на ресурсное уравновешивание. Публично всю эту тему обсуждать нельзя. Должен быть очень узкий круг лиц. Убежден, что Андрей Николаевич то, что изложено выше сам знает и сделает всё на "5". Российская оппозиция инфильтрована враждебными персонами, как и власти ЕС и США. Надеюсь на дальновидность и мудрость западно ориентированного сообщества.

[segey_nazarov]

Если знаете зачем, то преодолеете любое как.

<В этом случае я обсуждаю источник ресурсов варианты и слабые стороны оппонента как я могу получить ресурсы или обвалить ресурсы оппонента.>

Так значит инструменты (методы) первостепенный фактор. Об этом и был доклад АНИ - сравнение насильственного с ненасильственным способов получить, то что Вы называете ресурсами, то есть потенциал. Так сама власть и есть тот самый ресурс за который идет сражение и сравнивать можно только постфактум. то есть по результату, а результат будет зависеть от методов: "как я могу получить ресурсы или обвалить ресурсы оппонента".

Большевики захватили власть, только благодаря тому, что применили насилие и разогнали Учредительное собрание.

[tasha08_vct]

Еще материал по этой теме:
Жесткий авторитарный режим не победить прогулками с белыми шариками https://aillarionov.livejournal.com/1209804.html https://www.youtube.com/watch?v=r6QLnWUUrWE
Можно ли победить авторитарный режим ненасилием? https://aillarionov.livejournal.com/1212106.html
Вероятность победы оппозиции без силового сопротивления режиму равна нулю https://aillarionov.livejournal.com/1212965.html https://www.youtube.com/watch?v=FUKhAS-wnt8

[n_ermak]

Любые "методы смены несвободных режимов" изначально будут несостоятельными, если отсутствует некая территория свободы. Как плацдарм. Главное оружие в отношении несвободных режимов именно и в обязательном порядке свобода. А главный союзник несвободных режимов - предатели в стане его противников.
Если добавить к этому выводы о неспособности к коллективной самоорганизации без скатывания к вождизму, активирующему вирус несвободы, то тему применительно к России можно смело закрывать. Думаю, что ей не поможет ни внешняя интервенция, ни внутренние перевороты, ни мятежи и восстания. Вирус несвободы уничтожит всё. Тем более что он активно внедряется в массовое сознание целой армией якобы оппозиции.
Поэтому мне видится для России единственный шанс: путь первых христиан. "Не бойся, только веруй".
Кстати, Махатма Ганди, как я понял, пошел именно этим путем. Сначала он подал пример преодоления страха, то есть той самой свободы. Свобода политическая не более чем производная свободы от страха перед любой несвободой и насилием. Именно такой подход