Re: "Анти-сталинисту"suravikinFebruary 1 2025, 18:21:18 UTC
..."Запад это не ГДЕ, а КАК..." - Вы в самую точку. Что до Вашего оппонента - проявим к нему снисхождение. Он видимо подвергся таким чудовищным истязаниям в концлагере под названием "Канада" что до сих пор не может понять где "верх" а где "низ". (И вдобавок видимо имеет две "сверх-задачи": "Путин - почти друг Трампу!" и "Запад ничуть не лучше России!". Не мудрено казаться дезориентированным. Хе-хе-хе.)
О денуклеаризацииstanislav_vldmFebruary 1 2025, 21:31:00 UTC
Слушая интервью, мне показалось, что речь идет о лишении России ядерного статуса. На самом же деле речь идет о новом договоре типа СНВ. И иначе, как "на троих" (главных), договор заключить нельзя. Так что для Путина тут не угроза кнута, я предложение пряника - экономии расходов на ядерных вооружениях.
Все эти санкции даже на импорт в рф... Если уж намного более слабый СССР в 80-ые годы смог получить огромные станки для вытачивания с высокой точностью винтов для АПЛ всего лишь за какие-то 5 млн долларов, то что уж говорить про сегодняшние санкции?
В ракетах КНДР обнаружены десятки западных компонентов. О чем разговор вообще? Санкции дырявые не просто как решето, они не действуют.
Трамп неоднократно заявлял, что для него Америка и её интересы прежде всего. Вот ровно отсюда и нужно исходить, основываясь на интересах США именно с точки зрения самого Трампа, при оценках его отношений к тем или иным событиям, ситуациям, выходкам и угрозам как в самой стране, так и в остальном мире. Естественно, то же касается и оценки отношения Трампа к путинской войне в Украине и не только в Украине. В его понимании всё это точно не в интересах Америки, как и не в интересах всей западной цивилизации и других свободных обществ в мире. Будет ли Трамп в каждом отдельном и конкретном случае полицейским, миротворцем и.т.д или никем не будет, будет зависеть от политики и стратегии его тех действий или бездействий, которые в свою очередь будут основываться на оценки им многих факторов. Таких, как, например, природа, моральная сторона и участники инцидента, действия и цели каждого из участников, взаимодействия и связи между ними, характер угроз от каждого их совместного действия и от действия каждого из них в отдельности... А также и
( ... )
"...Трамп неоднократно заявлял, что для него Америка и её интересы прежде всего. Вот ровно отсюда и нужно исходить..."
Идея в общем правильная, но практически употребимая только для огромных "ориентиров" (скажем чтобы избежать карикатурных предположений что "Трамп - сторонник (или союзник) Путина". К сожалению, мало полезная в попытках предугадать конкретные шаги - их время, детали и т.д.. Как ни жаль, сколь бы ни было тягостно - остаётся ждать.
Кем употребимая? Трампом? Если да и я правильно понял, то зачем ему нужно именно это употреблять, если он практически не должен будет соблюдать то, что Америка и её интересы прежде всего? Разве нет других способов избежать всего. И если он избегал бы чьих-то предположений, что он, к примеру, сторонник Путина, то почему не вести себя как Байден, например. А не начинать с разговоров типа хороший парень про нехороших парней.
Things seem to be going "so well" in the US that the Deep State has only one way out - to use their Red Clown to manufacture a global crisis on the scale of the Great Depression.
Click to view
Comments 82
Что до Вашего оппонента - проявим к нему снисхождение. Он видимо подвергся таким чудовищным истязаниям в концлагере под названием "Канада" что до сих пор не может понять где "верх" а где "низ". (И вдобавок видимо имеет две "сверх-задачи": "Путин - почти друг Трампу!" и "Запад ничуть не лучше России!". Не мудрено казаться дезориентированным. Хе-хе-хе.)
Reply
Reply
Все эти санкции даже на импорт в рф... Если уж намного более слабый СССР в 80-ые годы смог получить огромные станки для вытачивания с высокой точностью винтов для АПЛ всего лишь за какие-то 5 млн долларов, то что уж говорить про сегодняшние санкции?
В ракетах КНДР обнаружены десятки западных компонентов. О чем разговор вообще? Санкции дырявые не просто как решето, они не действуют.
Reply
Reply
Трамп неоднократно заявлял, что для него Америка и её интересы прежде всего. Вот ровно отсюда и нужно исходить, основываясь на интересах США именно с точки зрения самого Трампа, при оценках его отношений к тем или иным событиям, ситуациям, выходкам и угрозам как в самой стране, так и в остальном мире. Естественно, то же касается и оценки отношения Трампа к путинской войне в Украине и не только в Украине. В его понимании всё это точно не в интересах Америки, как и не в интересах всей западной цивилизации и других свободных обществ в мире. Будет ли Трамп в каждом отдельном и конкретном случае полицейским, миротворцем и.т.д или никем не будет, будет зависеть от политики и стратегии его тех действий или бездействий, которые в свою очередь будут основываться на оценки им многих факторов. Таких, как, например, природа, моральная сторона и участники инцидента, действия и цели каждого из участников, взаимодействия и связи между ними, характер угроз от каждого их совместного действия и от действия каждого из них в отдельности... А также и ( ... )
Reply
Идея в общем правильная, но практически употребимая только для огромных "ориентиров" (скажем чтобы избежать карикатурных предположений что "Трамп - сторонник (или союзник) Путина". К сожалению, мало полезная в попытках предугадать конкретные шаги - их время, детали и т.д.. Как ни жаль, сколь бы ни было тягостно - остаётся ждать.
Reply
Кем употребимая? Трампом? Если да и я правильно понял, то зачем ему нужно именно это употреблять, если он практически не должен будет соблюдать то, что Америка и её интересы прежде всего? Разве нет других способов избежать всего. И если он избегал бы чьих-то предположений, что он, к примеру, сторонник Путина, то почему не вести себя как Байден, например. А не начинать с разговоров типа хороший парень про нехороших парней.
Но, возможно, я не так понял?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment