ЧЗВ об экономическом буме
Некоторые вопросы и комментарии к постам об итогах 2009 года и экономическом буме в России озадачили и даже опечалили. Хотя по-своему и подтвердили название последнего поста - нынешний российский бум для многих остается незамеченным даже тогда, когда к нему специально привлечено внимание.
Некоторые вопросы и комменты касаются самых базовых понятий, относящихся как к теории экономического роста, так и к практике его измерения. Тем не менее факт их появления вынуждает сделать небольшой текст по ЧЗВ - часто задаваемым вопросам - относительно экономического роста вообще, а также относительно происходящего в настоящее время в России экономического бума. Заранее приношу извинения, если читателям что-то (или все) в нем покажется самоочевидным.
1. Источники данных
<расчеты Института экономического анализа по данным Аналитического центра при Правительстве России". По чьим, по чьим данным?>
<Слегка царапает вопрос: а зачем отталкиваться от цифр АЦПР?>
<Таблицы с сайта Росстата, не показывающие заметного роста ряда показателей.>
Источником подавляющего большинства исходных данных об экономическом развитии страны для разных организаций является Росстат. Существенный недостаток в публикациях Росстата - отсутствие качественных сезонно и календарно выровненных рядов показателей. С этой задачей справляется - на уровне самых строгих международных стандартов - Аналитический центр при правительстве России, в котором этими проблемами занимаются эксперты мирового уровня Э.Ф.Баранов и В.А.Бессонов. Данными этого центра и пользуется Институт экономического анализа.
2. Доверие к статистическим данных.
<не ясно насколько можно доверять статистике публикуемой госчиновниками да и остальными тоже в условиях РФ.>
<А не означает ли это, что статистика у нас стала столь же "басманной" как и правосудие?>
<А насколько можно верить этим данным?>
<В какой степени можно доверять этим статистическим данным?>
<Возможно, этот "бум" - декабрьский пиар Росстата к январским выборам в Украине, мол, давайте к нам,голосуйте за нашего союзника, у нас - бум, всё - о,кей.>
<Чего-то мне не верится, что "бум". Мож, чтоб был "бум",начальника статуправления сменили не так давно? "Градусник" сменили и температура больного пошла на поправку? :-)>
Качество данных Росстата не идеально, но оно существенно выросло за последние годы, в части статистики производства оно является вполне приемлемым. Руководитель Росстата В.Л.Соколин ушел в отставку в октябре 2009 г., прекращение кризиса в промышленности статистикой было зафиксировано за 8 месяцев до этого - в феврале 2009 г. С тех пор каждый месяц статистика приносит новые подтверждения происходящего в нашей стране экономического роста.
С 1992 г. Росстат ни разу не был замечен в фальсификации данных по запросу властей. Тогда же, когда такое давление на него оказывалось - в частности, со стороны МВФ, Г.Грефа, А.Дворковича, руководство Росстата смогло успешно противостоять такому давлению.
3. Способы расчета статистических рядов.
<Это выкладки в реальных ценах?>
В основе расчета статистических рядов по производству в АЦПР лежит измерение выпуска различных продуктов в физических единицах.
<Например в 1999 году значительная часть экономики была еще в тени, следовательно и цифры надо применять с изрядной долей осторожности. Я не утверждаю, что в 1999 году не было роста, такое утверждение было бы бесмысленным, но сопоставляя нынешние данные с тогдашними, мне кажется необходимо делать поправки.>
Измерения, конечно, не идеальны, но поправки делаются. Темпы нынешнего реального экономического роста существенно превышают необходимые поправки.
4. База сравнений.
<Самый глубокий спад за последние 15 лет>
<Вы сказали, что в России кризис закончился в феврале, а с марта начался рост. Как это стыкуется со следующим… и в этих условиях ВВП рухнул на 9 процентов.>
<Рекордный промышленный спад в 2009 году россияне запомнят надолго.>
<Почему же все кругом говорят о снижении ВВП в 2009 году на 10% почти?>
Указанные цитаты ссылаются на данные об изменении объемов производства нарастающим итогом - например, за январь-ноябрь 2009 г. по сравнению со значением в январе-ноябре 2008 г. Такого рода данные производятся Росстатом и широко известны. При всех достоинствах у них есть серьезный недостаток - они не способны зафиксировать точку перегиба - месяц, когда происходит переход от роста к спаду или же от спада к росту. Такую задачу можно решить лишь прибегая к данным, рассчитываемым по месяцам - например, ноябрь 2009 г. к февралю 2009 г. Расчет таких темпов роста сопряжен с трудностями устранения сезонной и календарной составляющих. Но именно такие данные и представляют наибольшую информативную ценность, именно их рассчитывают в АЦПР, именно их публикуют в ИЭА, ГУ-ВШЭ, Центре развития и именно на их динамику обращено внимание уважаемой публики в предыдущих постах. Различия же в базах сравнения - нарсатающим итогом против помесячных данных - приводят к кажущимся на первый взгляд противоречиям, но на самом деле таковыми не являющимися.
Например, помесячный спад промышленного производства во время последнего кризиса в России начался в феврале 2008 г. и продолжался 11 месяцев из 12 месяцев 2008 года вплоть до декабря, причем осенью 2008 г. он происходил темпами, беспрецедентными в мирных условиях. Тем не менее по итогам всего 2008 г. был зафиксирован (и правильно зафиксирован) рост годового объема промышленного производства на 2,1%. В 2009 г. помесячный объем промышленного производства сокращался лишь один месяц - январь, в феврале его объем не изменился, а с марта начался рост продукции промышленности, ускорявшийся с каждым месяцем. Однако по итогам года статистика покажет сокращение годового объема промышленного производства примерно на 10%.
Помесячный ВВП в России сокращался с августа 2008 г. по май 2009 г. - всего в течение 10 месяцев. При этом в течение 5 месяцев 2008 г. ВВП сократился на 8,0%, а в течение 5 месяцев 2009 г. - еще на 5,4%. Однако по итогам всего 2008 года статистика отметила рост годового ВВП на 5,6%, а в 2009 г. она покажет его сокращение приблизительно на 9%.
5. Учет экономической активности в различных секторах и регионах.
<чтобы делать какие-либо реалистичные заключения, нужно исключить влияние мега-проектов, связанных либо с нефтью и газом либо с огромными бюджетными расходами,например, экспорт нефти и газа, строительство газо- и нефтепроводов, Сочи-2014, АТЭС 2012.>
<По сравнению с 1997-98 сейчас конечно экономический бум! Мой бизнес вдвое потерял обороты с марта по июнь 2009г. Затем опять все пошло по прежнему. В 1997 г. предприятие полностью встало, деятельность была заморожена до лета 1998 г.>
<я смотрю на экономический бум снизу, глазами простого человека.
и что я вижу. в моем родном Нижнем Новгороде начали набор работников и имеют заказы предприятия военно-промышленного комплекса. вот они и работают, хотя еще год-два назад еле дышали. людям платят гроши, но работы полно. в том что поднимается военная промышленность - я ничего хорошего не вижу и вообще ассоциации с Германией 30-х.>
<В Москве люди теряют работу, теряют зарплату... закрываются фирмы... Офисные и складские здания стоят пустые. Завод, работающий на медицину потерял 50% спроса. А Илларионов говорит про бум...>
<Не знаю как там вообще, но в своей отрасли - полиграфии - я вижу падение в течение года. Даже в декабре, который традиционно хлебный для полиграфистов, все работали не напрягаясь, хотя обычно пашут круглосуточно. А под самый конец вообще в отпуска уходили уже 26-29-го, чего никокда раньше не было.>
Статистика пытается учитывать всю экономическую активность на территории страны - как мегапроекты, так и деятельность малого бизнеса; работу как военной, так и полиграфической промышленности; как ситуацию в Москве, так и в Нижнем Новгороде. Индивидуальный опыт конкретного человека весьма важен с точки зрения его внутреннего согласия с тем, что представляется статистикой как общие тренды. Однако индивидуальный опыт и локальное знание не заменяют и не могут заменить результатов расчетов, проводимых статистическими органами по всем отраслям и по всем регионам. Попытка оценивать экономический рост в стране по изменению личного благосостояния вполне понятна, но по сути дела аналогична попыткам оценивать долговременные тренды климатических изменений по сегодняшней погоде за индивидуальным окном.
6. Сочетаемость экономического бума с динамикой других экономических и социальных показателей.
<Походите по магазинам, Андрей Николаевич - за нормальным качественным товаром нынче народ охотится как в старые добрые советские времена...>
<Люди действительно не видят никаких изменений к лучшему. Нет увеличения объемов работы, нет повышений зарплаты, нет снижения цен в магазинах>
<Бум производства в РФ при падении потребительского спроса у населения - ну не абсурд ли?>
<Если правы обе позиции, то похоже, что намечается еще одна тревожная тенденция - кризис закончился не для всех. То есть налицо еще более усугубляющийся социальный разрыв. Подьем экономики не ощущается населением внизу.>
<И при этом инфляция ещё падает в РФ! Просто инфляцию спрятали в ухудшении качества товаров потребления, в основном - товаров питания. За ту же цену покупки вкладывают в товар дешевый эрзац.>
<мне думается бум экспорта не подтвержденный ростом инвестиций могут ясно указывать на переоценку роли народных масс в глазах сегодняшних собственников еще недавно народных ресурсов.>
<Реальные цифры роста в РФ, которые видят все - рост тарифов и цен.>
<Интересный такой экономический бум, в результате которого буквально все дорожает, а население нищает!>
<А по инвестициям между тем разница - убиться веником. Выход из кризиса без инвестиций, это какое-то новое слово в экономике, если я не ошибаюсь?>
Судя по приведенным цитатам, экономический рост в целом и экономический бум в частности многими неспециалистами воспринимаются как явление, немедленно транслируемое в:
- рост зарплат и в целом доходов,
- снижение цен,
- повышение качества товаров,
- расширение предложения товаров и услуг,
- рост спроса,
- сокращение социальной дифференциации,
- рост инвестиций.
В то же самое время экономический рост воспринимается как явление несовместимое с:
- более медленным ростом доходов или даже его отстутствием,
- ростом цен,
- снижением качества товаров,
- сокращением предложения товаров и услуг,
- сокращением внутреннего спроса,
- увеличением социальной дифференциации,
- сокращением или неувеличением инвестиций.
Вынужден огорчить авторов этих цитат: экономический рост означает лишь увеличение объемов производства товаров и услуг. Он может сопровождаться, а может и не сопровождаться изменением значений указанных выше показателей. Отсутствие изменений, ожидаемых одновременно с экономическим ростом, в результате экономического роста, в качестве последствий экономического роста, не означает, что экономического роста нет.
Несколько примеров:
Рост ВВП (хотя и медленный) СССР во второй половине 1980-х годов (по 1989 г. включительно) сопровождался ускорявшейся инфляцией, исчезновением товаров, социальным расслоением и т.д.
Рост ВВП Германии и СССР во время второй мировой войны сопровождался абсолютным падением уровня жизни населения в обеих странах.
Абсолютное сокращение инвестиций в Тайване в 2000-08 гг. на 8,7%, в том числе выведение из страны прямых частных зарубежных инвестиций в размере 9,9% ВВП не помешало росту ВВП в эти годы на 29,9%.
Рекордный рост ВВП Экваториальной Гвинеи в 1992-2008 гг. (на душу населения - более чем в 28 раз) сопровождался весьма скромным улучшением социального положения для подавляющего большинства жителей страны (средняя продолжительность жизни возросла с 47,6 лет до 51,1 года) или даже его ухудшением (младенческая смертность не сократилась, а возросла - со 103 до 123,3 смертей на 1000 новорожденных).
7. Природа экономического кризиса и экономического роста.
<Означает ли это, что не только причины, но и сама природа кризиса в России принципиально отличается от природы кризиса в развитых странах?>
<как на Ваш взгляд такой рост вообще возможен, учитывая "нарастающий абсурд" и деградацию базовых институтов государства.>
<Можно ли поподробнее о механизме восстановления экономического роста после кризиса?>
<а с чем это Вы связываете...?>
<И если мировой кризис и правда приведет к перестройке экономики в развитых странах, то в России этот кризис не является чем-то совершенно новым никогда доселе не виданным (в-основном)?>
<Ю.Латынина говорит, что мировой кризис - классический "кондратьевский" кризис, когда схлопываются не только некоторые отрасли промышленности, но и страны.>
<30.04.09 в статье "Скачок назад" Андрей Николаевич писал: "Соотношение действительных внутренних и внешних причин нынешнего промышленного спада в России - тема отдельного разговора.". Интересно, состоялся ли такой разговор, а если нет, то что мешает начать подобное обсуждение? Ведь не глядя в корень, невозможно осознать ситуацию в целом.>
<Хотя, конечно, хотелось бы разобраться в механизме роста: за счет чего он происходит?>
<Думая о росте российской экономики, необходимо всегда помнить об этой кривой:.. Это цены в долл. за нефть в этом году.>
О природе экономического роста можно посмотреть работы, расположенные на сайте www.iea.ru.
Природе нынешнего кризиса посвящены несколько материалов:
http://www.gazeta.ru/comments/2008/10/01_x_2846502.shtml
http://www.iea.ru/macroeconom.php?id=16
http://www.gazeta.ru/comments/2009/01/29_x_2933104.shtml
http://www.gazeta.ru/comments/2009/04/29_x_2981108.shtml
http://www.iea.ru/macroeconom.php?id=20
http://www.iea.ru/27072009.pps
http://www.iea.ru/article/macroeconom/World_Crisis_Wroclaw_2009.10.01.pps
Очевидно, будут еще тексты.
В настоящее время хотел бы лишь отметить, что связь российской экономической динамики - как кризиса, так и роста - с динамикой мировой цены на нефть, не является столь значительной и столь определяющей, как об этом заявляли и заявляют некоторые экономисты.
8. Психологическое восприятие экономической динамики.
<Такое впечатление, что кризис, может быть, не углубился, но и не уменьшается.>
<население России показало себя вполне манипулируемым>
<Кризис в цифрах и кризис по ощущению, конечно вещи разные.>
Экономический кризис и экономический рост, с одной стороны, и их психологическое (индивидуальное и массовое) восприятие, с другой, могут серьезно различаться. Читателям этого блога предлагается информация, позволяющая в максимальной степени избегать мифологических представлений об экономической динамике.
Одним из ярких примеров подверженности искаженным представлениям о прошедшем экономическом кризисе является следующий факт:
<Программа антикризисных мер, полный текст которой опубликован 19 июня 2009 года на сайтах правительства и премьера РФ>
Как видно из этой цитаты, правительственная антикризисная программа была принята через шесть месяцев после посткризисного возобновления роста реальных доходов населения, через четыре месяца после прекращения кризиса в промышленности, через два месяца - после его прекращения на транспорте и во внешней торговле, в месяц, когда возобновился рост всего ВВП.
9. Экономический рост, возможные его темпы, потенциал и рекомендуемая для его достижения политика.
<Ну и самый главный вопрос. От роста экономики, чуть ли не экономического бума в России Вы переходите к необходимости либерализации. А зачем? Зачем эта либерализация нужна, если и без нее экономика переживает бум? Не кажется ли Вам, что в этих двух тезисах заложено противоречие и из первого никак не следует второй?>
<На самом деле, был бы интересен вопрос - обсуждение возможного уровня роста.>
Следует различать краткосрочный и долгосрочный экономический рост. Либерализация экономической деятельности воздействует прежде всего на темпы средне- и долгосрочного экономического роста. Ее воздействие на темпы краткосрочного экономического роста трудноуловимо.
Либерализация политической жизни страны необходима независимо от ее воздействия на темпы экономического роста.
Свободные в экономическом и политическом отношении страны показывают потенциал экономического роста, недостижимый в условиях репрессивной экономики и политического авторитаризма.