Comments | aillarionov: Открытие директора по исследованиям

aillarionov

Открытие директора по исследованиям

Nov 04, 2011 20:18

Директор по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ совершил крупное научное открытие: он установил, что если о каком-либо явлении он лично ничего не слышал, то, значит, этого явления не существует в природе. Согласно вот этой таблице, «попавшей ему на глаза», пишет он, «в прошлом году в Башкирии случилась катастрофа - поголовье крупного рогатого ( Read more... )

мифы, сислибы, кадры, статистика

Leave a comment

Back to all threads

bob_russ November 4 2011, 21:18:55 UTC

Алексашенко, конечно, допустил ляп, используя в рассуждениях показатели общего производства мяса, а не по КРС. Однако если взять эти данные только по КРС, будут ли они соответствовать падению численности? Давайте разберемся ( ... )

про ссылку интересно zebra24 November 4 2011, 22:12:39 UTC

Из чисто технических соображений - человек на 70-80% состоит из воды (видимо по весу, или по объёму - не очень важно ( ... )

Re: про ссылку интересно zebra24 November 4 2011, 22:30:03 UTC

Mr,Kr,Wr - коэффициенты -

Mr - количество рождённых / численность стада
Kr - количество забитых / численность стада
Wr - вес мяса / одну голову

Re: про ссылку интересно cepcap November 5 2011, 04:38:22 UTC

Можно проще: съездить в любую башкирскую деревню. Или позвонить по первому попавшемуся сельскому номеру. А можно зайти на сайт, например, совхоза Рощинский Стерлитамакского района (http://www.roschinsk.ru/).

Re: про ссылку интересно bob_russ November 5 2011, 08:54:21 UTC

А где на сайте инфа по теме?

о "ненавязчивой" рекламе esli_mysli November 5 2011, 09:20:48 UTC

Скажите, и что по Вашей ссылке можно найти о соотношении численности поголовья и производстве мяса?

Re: о "ненавязчивой" рекламе cepcap November 18 2011, 08:52:50 UTC

Это пример. Пример креативного подхода. Кто что видит - тот о том и говорит. Сстатистика - основа аналитика. Но и простота подхода бывает не хуже воровства (статистиков). Всегда есть альтернатива официозу и шаблону.

Re: о "ненавязчивой" рекламе cepcap November 18 2011, 10:51:29 UTC

Кому что надо тот и найдёт.

Re: про ссылку интересно aillarionov November 5 2011, 06:36:19 UTC

Спасибо за убедительный пример.

Re: про ссылку интересно henady November 5 2011, 13:09:28 UTC

Интересно. Неужели вопрос о том, насколько точны или неточны данные по динамике численности КРС в Башкирии, требует таких специфических расчетов. Ведь, как я понял, смысл поста (статьи) в том, чтобы в основу аналитических выводов ложились факты. Если статистика верна, т.е. поголовье уменьшилось на 25%, то все остальное от лукавого. Вообще, меня интересует уровень научных исследований в экономической науке и в сфере управления СССР-России.

Re: про ссылку интересно cepcap November 18 2011, 09:40:21 UTC

Надеюсь, спасибо не за ссылку, а за наводку :-)

Re: про ссылку интересно bob_russ November 5 2011, 08:55:49 UTC

Ваша модель полнее, чем моя. Возможно и предложенные Вами параметры верны, но я в этом сомневаюсь. Я не специалист в животноводстве, рассуждаю просто в пределах здравого смысла и могу, конечно, ошибаться. Поскольку заранее никто не знает, будет засуха или нет, то заранее никто и не регулирует количество тельных коров. Поэтому в пределах одного года количество родившихся телят уменьшится в основном за счет того, что под нож пойдут тельные коровы, а не за счет того, что из-за засухи их перестанут э-э-э, как этот правильно сказать, делать беременными. Так вот, по Вашим параметрам получается, что из каждых 130 (330-200) дополнительно зарезанных голов, 120 (200-80) были тельными коровами. Сумлеваюсь. Далее, про снижение веса. Обезвоживание, думаю, ни при чем. Скот в засуху режут не потому, что его нечем поить, а потому, что не хватает корма. Согласен, что часть того скота, который должен был пойти на убой после набора определенного веса в засуху режут раньше и вес получается меньше. Но дополнительно пошедшие на убой головы КРС - это другая ( ... )

Вы ошиблись aillarionov November 5 2011, 19:35:57 UTC

<Алексашенко написал некий текст. В нем на основании некоторых данных он пришел к выводу, что в Башкирии имели место приписки в численности КРС. Его оппоненты указали на ошибку в исходных данных. Все бы ничего, если бы они на этом остановились. Но они далее утверждали: «Основной причиной прошлогодней катастрофы в башкирском животноводстве явилась засуха». Такое утверждение было бы верным, если бы они привели, например Вашу модель, и указали со ссылкой на специалистов, что в этой модели параметры именно такие, какие предположили Вы. Но Говорова и Илларионов этого не делают, а просто утверждают, что вывод Алексашенко ошибочен. При этом начисто игнорируют слова башкирского министра с/х. Получается, что их позиция обоснованна еще меньше, чем позиция Алексашенко ( ... )

уточнение esli_mysli November 5 2011, 19:38:55 UTC

Надеюсь, Вы не станете сетовать, что я отвечаю на Ваши комменты, представленные, как мне подсказали в трех ЖЖ, да еще и на блоге Эха, только в своем журнале?

Re: про ссылку интересно eugen1962 November 6 2011, 13:15:23 UTC

Ну вот и разрешилась коллизия, как я Вам, сударь, и ответствовал в жж Алексашенко. Ваш коммент расскринили, не классифицировали как "подозрительный" и, мало того, Вы получаете развернутые ответы (вкупе со спокойным обсуждением) и здесь, и у Марии. Все достаточно демократично в "отл. от".
Да, кстати, я на Ваш вопрос (заданный Вами мне в жж Алексашенко) ответил у Марии.

Back to all threads