Четвертая мировая война

[aillarionov]

Выступление на заседании Комитета по экономике и безопасности Парламентской ассамблеи НАТО. Вильнюс, 31 мая 2014 года

Comments

[drug_detei]

Да, трудноватенько будет переложить столь огромную речь в стихи... Но я справлюсь... ;)

[esli_mysli]

Трудно быть богом. Да и незачем. (С)

[one_sergey]

Вы уж постарайтесь.
На войне - так на войне.

трудноватенько будет? Не, я легко пишу стихи)

[inet]

Любовь и вера - вот что крест. И здесь не может быть двух мнений. Когда привычен каждый жест, как чувство божьих проявлений. Как откровение совпадений - грехопадений суета. И крест не тот, и жизнь не та, желание рая - все туфта в своем томлении мгновений. Рай для своих - знай свой шесток. Куда вам, люди, до небес, где истинное наслаждение! Да. Я жесток - так может показаться критикам и прочим знатокам морали. Страдающим от нравственности нытикам, едва ли отыскать исток сознания чистого. Его родник, стекая с одиночества высот, разбавит океан людских страстей. Вот почему не жду гостей. К тому привык мой косный, пафосный язык, что одиночество не крест, а роскошь, гения каприз. Не тянет опускаться вниз, уж лучше вы ко мне. Непринужденно бросив крест любви и веры, полет сознания ощутите. Отважьтесь. Рождение истины предвосхитив, старх укротите. Украдите птичий взмах. И на крыло свободы встав, на знания природы оперевшись, оперившись парите. Сознаньем чистым испытав полет, не в прошлое - вперед летите

"десять пунктов Илларионова"?:)

[susel2]

Хотелось бы надеяться, что именно так это выступление и запомнится тем, кто был в аудитории и тем, кто будет с ним знакомиться впоследствии

Всем на Земле

[aillarionov]

<Пока это не станет очевидно абсолютно всем на Западе>

Re: Всем на Земле

[susel2]

Задача на глазах становится все более масштабной и титанической:)

Re: Всем на Земле

[susel2]

"..и возьми крест свой, и следуй за Мною…"

[urif]

Все правильно. К сожалению, пока у нас такой президент и такой конгресс, это остается, что-то, вроде, протокола о намерениях. Плюс, Вы сами говорили в одном из недавних постингов о "странной" позиции Германии. В добавок, еще и "странная" позиция Франции. Это, так, на первый взгляд. Проблема в том, что СЕГОДНЯ многие в упор видят то, что хотят увидеть. Смогут ли Ваши выступления, хотя бы, чуть-чуть, расшевелить это болото?

[magpie73]

Вы пишите Четвертая. А Третья когда была?

[magpie73]

Это не АНИ пишет, это в Кремле так говорят. Они считают, что третья - была холодная, и она закончилась с падением СССР. Вы вообще текст читали? - Там же все написано.

[arabskiy_pilot]

Там в тексте есть, что третьей мировой называют холодную войну.

[komik_ad_ze]

Совершенно с вами согласен. А игнорирование столь очевидной проблемы информационной агрессии просто обескураживает.

Неужели так уж трудно, например, юридически, доказательно отличить картинку фиксации события от сфальсифицированной, постановочной или даже повлекшей за собой убийства людей через искусственно вызванную агрессию.

Действия информационного оружия ведь сегодня уже можно сравнивать с оружием массового поражения. И о гуманности этого оружия речь вести не поворачивается язык.

[drug_detei]

Процитирую свой текст от 19 марта с.г

цитирую текст стартопика:

[susel2]

//"В сфере международного права необходимо разработать новое определение агрессии. Сейчас имеется определение агрессии, принятое Генеральной Ассамблеей ООН в 1974 г. В новых условиях оно явно нуждается в изменениях и дополнениях."//

У Вас:
//" Разумеется, нет необходимости вносить поправки в существующее Определение агрессии 1974 г."//

Напрасно Вы пытаетесь выдать два этих подхода за идентичные.

Re: цитирую текст стартопика:

[leonid_shvedov]

Возможно, юридически более точно и правильно, не менять существующий документ, а дополнить его новым документом с новыми определениями для экономической и идеологической агрессии. Об этом говорит и Илларионов, и drug_detei.
Но меня больше волнует другая проблема, вот сейчас, Россия уже давно выполнила почти все пункты из существующего Определения агрессии, и что? как не было признания агрессии агрессией, так и нет. Вот с этим что делать? Ну появятся новые определения, которые Россия точно так же будет нарушать и опять всё упрётся в мнение России, которая с этим не согласится.