Я правильно поняла, что Сергею Григорьянцу ближе позиция: "необходимо постараться не довести Россию до катастрофы, до развала режима пусть отвратительного, но тем не менее как-то удерживающего страну."?
А вы что Имарат на Кавказе хотите? Я бы не против отделить историческую Черкесию. но не под флагом имарата. На черта это нужно? Опять будуть взрывы опять винигрет и черт его знает что в моем беспокойном народе, опять жертвы среди мирных россиян (по другому ваххабиты зарабатывать не умеют - только гуманитарная помощь бомистам - без нее они взрываютс, черти такие). Сменить режим путина - нужно, но не за счет потери Дальнего Востока в пользу китайцев (хравствуй, Триада!). Хотите опять - чтобы везде шаром покати? Мне то по бараану - я в Грузии. И сегодняшнее ваше руководство я терпеть не могу. И, наверное, главное - почему не могу - то что они довели страну до грани катастрофы. Только если у вас капитан контуженный - это не повод топить вместе с ним и пассажиров вроде вас самого, господин Шведов.
Лично я ничего на Кавказе не хочу, считаю что сами кавказцы способны наладить свою жизнь, если никто к ним с "помощью братскому народу" лезть не будет. А вот аналогия с контуженным капитаном - да, годится. Только на мой взгляд, она должна звучать так: часть пассажиров требует замены больного капитана (пока он всех не утопил), а часть (примерно таких, как Григорьянц), говорит, что новый капитан МОЖЕТ оказаться ещё хуже старого и точно всех утопит, лучше старому дать похмелиться, чтоб успокоился, авось всё и обойдётся.
Сам факт опубликования вами этого письма, спокойный, интеллигентный тон дискуссии очень примечательны и даже необычны для широкой публики, привыкшей к разухабистости и жесткости обмена уже не мнениями - ударами. Мне лично оба участника дискуссии глубоко симпатичны и интересны и дают много пищи для размышлений. На данный момент, я думаю, позиция С.Григорьянца мне кажется слегка предпочтительней, но с условием того, что и позиции ЕС и США не остаются жестко неизменными. Они делают маневры и изменения в зависимости от множества обстоятельств. И многое сможет измениться и в будущем, так что победитель и в вашем споре может поменяться тоже.
В изложенной позиции прослеживается следующая "аксиома": украинский народ несубъектен. Из этого исходил Путин, и много кто на Западе хотел бы чтобы доказательства обратного не были явлены. События последних недель и месяцев "обламали" как одних, так и других.
Где вы такое прочли? Наоборот - украинский народ судъектен ровно как и остальные народы и все эти субъектности взаимосвязаны так, что нельзя выделять какую-то превалирующую судъектность только украинского народа.
Украинский народ более чем субъективен. Именно его недооценка и обрушила всю стратегию Путина, поставив Россию в очень сложную ситуацию. Просто речь о том что думает ЕС и США.
Позиция США по моему мнению абсолютно адекватна ситуации а вот с ЕС все сложнее. Откровенное пренебрежение России ко всем нормам международного права продемонстрировало неспособность ЕС к принятию адекватных и быстрых мер. Фактически ЕС просто повторяет ту-же ошибку которую Европа сделала в 39-м.
Коллективная форма управления имеет ряд слабостей в случае прямого вооруженного конфликта. Все эти слабости ЕС сейчас и демонстрирует.
Comments 155
где-то в Цюрихе
на озере
за кружкой порто
утки лебеди.. гладь тишина..
Reply
Reply
Напрасно вы про Цюрих...
Reply
Reply
Reply
Reply
Сменить режим путина - нужно, но не за счет потери Дальнего Востока в пользу китайцев (хравствуй, Триада!).
Хотите опять - чтобы везде шаром покати? Мне то по бараану - я в Грузии. И сегодняшнее ваше руководство я терпеть не могу. И, наверное, главное - почему не могу - то что они довели страну до грани катастрофы. Только если у вас капитан контуженный - это не повод топить вместе с ним и пассажиров вроде вас самого, господин Шведов.
Reply
А вот аналогия с контуженным капитаном - да, годится. Только на мой взгляд, она должна звучать так: часть пассажиров требует замены больного капитана (пока он всех не утопил), а часть (примерно таких, как Григорьянц), говорит, что новый капитан МОЖЕТ оказаться ещё хуже старого и точно всех утопит, лучше старому дать похмелиться, чтоб успокоился, авось всё и обойдётся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Позиция США по моему мнению абсолютно адекватна ситуации а вот с ЕС все сложнее. Откровенное пренебрежение России ко всем нормам международного права продемонстрировало неспособность ЕС к принятию адекватных и быстрых мер. Фактически ЕС просто повторяет ту-же ошибку которую Европа сделала в 39-м.
Коллективная форма управления имеет ряд слабостей в случае прямого вооруженного конфликта. Все эти слабости ЕС сейчас и демонстрирует.
Reply
а вообще он в прошлом остался, как аналитик
Reply
Leave a comment