Десять небольших проблем

Jun 01, 2016 23:20

Своим ответом мне Сергей Маратович Гуриев прояснил существенные стороны своей профессиональной, экономической, политической, этической позиции, за что широкие круги читателей, надеюсь, ему будут искренне признательны.

Read more... )

экономическая политика, кадры, экономика

Leave a comment

Comments 94

one_sergey June 1 2016, 20:40:35 UTC
Я не стал бы ожидать от него ответа :)

Reply

derik_536 June 1 2016, 21:22:45 UTC
100% ответит. Гуриев смелый и честный в рамках своей зашоренности одним и единственно правильным для него учением "ботаник". Ответ будет однозначно, но скорее всего мирным и не конфронтационным, Гуриев не лезет никогда на обострения. Может и извиниться, и признать свою ошибку, или упорствовать, но мягко, и, как он считает, умно. Подобное можно посмотреть на "Клинче" Гуриева с Хазиным, где Хазин закопал Гуриева по самую макушку, на что Гуриев мирно мямлил и пускал пузыри (впоследствие события подтвердили правоту Хазина) -
http:// echo. msk. ru/programs/klinch/546496-echo/ (убрать пробелы в URL).

Reply

one_sergey June 1 2016, 23:32:24 UTC
Спасибо за ссылку, но смотреть полемику Хазина с Глазьевым - это для меня запредельный уровень мазохизма. А у меня итак нервы ни к чорту :)

Reply

derik_536 June 2 2016, 05:59:26 UTC

Зря, "Клинч" очень интересный.

Reply


sj_brevis June 1 2016, 20:43:09 UTC

спасибо Сергею Маратовичу
за подаренное вдохновение Андрею Николаевичу
для написания отличной статьи.

Reply

Re: brother_wright June 1 2016, 21:48:12 UTC
+ :)

Reply

Re: plank1957 June 2 2016, 10:02:56 UTC
Простите, вы не объясните мне, рядовому обывателю, что такого интересного в ней. Я вот вижу, что падает уровень образования, медицины, что уровень пенсий у нас ниже, чем в Непале. А если не считать пенсии военных, то наши пенсионеры и вовсе окажутся на пределе физиологического выживания.

Reply

)) sj_brevis June 2 2016, 13:28:12 UTC
а я вижу
внезапный источник вдохновения.
ясность мысли и её четкое, логичное построение.
аргументированность и доказательность изложенного материала.

если у вас есть ещё претензии и пожелания, обращайтесь, всегда рада объяснить )

Reply


qulac73 June 1 2016, 20:48:32 UTC
ЗВР много, только они не очень удобны в плане использования. Если их пускать в оборот, приходиться производить эмиссию для того, что бы курс рубля не повышался, при этом эти доллары быстро покидают страну, а рубли остаются разгоняя инфляцию. Очень удобными оказались пенсионные накопления - их можно тратить и ни о чем не беспокоиться.

Reply

andre_po June 2 2016, 03:13:06 UTC
Можете объяснить в двух словах что это такое? Вот лежит скажем в американском репозитарии 100 миллиардов облигаций американского казначейства, принадлежащих ЦБ. И путин приказал их продать. ЦБ их продает и получает 100 миллиардов долларов. Затем берет 20 миллиардов и покупает в Штатах пшеницу. Раньше это делалось на нефтяные деньги. Откуда возникнет инфляция?

Reply

qulac73 June 2 2016, 07:59:08 UTC
А куда нашу пшеницу девать? Можно вообще много чего за границей купить, убив остатки нашей промышленности. И что мы получим? Низкие доходы населения при тех же ценах, т.е. для народа это будет срадни инфляции.

Reply


Зачем Гуриеву asymptotical June 1 2016, 20:49:13 UTC
занижать срок исчерпания резервного фонда? В чем смысл этой, скажем так, неточности?

Reply

Re: Зачем Гуриеву volegova_e June 2 2016, 05:07:45 UTC
Вместе с Медведевым с разных точек планеты кричат: «Пожар!»

Всё, что делается в РФ - спецоперации, проводимые спецобъектами.

А, впрочем... Может, хотят, чтобы кое-кого кондрашка хватила. Не надо им мешать!)

Reply

Re: Зачем Гуриеву hunter78_09 June 2 2016, 12:44:12 UTC
Подтвердить еще раз слова Медведева: "денег нет!".
Типа власть тоже страдает, сидит без денег и экономит на всем.
Хотя цифры это опровергают категорически - и денег полно, и экономить не собираются.
Денег нет у них только для населения.

Reply


andpierrot June 1 2016, 21:00:09 UTC
Прочитал. Проанализировал цифры - понял одно: скоро п...ц

Reply

volegova_e June 1 2016, 23:17:08 UTC
Путин не разбирается в экономике, не обучен. Грех такой фишкой не воспользоваться, чтобы не помучить его прогнозами опустошения кубышек. Это ж его кощеева игла.

Тут, кстати, оба варианта хороши. С одной стороны, утверждать, что пациент скорее жив...

В таких экстремальных условиях мнительные особи прислушиваются к суждениям отдалённых корифеев, игнорируя домашних врачей.

На наших глазах разворачивается занимательное действо.

Reply

andpierrot June 2 2016, 05:48:11 UTC
вы прямо как раввин из анекдота - и ты прав, и ты...

Reply

volegova_e June 2 2016, 08:04:15 UTC
И когда жена спросила, как могут быть правы оба?

На что он ей ответил: «Ривкалэ, ты тоже права…»

А вообще, это ответ на вопрос Илларионову, почему не сбываются его "предсказания". Потому, что это аналитические выкладки. И важен тут ход мыслей, а не последнее предложение в тексте.

Reply


Leave a comment

Up