Почему ССГ был «совершенно недопустим» без Украины: ответ на заданный ранее вопрос

[aillarionov]

Несколько дней тому назад в этом блоге был задан вопрос: Почему ССГ был «совершенно недопустим» без Украины? Как известно, в 1991 г. именно такую жесткую позицию занял Б.Ельцин. А в недавнем эфире радиостанции «Свободы» об этом вновь напомнил Г.Бурбулис, но не успел прояснить ее причины. За прошедшие дни с момента постановки вопроса в этом блоге

Comments

[bibera]

Совершенно правильно описана смерть ССГ. К сожалению, пропаганда вбила мнение, что это была кончина не ССГ, а Союза, в смысле СССР.

если было принято сознательное решение про окончатель

[asuleyman]

зачем было лезть в Чечню?

Re: если было принято сознательное решение про окончате

[pasha_su]

Потому что россияне к тому моменту уже начали требовать завоевать все обратно.

Два замечания

[vysota_10500]

// последняя версия возможного союзного государства - наследника СССР... не состоялась не из-за мифологических причин, коими нас столь обильно потчевали различные пропагандисты последнюю четверть века, в том числе таких, как: кризис советской экономики

Re: Россия как СССР

[vysota_10500]

"Если взять ту же индустриализацию... Вывозилось зерно, был голод. На вырученную валюту закупались целиком заводы, кстати, в значительной мере в США. Это были более-менее современные заводы, но не было создано условий, чтобы поддерживать уровень... Со временем заводы безнадежно устарели и, как пишет [Гайдар]... ко второй половине 80-х гг. Россия стала самым крупным в мире производителем низкокачественной техники. Столько комбайнов, сколько стояло в 1987 г. в полях в неисправном состоянии, американская промышленность могла бы произвести только за 70 лет... Условия для технического прогресса не были созданы, а те, что сохранились со старых времен, были уничтожены вместе со значительной частью интеллигенции.
Да и сейчас развитие мировой фундаментальной науки, энергетики, электроники происходит почти без нас... мы в этом развитии почти не участвуем. Будущее приходит без нас." (Д.Б. Зимин) http://www.svoboda.org/a/28182884.html

[gillian_f]

Ну это, в общем, уважительная причина нежелания создавать ССГ. Если можно так сказать.
Интересно, а что мешало Ельцину внятно озвучить эти расчеты на заседании Госсовета 25.11.1991, чтобы избежать острой конфронтации с Горбачевым? Ну или заранее объясниться с Горбачевым, если при представителях азиатских республик неуместно было выказывать сомнения?
Сказал зачем-то, что Украина развалит созданный без неё Союз тем, что введет свою валюту. Естественно Горбачев это воспринял, что его держат за дурака и покинул заседание. Потом Ельцину с Шушкевичем пришлось опять ему зубы заговаривать. Непонятно к чему были эти сложности, Горбачев был вполне адекватен и принял неизбежное.

[pasha_su]

Потому что тема русского национализма и тогда и сейчас табу для наших политиков. А заявить, что мы не хотим преимущества среднеазиатов в Союзе - явный национализм.

Кому это выгодно ?

[es_map]

Так, что же получается ?
Действия нынешних российских властей в последние годы целенаправленно обеспечили окончательное "закрытие" темы - потенциально возможное объединение Украины, России и Беларуси ?

Re: Кому это выгодно ?

[zorenko_valerij]

Детский сад.
"Потенциально возможное объединение" и раньше существовало только в мечтах тех, кто без самой большой в мире территории болот жить не может. Лукашенко - уж на что ярый сторонник объединения - вот всё двадцать лет потенциально объединяется, да никак дообъединиться не может.
Действия нынешних российских властей в последние годы целенаправленно обеспечили приближение следующего этапа распада Российской Империи, да заложили много мин для того, чтобы этот распад был гарантированно кровавым.
А экономическое взаимодействие государств, возникших на этой территории, с Украиной, Беларусью, Прибалтикой, Европой и Азией будет развиваться, это вне всяких сомнений. Мир очень тесен.