Побочные эффекты ношения масок
Еще одно свидетельство опасности масок, не лживая наука, просто холодные неопровержимые факты.
Авторы пишут:
Потенциальные резкие и нежелательные эффекты, обнаруженные в междисциплинарных областях, иллюстрируют общий объем глобальных решений по маскам для широкой публики в свете борьбы с пандемией. Согласно найденной литературе, существуют явные, научно зарегистрированные побочные эффекты для носителя маски как на психологическом, так и на социальном и физическом уровне.
Ни учреждения более высокого уровня, такие как ВОЗ или Европейский центр профилактики и контроля заболеваний (ECDC), ни национальные, такие как Центры контроля и профилактики заболеваний, Джорджия, США (CDC) или Немецкий RKI, не подтверждают достоверными научными данными. положительный эффект масок в общественных местах (в плане снижения скорости распространения COVID-19 среди населения) [2,4,5].
Вопреки научно установленным стандартам доказательной медицины, национальные и международные органы здравоохранения опубликовали свои теоретические оценки масок в общественных местах, даже несмотря на то, что обязательное ношение масок вызывает обманчивое ощущение безопасности [5,112,143].
С эпидемиологической точки зрения инфекций, маски при повседневном использовании создают риск самозаражения носителем как изнутри, так и снаружи, в том числе через зараженные руки [5,16,88]. Кроме того, маски пропитываются выдыхаемым воздухом, который потенциально может накапливать инфекционные агенты из носоглотки, а также из окружающего воздуха снаружи и внутри маски. В частности, здесь следует упомянуть серьезные инфекционные бактерии и грибы [86,88,89], а также вирусы [87]. Необычный рост выявления риновирусов в дозорных исследованиях немецкого RKI с 2020 г. [90] может быть признаком этого явления. Поэтому было бы желательно получить разъяснения в ходе дальнейших расследований.
Ученые считают, что маски, используемые широкой общественностью, представляют риск заражения, поскольку стандартные правила гигиены в больницах не могут соблюдаться широкой общественностью [5]. Вдобавок ко всему, люди, носящие маски (хирургические, N95, тканевые маски), выдыхают частицы относительно меньшего размера (размером от 0,3 до 0,5 мкм), чем люди без маски, и более громкая речь под масками еще больше усиливает это увеличенное производство мелкодисперсных аэрозолей носителем маски (распылитель). эффект) [98].
История современности показывает, что уже во время пандемий гриппа 1918-1919, 1957-58, 1968, 2002, SARS 2004-2005, а также во время гриппа в 2009 году, маски в повседневном использовании не могли достичь желаемых результатов. успехи в борьбе со сценариями вирусной инфекции [67,144]. Полученный опыт привел к научным исследованиям, в которых еще в 2009 году было описано, что маски не оказывают значительного воздействия на вирусы в повседневной жизни [129,145]. Даже позже ученые и учреждения оценили маски как непригодные для безопасной защиты пользователя от респираторных вирусных инфекций [137, 146, 147]. Даже в больницах хирургические маски не обладают убедительными доказательствами защиты от вирусов [67].
Первоначально созданная на основе полезных знаний о защите ран от дыхания хирургов и преимущественно бактериального заражения каплями [144, 148, 149], маска явно неправильно использовалась в основном неправильным повседневным использованием, особенно в Азии в последние годы [150]. Примечательно, что еще в 1992 году социолог Бек описал маску как косметическое средство риска [151]. К сожалению, маске присущ замкнутый круг: строго говоря, она защищает только символически и в то же время олицетворяет страх заражения. Этот феномен усиливается коллективным разжиганием страха, которое постоянно подпитывается основными средствами массовой информации [137].
В настоящее время маска представляет собой своего рода психологическую поддержку для населения в целом во время пандемии вируса, обещая им дополнительную свободу передвижения с пониженным уровнем тревожности. Рекомендация использовать маски в смысле «контроля источников» не из соображений самозащиты, а из «альтруизма» [152] также очень популярна среди регулирующих органов, а также среди населения многих стран. Рекомендация ВОЗ в отношении маски в условиях нынешней пандемии - это не только чисто инфекционный подход, но и ясное представление о возможных преимуществах для здоровых людей среди населения. В частности, упоминаются снижение потенциальной стигматизации владельцев масок, ощущение своего вклада в предотвращение распространения вируса, а также напоминание о необходимости придерживаться других мер [2].
Нельзя не упомянуть, что самые последние данные свидетельствуют о том, что обнаружение инфекции SARS-CoV-2, похоже, не связано напрямую с популярным использованием масок. Группы, исследованные в ретроспективном сравнительном исследовании (инфицированные SARS-CoV-2 и не инфицированные), не различались по своей привычке использовать маски: примерно 70% субъектов в обеих группах всегда носили маски, а еще 14,4% из них часто [ 143].
В датском проспективном исследовании ношения масок, проведенном с участием около 6000 участников и опубликованном в 2020 году, ученые не обнаружили статистически значимой разницы в частоте заражения SARS-CoV-2 при сравнении группы из 3030 носителей масок с 2994 людьми без масок. участники исследования (p = 0,38) [132].
Действительно, в случае вирусных инфекций маски оказываются не только менее эффективными, чем ожидалось, но также не лишены нежелательных биологических, химических, физических и психологических побочных эффектов [67]. Соответственно, некоторые эксперты утверждают, что умышленный непрофессионализм может быть довольно опасным [6].
Коллеги-дерматологи первыми описали общие побочные эффекты ношения масок в больших коллективах. Простое, прямое физическое, химическое и биологическое воздействие масок с повышением температуры, влажности и механическим раздражением вызывало прыщи у 60% пользователей [37,71,72,73,85]. Другими существенно задокументированными последствиями были экзема, повреждение кожи и общее нарушение барьерной функции кожи [37,72,73].
Эти прямые эффекты от использования маски являются важным указателем на дальнейшие пагубные эффекты, влияющие на другие системы органов.
В своей работе мы выявили научно обоснованные и многочисленные статистически значимые побочные эффекты масок в различных областях медицины, особенно в отношении разрушительного воздействия на очень сложный процесс дыхания и отрицательных воздействий на физиологию дыхания и газовый обмен в организме. (см. рисунок 2 и рисунок 3). Физиология дыхания и газообмен играют ключевую роль в поддержании здорового баланса в организме человека [136, 153]. Согласно исследованиям, которые мы обнаружили, объем мертвого пространства, который почти удваивается при ношении маски, и более чем удвоенное сопротивление дыханию (рис. 3) [59,60,61] приводят к повторному вдыханию углекислого газа с каждым дыхательным циклом [16 , 17,18,39,83] с - в основном у здоровых людей - подпороговым, но у больных - с частичным патологическим повышением парциального давления углекислого газа (PaCO2) в крови [25,34,58].
Согласно первичным исследованиям, эти изменения рефлекторно способствуют увеличению частоты и глубины дыхания [21,23,34,36] с соответствующим увеличением работы дыхательных мышц через механизмы физиологической обратной связи [31,36]. Таким образом, это не является, как первоначально предполагалось, чисто позитивным тренингом с использованием маски. Это часто увеличивает подсознательное падение насыщения кислородом SpO2 в крови [23,28,29,30,32], которое уже снижается за счет увеличения объема мертвого пространства и увеличения сопротивления дыханию [18,31].
Общее возможное результирующее измеримое падение насыщения крови кислородом O2, с одной стороны [18,23,28,29,30,32], и увеличение содержания углекислого газа (CO2), с другой [13,15,19,21 , 22,23,24,25,26,27,28] способствуют усилению реакции на норадренергический стресс с учащением пульса [29,30,35] и учащением дыхания [15,21,23,34], в некоторых случаях случаев также к значительному повышению артериального давления [25,35].
У склонных к панике людей активация норадренергической симпатической нервной системы, вызывающая стресс, может быть частично напрямую опосредована через механизм двуокиси углерода (CO2) в голубом пятне в стволе мозга [39,78,79,153], но также и обычным способом через химиочувствительный нейроны солитарного ядра в продолговатом мозге [136, 154]. Солитарное ядро [136] расположено в самой глубокой части ствола мозга, являясь воротами для нейронального контроля дыхания и кровообращения [154]. Сниженный уровень кислорода (O2) в крови вызывает активацию симпатической оси через хеморецепторы в сонных артериях [155, 156].
Даже подпороговые изменения газов в крови, например, вызванные ношением маски, вызывают реакции в этих центрах управления центральной нервной системы. Таким образом, маски вызывают прямые реакции в важных контролирующих центрах пораженного мозга через малейшие изменения кислорода и углекислого газа в крови носителя [136,154,155].
Связь между нарушением дыхания и кардиореспираторными заболеваниями, такими как гипертония, апноэ во сне и метаболический синдром, была научно доказана [56,57]. Интересно, что пониженный уровень кислорода / O2 в крови, а также повышенный уровень углекислого газа / CO2 в крови считаются основными триггерами симпатической реакции на стресс [38, 136]. Вышеупомянутые химиочувствительные нейроны солитарного ядра в продолговатом мозге считаются основными центрами ответственного контроля [136, 154, 155].
Таким образом, клинические эффекты длительного ношения маски могут заключаться в усилении хронических стрессовых реакций и негативном влиянии на метаболизм, ведущем к метаболическому синдрому. Исследования с использованием масок, которые мы обнаружили, показывают, что такие связанные с заболеванием изменения дыхательных газов (O2 и CO2) [38,136] уже достигаются при ношении маски [13,15,18,19,21,22,23,24,25,26, 27,28,29,30,31,32,33,34].
Связь между гипоксией, симпатическими реакциями и высвобождением лептина научно известна [136].
Кроме того, важна связь дыхания с влиянием на другие функции организма [56,57], в том числе психику с генерацией положительных эмоций и влечения [153]. Последние результаты нейропсихобиологических исследований показывают, что дыхание - это не только функция, регулируемая физическими переменными для их контроля (механизм обратной связи), но и, скорее, независимое влияние на центры головного мозга более высокого уровня и, таким образом, также помогает формировать психологические и другие функции организма. и реакции [153,157,158]. Поскольку маски затрудняют дыхание пользователя и ускоряют его, они полностью противоречат принципам оздоровительного дыхания [56,57], используемым в холистической медицине и йоге. Согласно недавним исследованиям, спокойное дыхание необходимо для счастья и здорового влечения [157,159], но маски работают против этого.
Результат значительных изменений газов крови в направлении гипоксии (падение насыщения кислородом) и гиперкапнии (увеличение концентрации углекислого газа) через маски, таким образом, может иметь клинически значимое влияние на человеческий организм, даже не превышая нормы. пределы.
Согласно последним научным открытиям, сдвиги газов в крови в сторону гипоксии и гиперкапнии не только влияют на описанные немедленные психологические и физиологические реакции на макроскопическом и микроскопическом уровне, но также влияют на экспрессию генов и метаболизм на молекулярно-клеточном уровне во многих случаях. разные клетки тела. Благодаря этому радикальное разрушительное вмешательство масок в физиологию тела также становится очевидным вплоть до клеточного уровня, например, при активации фактора, индуцированного гипоксией (HIF), посредством как гиперкапнии, так и подобных гипоксии эффектов [160]. HIF - это фактор транскрипции, который регулирует снабжение клеток кислородом и активирует сигнальные пути, относящиеся к адаптивным ответам. например, HIF подавляет стволовые клетки, способствует росту опухолевых клеток и воспалительным процессам [160]. Основываясь на эффектах масок, способствующих гипоксии и гиперкапнии, которые были подробно описаны впервые в нашем исследовании, можно предположить потенциальные деструктивные воздействия вплоть до внутриклеточного уровня (HIF-a), особенно при длительном и чрезмерном использовании. масок. Таким образом, помимо вегетативной хронической стрессовой реакции у носителей масок, которая передается через центры мозга, также вероятно неблагоприятное влияние на метаболизм на клеточном уровне. С перспективой продолжения использования масок в повседневной жизни это также открывает интересную область исследований на будущее.
Тот факт, что длительное воздействие латентно повышенных уровней CO2 и неблагоприятных составов воздуха для дыхания оказывает стимулирующее действие на болезнь, был признан рано. Еще в 1983 г. ВОЗ описала «синдром больного здания» (SBS) как состояние, при котором люди, живущие в помещении, испытывали острые связанные с заболеванием эффекты, которые усиливались со временем их пребывания без конкретных причин или заболеваний [161, 162]. Синдром поражает людей, которые проводят большую часть своего времени в помещении, часто с подсознательно повышенным уровнем CO2, и склонны к таким симптомам, как учащенное сердцебиение, повышение артериального давления, головные боли, усталость и трудности с концентрацией внимания [38, 162]. Некоторые из жалоб, описанных в исследованиях с использованием масок, которые мы обнаружили (рис. 2), удивительно похожи на жалобы при синдроме больного здания [161]. Температура, содержание углекислого газа в воздухе, головные боли, головокружение, сонливость и зуд также играют роль в синдроме больного здания. С одной стороны, маски сами по себе могут нести ответственность за эффекты, подобные описанным для синдрома больного здания, при использовании в течение более длительного периода времени. С другой стороны, они могут дополнительно усилить эти эффекты при ношении в зданиях с кондиционированием воздуха, особенно когда маски являются обязательными в помещении. Тем не менее, в некоторых исследованиях наблюдалась тенденция к более высоким значениям систолического артериального давления у людей, носящих маски [21,31,34], но статистическая значимость была обнаружена только в двух исследованиях [25,35]. Тем не менее, мы нашли более актуальные и достоверные доказательства учащения пульса, головной боли, усталости и проблем с концентрацией внимания, связанных с носителями масок (рис. 2), что указывает на клиническую значимость ношения масок.
Согласно научным результатам и открытиям, маски оказывают ощутимое вредное воздействие не только на здоровых людей, но и на больных, и их актуальность, вероятно, будет возрастать с увеличением продолжительности использования [69]. Здесь необходимы дальнейшие исследования, чтобы пролить свет на долгосрочные последствия широко распространенного использования масок с подпороговой гипоксией и гиперкапнией среди населения в целом, а также на возможные усугубляющие последствия кардиореспираторных заболеваний образа жизни, таких как гипертония, апноэ во сне и метаболический синдром. Уже часто повышенный уровень углекислого газа (CO2) в крови у людей с избыточным весом, пациентов с апноэ во сне и пациентов с перекрывающейся ХОБЛ, возможно, может еще больше увеличиться с помощью повседневных масок. Не только высокий индекс массы тела (ИМТ), но и апноэ во сне связаны с гиперкапнией в течение дня у этих пациентов (даже без масок) [19, 163]. Для таких пациентов гиперкапния означает увеличение риска серьезных заболеваний с повышенной заболеваемостью, который затем может быть увеличен чрезмерным использованием масок [18,38].
Вызванные гиперкапнией эффекты активации симпатического стресса у женщин зависят даже от фазы цикла. Контролируемая прогестероновым механизмом симпатическая реакция, измеряемая по повышению артериального давления в лютеиновой фазе, значительно сильнее [164]. Это также может привести к различной чувствительности здоровых и больных женщин к нежелательным эффектам масок, которые связаны с увеличением содержания углекислого газа (CO2).
В нашем обзоре негативные физические и психологические изменения, вызванные масками, могут быть объективированы даже у более молодых и здоровых людей.
Физико-химические параметры в большинстве случаев не превышали нормальных значений, но были статистически значимо измеряемыми (p <0,05), имеющими тенденцию к патологическим диапазонам. Они сопровождались физическими недостатками. Хорошо известно, что подпороговые стимулы способны вызывать патологические изменения при длительном воздействии на них: не только однократная высокая доза нарушения, но и хронически постоянное подпороговое воздействие на него часто приводит к болезни [38,46 , 47,48,50,51,52,53,54]. Повторно измеряемые с научной точки зрения физические и химические эффекты маски часто сопровождались типичными субъективными жалобами и патофизиологическими явлениями. Тот факт, что они часто возникают одновременно и вместе, указывает на синдром под маской. "
Продолжение тут.
https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344/htm
Авторы пишут:
Потенциальные резкие и нежелательные эффекты, обнаруженные в междисциплинарных областях, иллюстрируют общий объем глобальных решений по маскам для широкой публики в свете борьбы с пандемией. Согласно найденной литературе, существуют явные, научно зарегистрированные побочные эффекты для носителя маски как на психологическом, так и на социальном и физическом уровне.
Ни учреждения более высокого уровня, такие как ВОЗ или Европейский центр профилактики и контроля заболеваний (ECDC), ни национальные, такие как Центры контроля и профилактики заболеваний, Джорджия, США (CDC) или Немецкий RKI, не подтверждают достоверными научными данными. положительный эффект масок в общественных местах (в плане снижения скорости распространения COVID-19 среди населения) [2,4,5].
Вопреки научно установленным стандартам доказательной медицины, национальные и международные органы здравоохранения опубликовали свои теоретические оценки масок в общественных местах, даже несмотря на то, что обязательное ношение масок вызывает обманчивое ощущение безопасности [5,112,143].
С эпидемиологической точки зрения инфекций, маски при повседневном использовании создают риск самозаражения носителем как изнутри, так и снаружи, в том числе через зараженные руки [5,16,88]. Кроме того, маски пропитываются выдыхаемым воздухом, который потенциально может накапливать инфекционные агенты из носоглотки, а также из окружающего воздуха снаружи и внутри маски. В частности, здесь следует упомянуть серьезные инфекционные бактерии и грибы [86,88,89], а также вирусы [87]. Необычный рост выявления риновирусов в дозорных исследованиях немецкого RKI с 2020 г. [90] может быть признаком этого явления. Поэтому было бы желательно получить разъяснения в ходе дальнейших расследований.
Ученые считают, что маски, используемые широкой общественностью, представляют риск заражения, поскольку стандартные правила гигиены в больницах не могут соблюдаться широкой общественностью [5]. Вдобавок ко всему, люди, носящие маски (хирургические, N95, тканевые маски), выдыхают частицы относительно меньшего размера (размером от 0,3 до 0,5 мкм), чем люди без маски, и более громкая речь под масками еще больше усиливает это увеличенное производство мелкодисперсных аэрозолей носителем маски (распылитель). эффект) [98].
История современности показывает, что уже во время пандемий гриппа 1918-1919, 1957-58, 1968, 2002, SARS 2004-2005, а также во время гриппа в 2009 году, маски в повседневном использовании не могли достичь желаемых результатов. успехи в борьбе со сценариями вирусной инфекции [67,144]. Полученный опыт привел к научным исследованиям, в которых еще в 2009 году было описано, что маски не оказывают значительного воздействия на вирусы в повседневной жизни [129,145]. Даже позже ученые и учреждения оценили маски как непригодные для безопасной защиты пользователя от респираторных вирусных инфекций [137, 146, 147]. Даже в больницах хирургические маски не обладают убедительными доказательствами защиты от вирусов [67].
Первоначально созданная на основе полезных знаний о защите ран от дыхания хирургов и преимущественно бактериального заражения каплями [144, 148, 149], маска явно неправильно использовалась в основном неправильным повседневным использованием, особенно в Азии в последние годы [150]. Примечательно, что еще в 1992 году социолог Бек описал маску как косметическое средство риска [151]. К сожалению, маске присущ замкнутый круг: строго говоря, она защищает только символически и в то же время олицетворяет страх заражения. Этот феномен усиливается коллективным разжиганием страха, которое постоянно подпитывается основными средствами массовой информации [137].
В настоящее время маска представляет собой своего рода психологическую поддержку для населения в целом во время пандемии вируса, обещая им дополнительную свободу передвижения с пониженным уровнем тревожности. Рекомендация использовать маски в смысле «контроля источников» не из соображений самозащиты, а из «альтруизма» [152] также очень популярна среди регулирующих органов, а также среди населения многих стран. Рекомендация ВОЗ в отношении маски в условиях нынешней пандемии - это не только чисто инфекционный подход, но и ясное представление о возможных преимуществах для здоровых людей среди населения. В частности, упоминаются снижение потенциальной стигматизации владельцев масок, ощущение своего вклада в предотвращение распространения вируса, а также напоминание о необходимости придерживаться других мер [2].
Нельзя не упомянуть, что самые последние данные свидетельствуют о том, что обнаружение инфекции SARS-CoV-2, похоже, не связано напрямую с популярным использованием масок. Группы, исследованные в ретроспективном сравнительном исследовании (инфицированные SARS-CoV-2 и не инфицированные), не различались по своей привычке использовать маски: примерно 70% субъектов в обеих группах всегда носили маски, а еще 14,4% из них часто [ 143].
В датском проспективном исследовании ношения масок, проведенном с участием около 6000 участников и опубликованном в 2020 году, ученые не обнаружили статистически значимой разницы в частоте заражения SARS-CoV-2 при сравнении группы из 3030 носителей масок с 2994 людьми без масок. участники исследования (p = 0,38) [132].
Действительно, в случае вирусных инфекций маски оказываются не только менее эффективными, чем ожидалось, но также не лишены нежелательных биологических, химических, физических и психологических побочных эффектов [67]. Соответственно, некоторые эксперты утверждают, что умышленный непрофессионализм может быть довольно опасным [6].
Коллеги-дерматологи первыми описали общие побочные эффекты ношения масок в больших коллективах. Простое, прямое физическое, химическое и биологическое воздействие масок с повышением температуры, влажности и механическим раздражением вызывало прыщи у 60% пользователей [37,71,72,73,85]. Другими существенно задокументированными последствиями были экзема, повреждение кожи и общее нарушение барьерной функции кожи [37,72,73].
Эти прямые эффекты от использования маски являются важным указателем на дальнейшие пагубные эффекты, влияющие на другие системы органов.
В своей работе мы выявили научно обоснованные и многочисленные статистически значимые побочные эффекты масок в различных областях медицины, особенно в отношении разрушительного воздействия на очень сложный процесс дыхания и отрицательных воздействий на физиологию дыхания и газовый обмен в организме. (см. рисунок 2 и рисунок 3). Физиология дыхания и газообмен играют ключевую роль в поддержании здорового баланса в организме человека [136, 153]. Согласно исследованиям, которые мы обнаружили, объем мертвого пространства, который почти удваивается при ношении маски, и более чем удвоенное сопротивление дыханию (рис. 3) [59,60,61] приводят к повторному вдыханию углекислого газа с каждым дыхательным циклом [16 , 17,18,39,83] с - в основном у здоровых людей - подпороговым, но у больных - с частичным патологическим повышением парциального давления углекислого газа (PaCO2) в крови [25,34,58].
Согласно первичным исследованиям, эти изменения рефлекторно способствуют увеличению частоты и глубины дыхания [21,23,34,36] с соответствующим увеличением работы дыхательных мышц через механизмы физиологической обратной связи [31,36]. Таким образом, это не является, как первоначально предполагалось, чисто позитивным тренингом с использованием маски. Это часто увеличивает подсознательное падение насыщения кислородом SpO2 в крови [23,28,29,30,32], которое уже снижается за счет увеличения объема мертвого пространства и увеличения сопротивления дыханию [18,31].
Общее возможное результирующее измеримое падение насыщения крови кислородом O2, с одной стороны [18,23,28,29,30,32], и увеличение содержания углекислого газа (CO2), с другой [13,15,19,21 , 22,23,24,25,26,27,28] способствуют усилению реакции на норадренергический стресс с учащением пульса [29,30,35] и учащением дыхания [15,21,23,34], в некоторых случаях случаев также к значительному повышению артериального давления [25,35].
У склонных к панике людей активация норадренергической симпатической нервной системы, вызывающая стресс, может быть частично напрямую опосредована через механизм двуокиси углерода (CO2) в голубом пятне в стволе мозга [39,78,79,153], но также и обычным способом через химиочувствительный нейроны солитарного ядра в продолговатом мозге [136, 154]. Солитарное ядро [136] расположено в самой глубокой части ствола мозга, являясь воротами для нейронального контроля дыхания и кровообращения [154]. Сниженный уровень кислорода (O2) в крови вызывает активацию симпатической оси через хеморецепторы в сонных артериях [155, 156].
Даже подпороговые изменения газов в крови, например, вызванные ношением маски, вызывают реакции в этих центрах управления центральной нервной системы. Таким образом, маски вызывают прямые реакции в важных контролирующих центрах пораженного мозга через малейшие изменения кислорода и углекислого газа в крови носителя [136,154,155].
Связь между нарушением дыхания и кардиореспираторными заболеваниями, такими как гипертония, апноэ во сне и метаболический синдром, была научно доказана [56,57]. Интересно, что пониженный уровень кислорода / O2 в крови, а также повышенный уровень углекислого газа / CO2 в крови считаются основными триггерами симпатической реакции на стресс [38, 136]. Вышеупомянутые химиочувствительные нейроны солитарного ядра в продолговатом мозге считаются основными центрами ответственного контроля [136, 154, 155].
Таким образом, клинические эффекты длительного ношения маски могут заключаться в усилении хронических стрессовых реакций и негативном влиянии на метаболизм, ведущем к метаболическому синдрому. Исследования с использованием масок, которые мы обнаружили, показывают, что такие связанные с заболеванием изменения дыхательных газов (O2 и CO2) [38,136] уже достигаются при ношении маски [13,15,18,19,21,22,23,24,25,26, 27,28,29,30,31,32,33,34].
Связь между гипоксией, симпатическими реакциями и высвобождением лептина научно известна [136].
Кроме того, важна связь дыхания с влиянием на другие функции организма [56,57], в том числе психику с генерацией положительных эмоций и влечения [153]. Последние результаты нейропсихобиологических исследований показывают, что дыхание - это не только функция, регулируемая физическими переменными для их контроля (механизм обратной связи), но и, скорее, независимое влияние на центры головного мозга более высокого уровня и, таким образом, также помогает формировать психологические и другие функции организма. и реакции [153,157,158]. Поскольку маски затрудняют дыхание пользователя и ускоряют его, они полностью противоречат принципам оздоровительного дыхания [56,57], используемым в холистической медицине и йоге. Согласно недавним исследованиям, спокойное дыхание необходимо для счастья и здорового влечения [157,159], но маски работают против этого.
Результат значительных изменений газов крови в направлении гипоксии (падение насыщения кислородом) и гиперкапнии (увеличение концентрации углекислого газа) через маски, таким образом, может иметь клинически значимое влияние на человеческий организм, даже не превышая нормы. пределы.
Согласно последним научным открытиям, сдвиги газов в крови в сторону гипоксии и гиперкапнии не только влияют на описанные немедленные психологические и физиологические реакции на макроскопическом и микроскопическом уровне, но также влияют на экспрессию генов и метаболизм на молекулярно-клеточном уровне во многих случаях. разные клетки тела. Благодаря этому радикальное разрушительное вмешательство масок в физиологию тела также становится очевидным вплоть до клеточного уровня, например, при активации фактора, индуцированного гипоксией (HIF), посредством как гиперкапнии, так и подобных гипоксии эффектов [160]. HIF - это фактор транскрипции, который регулирует снабжение клеток кислородом и активирует сигнальные пути, относящиеся к адаптивным ответам. например, HIF подавляет стволовые клетки, способствует росту опухолевых клеток и воспалительным процессам [160]. Основываясь на эффектах масок, способствующих гипоксии и гиперкапнии, которые были подробно описаны впервые в нашем исследовании, можно предположить потенциальные деструктивные воздействия вплоть до внутриклеточного уровня (HIF-a), особенно при длительном и чрезмерном использовании. масок. Таким образом, помимо вегетативной хронической стрессовой реакции у носителей масок, которая передается через центры мозга, также вероятно неблагоприятное влияние на метаболизм на клеточном уровне. С перспективой продолжения использования масок в повседневной жизни это также открывает интересную область исследований на будущее.
Тот факт, что длительное воздействие латентно повышенных уровней CO2 и неблагоприятных составов воздуха для дыхания оказывает стимулирующее действие на болезнь, был признан рано. Еще в 1983 г. ВОЗ описала «синдром больного здания» (SBS) как состояние, при котором люди, живущие в помещении, испытывали острые связанные с заболеванием эффекты, которые усиливались со временем их пребывания без конкретных причин или заболеваний [161, 162]. Синдром поражает людей, которые проводят большую часть своего времени в помещении, часто с подсознательно повышенным уровнем CO2, и склонны к таким симптомам, как учащенное сердцебиение, повышение артериального давления, головные боли, усталость и трудности с концентрацией внимания [38, 162]. Некоторые из жалоб, описанных в исследованиях с использованием масок, которые мы обнаружили (рис. 2), удивительно похожи на жалобы при синдроме больного здания [161]. Температура, содержание углекислого газа в воздухе, головные боли, головокружение, сонливость и зуд также играют роль в синдроме больного здания. С одной стороны, маски сами по себе могут нести ответственность за эффекты, подобные описанным для синдрома больного здания, при использовании в течение более длительного периода времени. С другой стороны, они могут дополнительно усилить эти эффекты при ношении в зданиях с кондиционированием воздуха, особенно когда маски являются обязательными в помещении. Тем не менее, в некоторых исследованиях наблюдалась тенденция к более высоким значениям систолического артериального давления у людей, носящих маски [21,31,34], но статистическая значимость была обнаружена только в двух исследованиях [25,35]. Тем не менее, мы нашли более актуальные и достоверные доказательства учащения пульса, головной боли, усталости и проблем с концентрацией внимания, связанных с носителями масок (рис. 2), что указывает на клиническую значимость ношения масок.
Согласно научным результатам и открытиям, маски оказывают ощутимое вредное воздействие не только на здоровых людей, но и на больных, и их актуальность, вероятно, будет возрастать с увеличением продолжительности использования [69]. Здесь необходимы дальнейшие исследования, чтобы пролить свет на долгосрочные последствия широко распространенного использования масок с подпороговой гипоксией и гиперкапнией среди населения в целом, а также на возможные усугубляющие последствия кардиореспираторных заболеваний образа жизни, таких как гипертония, апноэ во сне и метаболический синдром. Уже часто повышенный уровень углекислого газа (CO2) в крови у людей с избыточным весом, пациентов с апноэ во сне и пациентов с перекрывающейся ХОБЛ, возможно, может еще больше увеличиться с помощью повседневных масок. Не только высокий индекс массы тела (ИМТ), но и апноэ во сне связаны с гиперкапнией в течение дня у этих пациентов (даже без масок) [19, 163]. Для таких пациентов гиперкапния означает увеличение риска серьезных заболеваний с повышенной заболеваемостью, который затем может быть увеличен чрезмерным использованием масок [18,38].
Вызванные гиперкапнией эффекты активации симпатического стресса у женщин зависят даже от фазы цикла. Контролируемая прогестероновым механизмом симпатическая реакция, измеряемая по повышению артериального давления в лютеиновой фазе, значительно сильнее [164]. Это также может привести к различной чувствительности здоровых и больных женщин к нежелательным эффектам масок, которые связаны с увеличением содержания углекислого газа (CO2).
В нашем обзоре негативные физические и психологические изменения, вызванные масками, могут быть объективированы даже у более молодых и здоровых людей.
Физико-химические параметры в большинстве случаев не превышали нормальных значений, но были статистически значимо измеряемыми (p <0,05), имеющими тенденцию к патологическим диапазонам. Они сопровождались физическими недостатками. Хорошо известно, что подпороговые стимулы способны вызывать патологические изменения при длительном воздействии на них: не только однократная высокая доза нарушения, но и хронически постоянное подпороговое воздействие на него часто приводит к болезни [38,46 , 47,48,50,51,52,53,54]. Повторно измеряемые с научной точки зрения физические и химические эффекты маски часто сопровождались типичными субъективными жалобами и патофизиологическими явлениями. Тот факт, что они часто возникают одновременно и вместе, указывает на синдром под маской. "
Продолжение тут.
https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344/htm