Маммография может быть еще одной медицинской аферой
Маммография это раздел медицинской диагностики, занимающийся неинвазивным исследованием молочной железы, преимущественно женской. Считается точным и эффективным, но так ли это на самом деле.
Один пользователь реддита излагает свою позицию:
"Ракетка против рака: Маммография
Глубины обмана Маммография
Великий обман начался в начале 1970-х годов. Он был придуман инсайдерами из Американского онкологического общества (ACS) и их "друзьями" из Национального института рака (NCI). Число женщин, подвергшихся "риску" или умерших в результате этой гнусной схемы, неизвестно, но, по оценкам, оно огромно. Директор NCI во время этого массового злоупотребления общественным доверием позже покинул государственную службу и занял высокооплачиваемую должность в ACS (своего рода откуп).
Программа самообслуживания (финансовая схема) Американского онкологического общества продолжается по сей день (1999 год) и, вероятно, в 21 веке, пока достаточное количество женщин не осознает ставки и не заставит положить конец лжи и страшным опасностям.
Американское онкологическое общество (ACS) особенно хотело продвигать маммографию, потому что это можно было увязать с финансовыми целями самого общества (помните слоган ACS "проверка и обследование"). А радиологи, конечно же, любили программу ACS. Было мало, если вообще были, мощных голосов, индивидуальных или институциональных, которые кричали: "Нет!" или "Боже, нет! Не делайте этого. НЕТ. НЕТ. НЕТ."
Атака на здоровых американских женщин произошла по сговору, потому что "все было готово". Могущественные политики и СМИ молчали. Молчали, как спящие часовые, пока решительная, агрессивная, служащая себе банда изощренных оперативников манипулировала всей онкологической программой страны в угоду своим интересам. И к черту миллионы американских женщин, которые будут расплачиваться за это в течение следующих тридцати или более лет, вплоть до 21 века.
В 1978 году Ирвин Дж. Д. Бросс, директор отдела биостатистики Мемориального института раковых исследований Розуэлл-Парка, так отозвался о программе скрининга рака:
"Женщины должны были получить информацию об опасности радиации одновременно с тем, как им рассказывали о маммографии... Врачи были полны решимости использовать этот метод в широких масштабах. Они пошли вперед и сделали рентген не нескольким женщинам, а четверти миллиона женщин... Переход к облучению четверти миллиона человек чем-то, что может принести больше вреда, чем пользы, был преступным, и это поддерживалось деньгами федерального правительства и Американского онкологического общества". (P1)
В 1974 году Национальный институт рака (NCI) был предупрежден профессором Малкольмом К. Пайком из Медицинской школы Университета Южной Калифорнии о том, что ряд специалистов пришли к выводу, что "регулярное проведение маммографии женщинам моложе 50 лет близко к неэтичному". (P2)
Повторяю... Экспертам в правительстве было сказано не делать этого здоровым женщинам в ГОД 1974! Предупреждение было проигнорировано, потому что Мэри Ласкер (чей муж был темным рекламным дьяволом, стоявшим за рекламными кампаниями сигарет Lucky Strike) и ее рекламные / рекламные / корпоративные силы в Американском онкологическом обществе (ACS) хотели маммографии. Все остальные могли идти к черту. То, что Мэри и ее влиятельные политические союзники хотели в мире рака, они получили. Все остальные, включая общественность, были проигнорированы.
К началу 1980-х годов NCI и ACS снова взялись за дело. Они совместно выпустили новые рекомендации, пропагандирующие (опять!) ... ежегодное рентгеновское обследование молочных желез для женщин моложе 50 лет. Они просто отказались отказаться от своего прибыльного бизнеса. (Один чиновник откровенно признался, что эта реклама принесла больше денег на исследования для обоих институтов). Они отказывались делать то, что не соответствовало их личным интересам, интересам их империи, независимо от того, какой ценой доставались человеческие жизни.
"...врачи и их пациенты полагали, что существуют веские доказательства, подтверждающие эти рекомендации. Но в то время только одно исследование показало положительную пользу, и результаты не были значительными." (P3)
В 1985 году уважаемый британский медицинский журнал The Lancet, один из пяти ведущих медицинских журналов в мире, опубликовал статью, которая разнесла пропаганду NCI-ACS в клочья. Она не только (снова!) разоблачила первоначальное нападение высокопоставленных заговорщиков ACS NCI в начале середины 1970-х годов на четверть миллиона ничего не подозревающих американских женщин, но и осудила продолжающуюся пропаганду ACS NCI в 1980-х годах.
"Более 280 000 женщин были приняты на работу без предупреждения о том, что в контролируемом исследовании не было показано никакой пользы от маммографии для женщин моложе 50 лет, и без предупреждения о потенциальном риске индукции рака молочной железы тестом, который должен был его выявить....
...у женщин моложе 50 лет... маммография не дает никакой пользы...". (P4)
Но ничего не произошло. Было известно, что маммография вызывает рак, но СМИ и "чиновники от здравоохранения" в правительстве хранили молчание! Политика маммографии, проталкиваемая Американским онкологическим обществом для пополнения своего банковского счета, оставалась политикой правительства США еще десять лет, пока масштабное канадское исследование не показало окончательно то, что было известно за 20 лет до этого, но что не в интересах ACS и NCI было признать: рентгеновское облучение груди женщин моложе 50 лет не приносит никакой пользы и, возможно, ставит под угрозу их жизнь.
В феврале 1992 года Самуэль Эпштейн, профессор Медицинского центра Иллинойского университета в Чикаго, неутомимый противник "ракового истеблишмента", вместе с 64 другими выдающимися авторитетами в области онкологии, выступающими против статус-кво, предупредил общественность о махинациях ACS NCI. ACS и NCI (как давно женатые преступники, пойманные на преступлении) были возмущены, назвав ссылку доктора Эпштейна на исследования молочной железы "неэтичной и недействительной".
В следующем месяце газета Washington Post сообщила об этой истории в основные средства массовой информации (наконец-то!). В ней была опубликована статья доктора Эпштейна, в которой раскрывалось, что ACS и их внутренние "друзья" в NCI сделали с бесчисленным количеством женщин двадцать лет назад и продолжали делать в течение двадцати лет до 1992 года. Доктор Эпштейн писал:
"...О высокой чувствительности груди, особенно у молодых женщин, к раку, вызванному радиацией, было известно к 1970 году. Тем не менее, в то время около 300 000 женщин прошли обследование с помощью рентгеновских лучей, дозы которых были настолько высоки, что увеличили риск развития рака груди на 20 процентов у женщин в возрасте от 40 до 50 лет, которые ежегодно проходили маммографию. Женщин ни о чем не предупреждали; сколько из них впоследствии заболели раком молочной железы, так и не выяснено.
"...Кроме того, истеблишмент игнорирует безопасные и эффективные альтернативы маммографии, в частности, транспросвечивание с инфракрасным сканированием.
"...Для большинства видов рака выживаемость не изменилась за десятилетия. Противоположные утверждения основаны на резиновых цифрах". (P5)
Описанные преступления были преступлениями. Это не были ошибки в суждениях. Это не были различия в научных мнениях. Это были сознательные, выбранные, политически целесообразные действия небольшой группы людей ради собственной власти, престижа и финансовой выгоды, приведшие к страданиям и смерти миллионов женщин. Они подходят под классификацию "преступлений против человечества".
В декабре 1992 года газета "Нью-Йорк Таймс" опубликовала факты об афере с маммографией. В статье говорилось следующее:
"Доктор И. Крейг Хендерсон, директор клинического онкологического центра при Калифорнийском университете в Сан-Франциско, сказал: "Мы должны говорить женщинам правду"...
Доктор Роберт Маклелланд, радиолог из Медицинской школы Университета Северной Каролины, сказал: "В своем рвении продвигать маммографию мы, радиологи, и я в том числе, не изучили доказательства". " (P6)
В июле 1995 года престижный британский медицинский журнал "Ланцет" (The Lancet) снова взорвал всю аферу ACS NCI с маммографией:
"Польза незначительна, причиненный вред существенен, а понесенные затраты огромны...". (P7)
Но распространение знаний о происходящем не имело никакого значения для бюрократов, "защищающих общественность" в NCI и FDA, которым нужно было защищать свою империю. И, конечно, Американское онкологическое общество (ACS) яростно боролось с каждой попыткой тех, кто имел честь работать в федеральных агентствах, ограничить количество маммографических обследований для отдельных женщин или увеличить возраст, в котором женщина проходит первое обследование. Маммография была "священной коровой" (дойной коровой) Американского онкологического общества, и они хотели, чтобы легионы женщин начали проходить ежегодные обследования так рано, как только ACS сможет промыть им мозги ("проверка и проверка").
P1. H.L.Newbold, Vitamin C Against Cancer, 1979.
P2. Дэниел Гринберг, "Рентгеновская маммография - предпосылка к решению", New
England Journal of Medicine, 23 сентября 1976 года.
P3. "Маммограммы не помогают молодым женщинам", журнал "Спектрум Ньюс", март/апрель 1993 г., стр. 22. (Spectrum, 61 Dutile Road, Belmont, N.H. 032202525).
P4. Петр Скрабанек, "Ложные предпосылки и ложные обещания скрининга рака груди", The Lancet, 10 августа 1985 года.
P5. Сэмюэл С. Эпштейн, "Истеблишмент рака", Washington Post, 10 марта 1992 года.
P6. Джина Колата, "Новые данные оживляют дискуссию о маммографии до 50 лет,
" Нью-Йорк Таймс", 16 декабря 1992 года (раздел "Здоровье").
P7. К.Дж. Райт и К.Б. Мюллер, "Скрининговая маммография и политика общественного здравоохранения", The Lancet, июль
1995.
P8. "How Mammography Causes Cancer", Alternative Medicine, Sep. 1999, p. 32 (21 Main Street, Upper
Уровень, Тибурон, Калифорния, 94920).
P9. Ханна Арендт, "Размышления о насилии", The New York Review of Books,
27 февраля 1969 года.
P10. "Обработка тепловых изображений: Обнаружение рака груди на годы раньше", Альтернативная медицина,
September 1999, pp. 2935 (21 Main Street, Upper Level, Tiburon, CA 94920).
Из:
Cancer Solutions: Райф, энергетическая медицина и медицинская политика."
https://www.reddit.com/user/Blasto_Music/
Один пользователь реддита излагает свою позицию:
"Ракетка против рака: Маммография
Глубины обмана Маммография
Великий обман начался в начале 1970-х годов. Он был придуман инсайдерами из Американского онкологического общества (ACS) и их "друзьями" из Национального института рака (NCI). Число женщин, подвергшихся "риску" или умерших в результате этой гнусной схемы, неизвестно, но, по оценкам, оно огромно. Директор NCI во время этого массового злоупотребления общественным доверием позже покинул государственную службу и занял высокооплачиваемую должность в ACS (своего рода откуп).
Программа самообслуживания (финансовая схема) Американского онкологического общества продолжается по сей день (1999 год) и, вероятно, в 21 веке, пока достаточное количество женщин не осознает ставки и не заставит положить конец лжи и страшным опасностям.
Американское онкологическое общество (ACS) особенно хотело продвигать маммографию, потому что это можно было увязать с финансовыми целями самого общества (помните слоган ACS "проверка и обследование"). А радиологи, конечно же, любили программу ACS. Было мало, если вообще были, мощных голосов, индивидуальных или институциональных, которые кричали: "Нет!" или "Боже, нет! Не делайте этого. НЕТ. НЕТ. НЕТ."
Атака на здоровых американских женщин произошла по сговору, потому что "все было готово". Могущественные политики и СМИ молчали. Молчали, как спящие часовые, пока решительная, агрессивная, служащая себе банда изощренных оперативников манипулировала всей онкологической программой страны в угоду своим интересам. И к черту миллионы американских женщин, которые будут расплачиваться за это в течение следующих тридцати или более лет, вплоть до 21 века.
В 1978 году Ирвин Дж. Д. Бросс, директор отдела биостатистики Мемориального института раковых исследований Розуэлл-Парка, так отозвался о программе скрининга рака:
"Женщины должны были получить информацию об опасности радиации одновременно с тем, как им рассказывали о маммографии... Врачи были полны решимости использовать этот метод в широких масштабах. Они пошли вперед и сделали рентген не нескольким женщинам, а четверти миллиона женщин... Переход к облучению четверти миллиона человек чем-то, что может принести больше вреда, чем пользы, был преступным, и это поддерживалось деньгами федерального правительства и Американского онкологического общества". (P1)
В 1974 году Национальный институт рака (NCI) был предупрежден профессором Малкольмом К. Пайком из Медицинской школы Университета Южной Калифорнии о том, что ряд специалистов пришли к выводу, что "регулярное проведение маммографии женщинам моложе 50 лет близко к неэтичному". (P2)
Повторяю... Экспертам в правительстве было сказано не делать этого здоровым женщинам в ГОД 1974! Предупреждение было проигнорировано, потому что Мэри Ласкер (чей муж был темным рекламным дьяволом, стоявшим за рекламными кампаниями сигарет Lucky Strike) и ее рекламные / рекламные / корпоративные силы в Американском онкологическом обществе (ACS) хотели маммографии. Все остальные могли идти к черту. То, что Мэри и ее влиятельные политические союзники хотели в мире рака, они получили. Все остальные, включая общественность, были проигнорированы.
К началу 1980-х годов NCI и ACS снова взялись за дело. Они совместно выпустили новые рекомендации, пропагандирующие (опять!) ... ежегодное рентгеновское обследование молочных желез для женщин моложе 50 лет. Они просто отказались отказаться от своего прибыльного бизнеса. (Один чиновник откровенно признался, что эта реклама принесла больше денег на исследования для обоих институтов). Они отказывались делать то, что не соответствовало их личным интересам, интересам их империи, независимо от того, какой ценой доставались человеческие жизни.
"...врачи и их пациенты полагали, что существуют веские доказательства, подтверждающие эти рекомендации. Но в то время только одно исследование показало положительную пользу, и результаты не были значительными." (P3)
В 1985 году уважаемый британский медицинский журнал The Lancet, один из пяти ведущих медицинских журналов в мире, опубликовал статью, которая разнесла пропаганду NCI-ACS в клочья. Она не только (снова!) разоблачила первоначальное нападение высокопоставленных заговорщиков ACS NCI в начале середины 1970-х годов на четверть миллиона ничего не подозревающих американских женщин, но и осудила продолжающуюся пропаганду ACS NCI в 1980-х годах.
"Более 280 000 женщин были приняты на работу без предупреждения о том, что в контролируемом исследовании не было показано никакой пользы от маммографии для женщин моложе 50 лет, и без предупреждения о потенциальном риске индукции рака молочной железы тестом, который должен был его выявить....
...у женщин моложе 50 лет... маммография не дает никакой пользы...". (P4)
Но ничего не произошло. Было известно, что маммография вызывает рак, но СМИ и "чиновники от здравоохранения" в правительстве хранили молчание! Политика маммографии, проталкиваемая Американским онкологическим обществом для пополнения своего банковского счета, оставалась политикой правительства США еще десять лет, пока масштабное канадское исследование не показало окончательно то, что было известно за 20 лет до этого, но что не в интересах ACS и NCI было признать: рентгеновское облучение груди женщин моложе 50 лет не приносит никакой пользы и, возможно, ставит под угрозу их жизнь.
В феврале 1992 года Самуэль Эпштейн, профессор Медицинского центра Иллинойского университета в Чикаго, неутомимый противник "ракового истеблишмента", вместе с 64 другими выдающимися авторитетами в области онкологии, выступающими против статус-кво, предупредил общественность о махинациях ACS NCI. ACS и NCI (как давно женатые преступники, пойманные на преступлении) были возмущены, назвав ссылку доктора Эпштейна на исследования молочной железы "неэтичной и недействительной".
В следующем месяце газета Washington Post сообщила об этой истории в основные средства массовой информации (наконец-то!). В ней была опубликована статья доктора Эпштейна, в которой раскрывалось, что ACS и их внутренние "друзья" в NCI сделали с бесчисленным количеством женщин двадцать лет назад и продолжали делать в течение двадцати лет до 1992 года. Доктор Эпштейн писал:
"...О высокой чувствительности груди, особенно у молодых женщин, к раку, вызванному радиацией, было известно к 1970 году. Тем не менее, в то время около 300 000 женщин прошли обследование с помощью рентгеновских лучей, дозы которых были настолько высоки, что увеличили риск развития рака груди на 20 процентов у женщин в возрасте от 40 до 50 лет, которые ежегодно проходили маммографию. Женщин ни о чем не предупреждали; сколько из них впоследствии заболели раком молочной железы, так и не выяснено.
"...Кроме того, истеблишмент игнорирует безопасные и эффективные альтернативы маммографии, в частности, транспросвечивание с инфракрасным сканированием.
"...Для большинства видов рака выживаемость не изменилась за десятилетия. Противоположные утверждения основаны на резиновых цифрах". (P5)
Описанные преступления были преступлениями. Это не были ошибки в суждениях. Это не были различия в научных мнениях. Это были сознательные, выбранные, политически целесообразные действия небольшой группы людей ради собственной власти, престижа и финансовой выгоды, приведшие к страданиям и смерти миллионов женщин. Они подходят под классификацию "преступлений против человечества".
В декабре 1992 года газета "Нью-Йорк Таймс" опубликовала факты об афере с маммографией. В статье говорилось следующее:
"Доктор И. Крейг Хендерсон, директор клинического онкологического центра при Калифорнийском университете в Сан-Франциско, сказал: "Мы должны говорить женщинам правду"...
Доктор Роберт Маклелланд, радиолог из Медицинской школы Университета Северной Каролины, сказал: "В своем рвении продвигать маммографию мы, радиологи, и я в том числе, не изучили доказательства". " (P6)
В июле 1995 года престижный британский медицинский журнал "Ланцет" (The Lancet) снова взорвал всю аферу ACS NCI с маммографией:
"Польза незначительна, причиненный вред существенен, а понесенные затраты огромны...". (P7)
Но распространение знаний о происходящем не имело никакого значения для бюрократов, "защищающих общественность" в NCI и FDA, которым нужно было защищать свою империю. И, конечно, Американское онкологическое общество (ACS) яростно боролось с каждой попыткой тех, кто имел честь работать в федеральных агентствах, ограничить количество маммографических обследований для отдельных женщин или увеличить возраст, в котором женщина проходит первое обследование. Маммография была "священной коровой" (дойной коровой) Американского онкологического общества, и они хотели, чтобы легионы женщин начали проходить ежегодные обследования так рано, как только ACS сможет промыть им мозги ("проверка и проверка").
P1. H.L.Newbold, Vitamin C Against Cancer, 1979.
P2. Дэниел Гринберг, "Рентгеновская маммография - предпосылка к решению", New
England Journal of Medicine, 23 сентября 1976 года.
P3. "Маммограммы не помогают молодым женщинам", журнал "Спектрум Ньюс", март/апрель 1993 г., стр. 22. (Spectrum, 61 Dutile Road, Belmont, N.H. 032202525).
P4. Петр Скрабанек, "Ложные предпосылки и ложные обещания скрининга рака груди", The Lancet, 10 августа 1985 года.
P5. Сэмюэл С. Эпштейн, "Истеблишмент рака", Washington Post, 10 марта 1992 года.
P6. Джина Колата, "Новые данные оживляют дискуссию о маммографии до 50 лет,
" Нью-Йорк Таймс", 16 декабря 1992 года (раздел "Здоровье").
P7. К.Дж. Райт и К.Б. Мюллер, "Скрининговая маммография и политика общественного здравоохранения", The Lancet, июль
1995.
P8. "How Mammography Causes Cancer", Alternative Medicine, Sep. 1999, p. 32 (21 Main Street, Upper
Уровень, Тибурон, Калифорния, 94920).
P9. Ханна Арендт, "Размышления о насилии", The New York Review of Books,
27 февраля 1969 года.
P10. "Обработка тепловых изображений: Обнаружение рака груди на годы раньше", Альтернативная медицина,
September 1999, pp. 2935 (21 Main Street, Upper Level, Tiburon, CA 94920).
Из:
Cancer Solutions: Райф, энергетическая медицина и медицинская политика."
https://www.reddit.com/user/Blasto_Music/