"Авангард"

[ak_12]

Ознакомление со статьей Дмитрия Стефановича "Авангард" и другие: о роли новых систем в стратегических силах Как гиперзвуковые системы влияют на конфигурацию ядерного сдерживания" подвигло меня написать этот пост.

Кроме статьи Стефановича на это меня подвигла так же статья Дэвид Экса (National Interest, США) "Почему лидерство России в гиперзвуковом

Comments

[tnenergy]

Последствия ЭМИ импульсов очень преувеличены. Если говорить о сотнях км от эпицентра, то опасность они представляют только для протяженных электрических линий, не защищенных разрядниками и может быть еще радиоприемных трактов не защищенных ничем вообще. В большом стандарте IEC 61000 есть несколько глав, посвященных описанию высотного ЭМИ от ядерного взрыва и методам испытания оборудования на совместимость с этими условиями - т.е. достаточно сделать и протестировать оборудование по этому стандарту и вуаля.

Короче, мне что-то кажется, что 2+ мегатонны, взорванные на высоте 5 км над Нью-Йорком нанесут больше ущерба, чем мифически ужасный ЭМИ. А еще лучше 10х800 кт.

[ak_12]

Речь вообще то супер-ЭМИ (super-EMP) боезаряде. Если обычный высотный ядерный взрыв создаёт у поверхности земли всплеск напряженности электрического поля максимум до 50 кВ/м, то super-EMP начинается от 100 кВ/м

[tnenergy]

>Речь вообще то супер-ЭМИ (super-EMP) боезаряде

[ak_12]

>Что такое "Супер-ЭМИ" и чем он по физике отличается от обычного высотного ядерного взрыва

[tnenergy]

>БОльшим выходом при взрыве гамма-квантов высоких энергий.

А конкретнее? Вот вам моделирование и циферки

[ak_12]

>А конкретнее? Вот вам моделирование и циферки

Моделирование для ядерного заряда со стандартным энергетическим спектром, длительностью и амплитудой импульса гамма-излучения.

Physicist Conrad Longmire has given numerical values for a typical case of the E1 pulse produced by a second generation nuclear weapon such as those used in high altitude tests of Operation Fishbowl in 1962. According to Longmire, the typical gamma rays given off by the weapon have an energy of about 2 MEV (million electron volts).

По оптимальной высоте подрыва для получения максимального E1peak Figure 2-6. Sample E1 HEMP HOB variation посмотрели? Она отнюдь не 300 км

[tnenergy]

>Не нашлось ни одного американского специалиста заявившего: "Чепуха

[ak_12]

>Возможно мы про них просто не знаем,т.к. их просто не так интересно тиражировать, заявлять в конгрессе и т.п. А вот на выкатывании страшилок в конгрессе прям невооруженным взглядом проглядывается выгода

[tnenergy]

>"Защита объектов телекоммуникаций от электромагнитных воздействий"

Кстати, только обратил внимание на автора - я учился у Леонида Николаевича Кечиева, и хотя он уже очень пожилой, может все еще активный, надо будет уточнить, может даже спросить его про 400 кВ/м.

[johan4n]

А от чего зависит количество Кв/м?

[ak_12]

От высоты подрыва (оптимальная, около 100 км) и уровня гамма-излучения. "Для увеличения выхода гамма-квантов предполагалось создать вокруг заряда оболочку из вещества, ядра которого, активно взаимодействуя с нейтронами ядерного взрыва, испускают гамма-излучение высоких энергий".

[tnenergy]

>Для увеличения выхода гамма-квантов предполагалось создать вокруг заряда оболочку из вещества, ядра которого, активно взаимодействуя с нейтронами ядерного взрыва, испускают гамма-излучение высоких энергий

Идея интересная, но к сожалению нейтроны на материале неэластично рассеиваются не спектральным континуумом, а полосчатым спектром, связанным с собственными энергиями возбужденных состояний и дает спектры с верхней границей в 4-5 МэВ и средней энергией, видимо, около 1,5 МэВ. А эластичное рассеяние даст очень мало гамма-излучения (тем более высокоэнергетического) - вся энергия почти целиком уйдет в нагрев плазмы.

Может я конечно чего-то не знаю, и где-то есть высокоэффективный процесс конверсии 14,7 МэВных нейтронов в гамма-кванты 5+ МэВ?

[ak_12]

Я уже упоминал углерод (а стоит наверное прошерстить таблицу Менделеева и в сторону химических элементов с более лёгкими ядрами

[tnenergy]

>Я уже упоминал углерод (а стоит наверное прошерстить таблицу Менделеева и в сторону химических элементов с более лёгкими ядрами

[tnenergy]

Зависит от импульса комптоновского тока, который создает гамма-излучение ВЯВ в атмосфере на высоте 25-30 км. Чем он короче по времени, чем выше по амплитуде, и чем на большей площади возник - тем больше напряженность электрического поля импульса ЭМИ. Из трех перечисленных параметров важнее всего первый, затем второй, а третий влияет довольно слабо.